News Manifest V3: Google überarbeitet API zugunsten von Werbeblockern

Gibts eigentlich sowas wie Netguard für Windows? Außer per Hand alles in die hosts reinkopieren mal abgesehen... Das ist für mich auf Android schon aus Sicherheitsgründen ne Pflichtinstallation. Natürlich die freie Version, nicht die aus dem Store.
 
Das letzte Mal (paar Wochen her) als ich versucht habe auf dem aktuellen Windows 11 Pro eine "große" HOSTS Datei zu benutzen hat es nicht funktioniert.
 
NameHere schrieb:
Die Häufigkeit der recycelten Beiträge nimmt zu und ich kann mir nicht vorstellen das es gut für CB ist. Es wurde schon einige mal von verschieden Usern hier angemerkt.
Ich lese kein Golem und nun?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady
Garack schrieb:
Mit uBlock geht es auch nach der neusten offensive von Google.
Falls das geblockt wird manuell die Filter von uBlock aktualisieren.
Btw Tracking und so…
Wer Windows nutzt oder Android hat seine Daten schon verloren.. bald inclusive emails und email Passwörtern wenn Outlook genutzt wird.
Da nutze ich lieber edge. Meine Daten muss ich nicht noch Google schenken.
Warum nicht Firefox? Edge basiert auf Chrome...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Termy
Edge basiert auf chromium und nix mit Google zu tun.
Firefox Geldgeber ist Google, zumindest einer davon. Aber klar eher Firefox als Chrome.
Am besten wäre wohl Safari. Apple arbeitet gegen Tracking und für Datenschutz und ist auch keine Werbe Firma
 
@DerNiemand
Edge basiert auf Chromium, aber nicht Chrome.

Chromium ist die Basis-Version.
Chrome ist eine Version, bei der Google fest und "unsichtbar" über 100 (Tracking-)Dienste / Erweiterungen integriert.
Edge ist entsprechend dasselbe, ein Chromium mit eigenen Diensten / Erweiterungen, welche integriert wurden.

Firefox dagegen ist wirklich anders.

DoS007 schrieb:
@=rand(42) Der ehemalge CEO und Chief technical Officer von Mozilla arbeitet jetzt bei Brave als SEO. Vielleicht hebt das etwas das Vertrauen.
Es kommt darauf an, ob dieser Mensch bei Mozilla "herausgeschmissen" wurde, aus eigenem Willen einen neuen Weg einschlagen wollte oder einfach nur dem Geld gefolgt ist.

Die Wahrheit werden wir im Internet nicht finden. Hohe Manager gehen nahezu nie aus offiziell "negativen Gründen" weg und fast immer offiziell "freiwillig".
Mit anderen Worten hat es keine Bedeutung, wer mal wo angestellt war.

Man kann die zwei Gruppen ja nicht in "gut" oder "böse" einteilen.
Was soll man bspw. denken, wenn der CEO von Mozilla in wirtschaftlich schwierigen Zeiten (Corona) Angestellte kündigt und sich gleichzeitig eine dicke Gehaltserhöhung gibt?

Mitchell Baker war wohl der Meinung, dass sie trotz enormen Versagen in ihrer Position mehr Geld verdient, aber die Angestellten das Versagen mit einer Kündigung bezahlen sollten.
Unter der offensichtlich schlechten und egoistischen Führung solcher Frauen würde ich nicht arbeiten wollen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Garack
Garack schrieb:
Edge basiert auf chromium und nix mit Google zu tun.
Chromium hat nichts mit Google zutun...
Also außer dass Chromium Google gehört. Google der Main-Contributor und Maintainer ist. Und Google auch schon die ganzen Google-Services in Chromium integriert hat - das ist nicht wie bei Android / AOSP, wo die Google Dienste erst über GAPPS reinkommen.
Microsoft hatte mal ne Liste veröffentlicht, was sie an Google Diensten aus Chromium für Edge herausgeschmissen / ersetzt hatten.

https://www.theverge.com/2019/4/8/1...ervices-removed-changed-chromium-edge-browser

Garack schrieb:
Am besten wäre wohl Safari. Apple arbeitet gegen Tracking und für Datenschutz und ist auch keine Werbe Firma
Naja, Apple hat bekanntlich auch kein Problem Geld von Google wie Mozilla zu nehmen (bzw. bekommt wegen Marktanteil deutlich mehr).
Richtig ist, dass Apple einfach aus der Not eine Tugent geschaffen hat, nachdem deren Bemühungen auf dem Ad-Markt ein krasser Misserfolg waren. Wobei Apple kürzlich auch wieder versucht mehr in den Ad-Markt vorzudringen.
https://www.wired.co.uk/article/apple-is-an-ad-company-now

Letztendlich ist und bleibt Safari propritär. Schon allein deshalb würde ich das keiner Open Source Lösung vorziehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Termy und Garack
Turrican101 schrieb:
Gibts eigentlich sowas wie Netguard für Windows? Außer per Hand alles in die hosts reinkopieren mal abgesehen... Das ist für mich auf Android schon aus Sicherheitsgründen ne Pflichtinstallation. Natürlich die freie Version, nicht die aus dem Store.
Du könntest dir Portmaster oder Glasswire anschauen. Auf jeden Fall angenehmere Oberflächen als die Standard Firewall von Windows :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Turrican101 und =rand(42)
Reset90 schrieb:
die der Chrome nicht hatte, aber immer noch besser als Werbung
Welche Werbung?
Adguard als auch uBlock haben bereits MV3-kompatible Erweiterungen für Chrome veröffentlicht.
Außerdem ist MV3 in Chrome noch garnicht aktiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Probleme gibt es in Firefox die es in Chrome nicht gibt? Ich dachte das Browser sich inzwischen mehr ähneln was die Implementierung gemeinsamer Standards angeht.
 
Firefox zickt da schon mehr rum, als Chrome/ium. Das kenne ich auch. Hat mich einiges an Konfigurationszeit (about:config) gekostet, die Zickereien zu minimieren. Aber inzwischen klappts. Ab und an laufen Streams noch nicht so unterbrechungsfrei wie bei Chromium, aber nur noch selten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kuristina und riloka
Kuristina schrieb:
Firefox zickt da schon mehr rum, als Chrome/ium. Das kenne ich auch. Hat mich einiges an Konfigurationszeit (about:config) gekostet, die Zickereien zu minimieren. Aber inzwischen klappts. Ab und an laufen Streams noch nicht so unterbrechungsfrei wie bei Chromium, aber nur noch selten.
Hast du dafür Beispiele? Mir is bisher nichts aufgefallen und das einzige was zu kritisieren ist, wären fehlende Einwillungsbanner für ein paar Datenübertragungen. Das aber beeinträchtigt das Surfen im Netz nicht direkt.
 
Die Unterbrechungen beim Streaming waren am nervigsten. Da schaust du was bei crunchyroll und mitten drin kommt dann plötzlich ein Ladekreis und es geht nicht weiter. Mit Chromium (oder Vivaldi/Brave) war das nie ein Problem. Aus meiner Sicht liegt das an der Engine. Die arbeitet irgendwie anders. Oder Webseiten sind mehr für Chrome optimiert? War jedenfalls der Hauptgrund, warum ich zwischenzeitlich auch auf andere Browser gewechselt bin.
 
@riloka Die Probleme mit den (live)-streams kann ich bestätigen. Die Auflösung geht auf einmal runter, der Stream hängt sich auf, ich kann im Tiktok live nichts in den chat schreiben, langsamerer Seitenaufbau
und aktuell noch generell ungewohnt
Ergänzung ()

@PC295 Ja, die V3 Erweiterungen funktionieren aber eher schlecht. filterlisten nur noch bis 30,000, ich brauche eher 500.000+

Einfachere Erkennung für Webseiten, ob der user ein Adblocker benutzt oder nicht

Ob aktiv oder nicht, spätestens im Januar ist v3 zwang.

Selbst Ublock entwickler empfehlen seit kurzen den Wechsel zu Firefox, obwohl adguard und ublock doch kompatibel zu v3 ist? Kennen die ihre eigene Erweiterung nicht?

Hier werden einige, die sich noch nicht informiert haben, noch eine böse Überraschung erleben

https://www.heise.de/news/uBlock-Origin-stellt-Chrome-Version-ein-und-empfiehlt-Firefox-9824660.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab das gelegentlich mal wenn Sponsorblock Segmente überspringt, aber ich denke das liegt am Design und der Länge der Segmente.
Vielleicht müsste Firefox den ReadAhead Buffer etwas erhöhen standardmäßig.
 
Auf welchen Browser sollte man da wechseln? Aktuell nutze ich Chrome mit uBlock.
 
gibt nur firefox oder safari. wobei safari schon länger sowas wie ein maximum an filter einsetzt. beim chrome sind es in zukunft 30k, beim safari 50k.

Opera, vivaldi, edge oder brave setzen auf chromiumbasis.

Das Chromiumgerüst ist von der änderungen betroffen, egal ob es bei jemandem im brave browser angezeigt wird oder nicht

ansonsten muss man googlen, was es noch so gibt.
 
naja Firefox verbraucht ja doch viel RAM. und Safari geht nur auf MacOS. Dann bleibe ich bei Chrome
 
Zurück
Oben