News Marktcheck: SSD-Preise im freien Fall und doch bleibt die HDD günstiger

[MaxO]

Somit gibt es 1-TB-SSDs für weniger als 50 Euro zu kaufen. Doch beim Preis pro Gigabyte bleiben die langsameren HDDs ungeschlagen.

Kürzlich habe ich mir zur zusätzlichen Sicherung meines Medienarchivs zwei externe 16 TB (WD My Book) HDDs gekauft. "In SSD" wäre das ein ziemlich teures Vergnügen geworden... Für Datengräber brauche ich ohnehin keine SSD-Geschwindigkeit, daher wäre es auch aus dem Fenster geworfenes Geld.

 

[SirSinclair]

Ich kaufe erst wieder eine SSD, wenn eine kaputt gegangen ist. Und im Netzwerk sehe ich keinen Vorteil von SSD.

Ich auch, und meine 32GB SLC SSD Transcend TS32GSSD25S-S aus 2012 will einfach nicht kaputt-gehen, die läuft und läuft und läuft.

Inzwischen ist sie schon bei über 23000 Erase Zyklen, sind halt gute alte SLC Chips, kein moderner MLC/TLC/QLC Ramsch :
234 Avg/Max_Erase_Ct 0x0002 100 --- 000 Old_age Always - 23126/23277

 

[Gerithos]

Ich hab noch mehrere hdds im tower, ich glaub, ich bin alt

 

[hil2009]

Kann mich noch gut an meine erste SSD im Jahr 2011 erinnern. Eine Crucial M4 mit 64 GB für rund 90 Euro. Damit konnte ich meine lärmende HDD aus dem PC schmeißen und hatte endlich ruhe + ne massiven Geschwindigkeitszuwachs.

Meine erste SSD habe ich im Jahr 2013 gekauft. Eine Crucial CT480M500SSD1 480GB für genau 222 Euro, als System Platte installiert, und die Läuft bis heute!

 

[qu1gon]

Ich bräuchte 2x 4TB einfach als Datenplatten.
Bis vor kurzem wäre ich zur Not bei entsprechend günstigerem Preis, bereit gewesen 2,5" SATA einbauen aber
eigentlich will ich das nicht, weil mich die zusätzlichen Kabel stören.
Wenn sich die deutlich gesunkenen Preise (zumindest bis 2 TB) auch ähnlich bei den 4 TB so ein abzeichnen
(was ich sehr hoffe, wird mehr als Zeit), dann würde endlich ein kleiner Traum wahr werden...
...keine langsamen, platzverschwendenden, Kabel benötigenden und lauten/ratternden HDDs mehr

Also dann drei NVMe M.2:
2x 4 TB Datenplatten, reichen gute PCIe 3.0 TLC.
1x 2 TB für's System und Spiele, so das auch etwas "Luft" nach oben bleibt für alle Fälle. Hier kein muss,
aber würde dann doch PCIe 4.0 nehmen. Einfach für die Zukunft bzw. um gerüstet für DirectStorage zu sein.
Erhoffe mir davon einiges bzw. wenn es dann bald mehr Games geben wird, welche das intergriert haben
(was jetzt schon stattfindet und somit wohl auch nicht mehr all zu lange auf sich warten lassen),
wäre man schon gerüstet.

Die drei passen meist schon auf ein einigermaßen aktuelles Board.
Ohne Kabelgedöns und man muss nicht extra Platz im Gehäuse haben - cleaneres System - top.

Preislich insgesamt nicht mehr als 500 €. Sprich 2x 200 € für die 4 TB Platten und 100 € für die 2 TB.
Backup würde zwar immernoch auf ne 8 TB HDD gehen, weil ne 8TB SSD ist dann zuviel des Guten,
also preislich gesehen. Das wäre mal ein Anfang.

Der Oberhammer wäre natürlich 8 TB für 350 € - dann würde ich gleich zwei davon nehmen.
1 als 8TB Datenplatte (anstatt 2x 4TB) und eine für Backup im externen Gehäuse.

Ersteres scheint in greifbarer Nähe zu sein, mal sehen.
Das mit den 8 TB wird wohl weiterhin ein Traum bleiben.

 

[tschesny]

Achja, die üblichen Meldungen. Das nervt doch langsam. Warum gibt es keine brauchbaren 4 oder 8TB, die dann ja dank Mengendiscount wie bei fast(!) allen(!) anderen(!) Produkten(!) nochmal deutlich günstiger pro TB sein müssten?

 

[SaschaHa]

@tschesny
Weil das eine Nische ist.

 

[INe5xIlium]

Mit 2GB würde ich überhaupt keine SSD mehr kaufen. Da wirds ja schon mit Windows heikel!

Für schnelle Consumer SSDs von Samsung würde dann gar kein Modell mehr übrig bleiben, oder?

 

[Fallout667]

Also brauch bare 4TB SSDs sind doch im letzten Jahr schonmal wesentlich günstiger geworden.
Sonst hat man bei guten Marken wie WD, Seagate, Corsair usw locker 800€ gezahlt. Die sind mittlerweile auf unter 500€ .
Glaube ich gönne mir noch eine 4TB Seagate 530, dann habe ich nur noch M2 SSDs. Noch ein Kabel weniger im PC
Und ja ich nutze auch SSDs als Backuplaufwerke. Hatte sowieso noch ein paar 1TB, 2TB und 4TB 2,5" S-ATA SSDs rumliegen, mit der Zeit sammelt sich halt was an. Die haben sich dann halt angeboten für die Backups. Habe schon seit 6 Jahren keine HDDs mehr. Habe aber auch nicht so viele Daten, dher komme ich mit 4TB locker hin. Wenn ich noch so große Datenmengen hätte wie einige User hier, dann würde ich das aber auch noch mit normalen Platten machen. Dafür sind SSDs dann doch noch viel zu teuer.

 

[Cardhu]

Für schnelle Consumer SSDs von Samsung würde dann gar kein Modell mehr übrig bleiben, oder?

Nochmal lesen, war ja noch früh

 

[joshy337]

"SSDs sind so günstig wie nie."

Klar, sind ja auch nix wert. Was wird jetzt verwendet? Hexa Level Cell?

Berichtet mal über SLC SSDs oder MLC SSDs.
Da sieht die Sache schon anders aus.

PS: Nix für Ungut, aber gegen Berichterstattung auf Niveau der Bildzeitung bin ich allergisch.

 

[Luthredon]

Die kleinen HDDs ohne Helium sind über 5 Jahre z.b. im raid 5 nicht billiger als die großen im Raid1 mit Heliumfüllung.

Naja, man muss ja keine kleinen HDs einbauen . Ein NAS hat ja mehrere Vorteile, die man eben mit Einzelplatten nicht hat. Dazu gehört u.a., dass man überhaupt den Platzbedarf decken kann. Manchen Leuten sind auch 8 oder 12TB zu wenig. Der nächste Vorteil ist der deutliche Geschwindigkeitszuwachs bei mehr als einer Platte. Last-not-least bietet RAID5 eben auch einen recht guten Schutz gegen der Defekt einer Platte. Ich würde niemals alles auf eine Platte packen.

Das mit dem Stromverbrauch ist so einfach nicht zu beantworten, solange man das Nutzungsverhalten nicht definiert. Meine 'NASe' z.B. schlafen ziemlich viel und in dem Zustand sind die Stromkosten recht überschaubar.

Und so könnte es durchaus auch mit SSD vs HDD sein. Die SSDs sind einfach viel sparsamer im idle.

Kommt darauf an, wie du 'idle' definierst. Wenn die HD nicht rotiert, braucht sie auch recht wenig. Über Zugriffszeiten brauchen wir natürlich nicht reden, aber das gilt bei HDD vs. SSD generell.

 

[AlphaKaninchen]

Sonst hat man bei guten Marken wie WD, Seagate, Corsair usw locker 800€ gezahlt. Die sind mittlerweile auf unter 500€ .

Ich habe im August 2021, 700€ für eine 4TB SanDisk Extreme Pro gezahlt und die war damals schon eine der sehr teuren... die 300€ die man heute für eine MX500 4TB zahlt wirken da schon fast billig

 

[SaschaHa]

Was wird jetzt verwendet? Hexa Level Cell?

TLC hat sich bereits seit Jahren etabliert und ist äußerst langlebig und ebenfalls günstig. QLC ist mittlerweile auch auf akzeptablem Niveau im Consumer-Bereich angekommen.

Berichtet mal über SLC SSDs oder MLC SSDs.

Die spielen so gut wie überhaupt keine Rolle im Consumer-Bereich mehr, da sie weit über das Ziel hinausschießen und viel zu teuer sind. TLC hält bei normaler Nutzung problemlos 6-10 Jahre, wenn nicht sogar noch mehr. Bei intensiver Nutzung dürften noch locker 5 Jahre drin sein, und bis dahin gibt es eh wieder vielfach größere Speichermedien, auf die man upgraden kann.

PS: Nix für Ungut, aber gegen Berichterstattung auf Niveau der Bildzeitung bin ich allergisch.

Kommentare auf Trump-Niveau lösen bei mir auch ein Hirnaneurysma aus.

 

[4nanai]

Oh, guter Test. Den hat's mir bei Google nicht angezeigt.
Aber die TechPowerUp SSD Database hat noch keinen Eintrag für die Exceria G2.
Evtl kann man die Toshiba Controller mit Phison usitliy auslesen.

Kannst mal mit dem hier testen?
http://vlo.name:3000/tmph/phison_nvme_flash_id2.rar

v0.382a
OS: 10.0 build 19045
Drive : 3(NVME)
Driver : W10(3:3)
Model : KIOXIA-EXCERIA G2 SSD
Fw : ECFA17.1
Size : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0xD0 0xD1 0xD2
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
F/W : ECFA17.1 00
P/N :
Bank00: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x48,0x99,0x3,0x7a,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Controller : PS5012-E12
CPU Clk : 666
Flash CE : 16
Flash Channel : 4
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
FlashR Clk,MT : 666
FlashW Clk,MT : 666
Die per CE : 2
Block per CE : 6648
Page per Block: 1344
Bit Per Cell : 3(TLC)
DRAM Size,MB : 1024
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type : DDR4
PMIC Type : PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 725
SLC cache : 0x600000/0x400000

ParPage : 00
Defects Early Read Prog Erase
Bank00: 29 0 0 0
Bank01: 25 0 0 0
Bank02: 44 0 0 0
Bank03: 17 0 0 0
Bank04: 32 0 0 0
Bank05: 31 0 0 0
Bank06: 31 0 0 0
Bank07: 40 0 0 0
Bank08: 35 0 0 0
Bank09: 33 0 0 0
Bank10: 44 0 0 0
Bank11: 31 0 0 0
Bank12: 21 0 0 0
Bank13: 18 0 0 0
Bank14: 34 0 0 0
Bank15: 34 0 0 0
Total : 499 0 0 0

Defects Early Read Prog Erase
Ce00Pl0: 4 0 0 0
Ce00Pl1: 12 0 0 0
Ce01Pl0: 6 0 0 0
Ce01Pl1: 7 0 0 0
Ce02Pl0: 4 0 0 0
Ce02Pl1: 8 0 0 0
Ce03Pl0: 5 0 0 0
Ce03Pl1: 8 0 0 0
Ce04Pl0: 10 0 0 0
Ce04Pl1: 7 0 0 0
Ce05Pl0: 12 0 0 0
Ce05Pl1: 15 0 0 0
Ce06Pl0: 3 0 0 0
Ce06Pl1: 6 0 0 0
Ce07Pl0: 3 0 0 0
Ce07Pl1: 5 0 0 0
Ce08Pl0: 10 0 0 0
Ce08Pl1: 10 0 0 0
Ce09Pl0: 6 0 0 0
Ce09Pl1: 6 0 0 0
Ce10Pl0: 7 0 0 0
Ce10Pl1: 10 0 0 0
Ce11Pl0: 5 0 0 0
Ce11Pl1: 9 0 0 0
Ce12Pl0: 5 0 0 0
Ce12Pl1: 6 0 0 0
Ce13Pl0: 6 0 0 0
Ce13Pl1: 14 0 0 0
Ce14Pl0: 3 0 0 0
Ce14Pl1: 27 0 0 0
Ce15Pl0: 4 0 0 0
Ce15Pl1: 6 0 0 0
Total : 249 0 0 0

DRAM auf der G2 auf jeden Fall bestätigt, war aber auch als Baustein ersichtlich.

 

[Haldi]

Noice.
Habs gleich mal weiter geleitet. Gibt evtl bald mal nen Eintrag in der TechPowerUp SSD database dazu

 

[INe5xIlium]

Der Oberhammer wäre natürlich 8 TB für 350 € - dann würde ich gleich zwei davon nehmen.
1 als 8TB Datenplatte (anstatt 2x 4TB) und eine für Backup im externen Gehäuse.

Abgesehen vom Preis sind das meistens U.2 oder U.3 Platten. Wie bindet man die am besten an ein Consumer Board? Über einen M.2 auf U.2 Adapter?

 

[4nanai]

Noice.
Habs gleich mal weiter geleitet. Gibt evtl bald mal nen Eintrag in der TechPowerUp SSD database dazu

Jo, hatte dem Maintainer auch gleich die Infos zukommen lassen.

https://www.techpowerup.com/ssd-specs/kioxia-exceria-g2-2-tb.d1340

 

[AlphaKaninchen]

Habe tatsächlich über einen Mac Mini mit m2 nachgedacht. Der Einstiegspreis ist ok. Aber 920€ Aufpreis um von 256GB SSD auf 2TB zu upgraden...wow. No way. RAM ebenfalls 8GB auf 16GB für schlappe 230€. Dann doch lieber nicht.

Einer der vielen Gründe von Apple weg zu gehen, aber das ist der Grund warum ich auch kein Mac mit Linux nutzen würde, (auch wenn der Idle Verbrauch und die Performance Top sind) sobalt man etwas mehr als default möchte sind die Preise einfach zu hoch.

Ergänzung (26. Januar 2023)

Abgesehen vom Preis sind das meistens U.2 oder U.3 Platten. Wie bindet man die am besten an ein Consumer Board? Über einen M.2 auf U.2 Adapter?

Wenn wenn du nicht mehrere brauchst Ja, ansonsten extra Controller Karte ähnlich wie für mehrere M2 in einem PCIe Slot ohne Bifurcation (wenn man Bifurcation Support am Mainboard hat ist das billiger, aber das Mainboard muss es haben)

 

[INe5xIlium]

Wenn wenn du nicht mehrere brauchst Ja, ansonsten extra Controller Karte ähnlich wie für mehrere M2 in einem PCIe Slot ohne Bifurcation (wenn man Bifurcation Support am Mainboard hat ist das billiger, aber das Mainboard muss es haben)

Was ist, wenn man davon booten möchte? Sind die Controller Karten auch ohne Treiber direkt nutzbar?