News Medion Akoya E6246: Schlankes Notebook mit SSD und IPS für 399 Euro

chris12 · 21. Januar 2019

braucht man nicht-hauptsache man kann gegen medion motzen.

dampflokfreund · 21. Januar 2019

Vitali.Metzger schrieb:
Anstatt so einen Müll hol ich mir lieber ein robustes gebrauchtes Business Gerät.

Mit einem veralteten Core i5 der vierten Generation, der nicht mal VP9 hardwarebeschleunigt abspielen kann.

andi_sco · 21. Januar 2019

R O G E R schrieb:
Da kauft man sich lieber für 100€ weniger einen gebrauchtes Thinkpad T540p.
Dort bekommt man einen i5 und 8 GB Ram + LAN-Port.

Und welche CPU ist schneller? Der alte i5 oder der aktuellere Pentium?

Mei, vergleicht bloß nicht immer einen alten Pentium N3700 mit den aktuellen

PS 4GB reicht fürs Surfen, 6 wäre aber auch eine gute Alternative gewesen

R O G E R · 21. Januar 2019

Ganz klar der alte i5:
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...r-N5000-vs-Intel-Core-i5-4300M/m499477vsm5215

Es geht nicht über SingleCore Speed. Und da stinkt der Pentium Silver einfach nur ab. Aber ich muss dir Recht geben die Atoms sind besser geworden.

crogge · 21. Januar 2019

R O G E R schrieb:
Ganz klar der alte i5:
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...r-N5000-vs-Intel-Core-i5-4300M/m499477vsm5215

Es geht nicht über SingleCore Speed. Und da stinkt der Pentium Silver einfach nur ab. Aber ich muss dir Recht geben die Atoms sind besser geworden.

Besser aber nicht "Gut", leider spielt die Single-Core Leistung weiterhin eine Rolle. Außerdem geht der Turbo Takt je nach Kühlung und Anzahl der ausgelasteten Kerne sofort in die Knie. Der verlinkte Benchmark stimmt nicht mit meinen Erfahrungen überein, selbst die meisten i3 CPUs sind schneller als der N5000.

Gut als:
- Bessere Schreibmaschine und E-Mail
- Multimedia (Jedoch nicht alle Web Formate in hoher Auflösung)
- NAS CPU (Da erstaunlich gut und sparsam, selbst bei einem Software Raid 5/6 mit 8 Festplatten)

Schlecht für:
- Die meisten Büroprogramme die kein Multithreading unterstützten, manche Terminkalender brauchen bis zu 5 Sekunden um auf die nächste Seite zu schalten! (z. B. Terminbuch Zahn32)
- Medizinische Programme aller Art
- Bild- und Videobearbeitung
- Programmieren
- Spiele (Selbst "Casual Games" laufen eher schlecht bei 720p)

Der Preis ist einfach zu hoch, es müssten mindestens 100 Euro weniger sein da es in der 400 Euro Klasse bereits Laptops mit Pentium Gold CPU und 8GB RAM gibt welche weitaus schneller sind und viel mehr Single-Core Leistung bieten.

Access basierter Kalender (Umschaltzeit der Seiten):
Silver N5000 - 4-5 Sekunden
Gold 4415U - 1-2 Sekunden

Einfach mal Laptops mit beiden CPUs nebeneinander stellen und diverse Programme benutzen

Crowbar · 21. Januar 2019

Ist der Akku entfernbar oder fest verbaut?

craxity · 21. Januar 2019

@hurga_gonzales: Das verlinkte NB hat doch eine Gurke als CPU. Das ist ein Single-Core mit besserem SMT und dazu sehr alt. Das Alter sieht man auch an den Anschlüssen. Zudem hat es wohl kein IPS-Panel.

@crogge: Ist ja schön, wenn es Notebooks mit schnellerer CPU gibt, aber das ist nicht alles. Wenn du meinst, dass es für den gleichen Preis viel bessere Geräte gibt, dann her mit den Links.

Die aufgeführten Programme gehen wohl ziemlich an der Zielgruppe vorbei.

7hyrael · 21. Januar 2019

crogge schrieb:
Besser aber nicht "Gut", leider spielt die Single-Core Leistung weiterhin eine Rolle. Außerdem geht der Turbo Takt je nach Kühlung und Anzahl der ausgelasteten Kerne sofort in die Knie. Der verlinkte Benchmark stimmt nicht mit meinen Erfahrungen überein, selbst die meisten i3 CPUs sind schneller als der N5000.

Gut als:
- Bessere Schreibmaschine und E-Mail
- Multimedia (Jedoch nicht alle Web Formate in hoher Auflösung)
- NAS CPU (Da erstaunlich gut und sparsam, selbst bei einem Software Raid 5/6 mit 8 Festplatten)

Schlecht für:
- Die meisten Büroprogramme die kein Multithreading unterstützten, manche Terminkalender brauchen bis zu 5 Sekunden um auf die nächste Seite zu schalten! (z. B. Terminbuch Zahn32)
- Medizinische Programme aller Art
- Bild- und Videobearbeitung
- Programmieren
- Spiele (Selbst "Casual Games" laufen eher schlecht bei 720p)

Der Preis ist einfach zu hoch, es müssten mindestens 100 Euro weniger sein da es in der 400 Euro Klasse bereits Laptops mit Pentium Gold CPU und 8GB RAM gibt welche weitaus schneller sind und viel mehr Single-Core Leistung bieten.

Access basierter Kalender (Umschaltzeit der Seiten):
Silver N5000 - 4-5 Sekunden
Gold 4415U - 1-2 Sekunden

Einfach mal Laptops mit beiden CPUs nebeneinander stellen und diverse Programme benutzen

Okay für dich sind die Bemessungsgrundlage also Anwendungen die grottig umgesetzt oder steinalt sind, medizinische Anwendungen die prinzipiell in einer Umgebung verwendet werden wo die Geräte spezielle Anforderungen erfüllen müssten um überhaupt zugelassen zu werden und ich bezweifle einfach Mal dass medizinische Einrichtungen ihre Hardware bei Aldi kaufen vor allem da dort Geld kaum eine Rolle spielt da eh steuerlich absetzbar und Anwendungen die spezielle Anforderungen an die Hardware stellen wir Programmierung, Bild- und Videobearbeitung... Warum nicht gleich kritisieren das man gar keine globalen Wettersimulationen darauf laufen lassen kann?

andi_sco · 21. Januar 2019

Wattwanderer schrieb:
...

Wie gut funktioniert eigentlich Windows mit so einer CPU? ... fand ich Windows 10 auf langsamen Rechner doch sehr mühsam.

Reicht vollkommen, auch die 4GB.

martinallnet · 21. Januar 2019

Wattwanderer schrieb:
Wie gut funktioniert eigentlich Windows mit so einer CPU? Während Android mit noch wesentlich schwächerer Hardware zurechtzukommen scheinen fand ich Windows 10 auf langsamen Rechner doch sehr mühsam.

Sogar besser als Windows 7 meiner Erfahrung nach.

andi_sco · 21. Januar 2019

R O G E R schrieb:
Ganz klar der alte i5:
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...r-N5000-vs-Intel-Core-i5-4300M/m499477vsm5215

Es geht nicht über SingleCore Speed. Und da stinkt der Pentium Silver einfach nur ab. Aber ich muss dir Recht geben die Atoms sind besser geworden.

Hat der i5 4300m rein zufällig 37W TDP? Und dann 3,3 GHz... 500 MHz mehr als der Pentium.
Vergleich lieber den 4210U

Xenons · 21. Januar 2019

Warum brauchen die bei 8W TDP einen Lüfter?

die sind genauso gut wie LG damals beim X120: blechdeckel (keine lamellen oder heatpipe, einfach nur ein stück blech) über die CPU und Lüfter daneben.

Palemooner · 21. Januar 2019

Klosteinmann schrieb:
Netter Testbericht

Wie immer ist man besser beraten ein paar Euro mehr auszugeben beim Notebook, der 400€ Bereich ist einfach nicht schnell genug für den neuen „normalen” Anwender.

+ Ordentlicher SSD-Speicher
+ 4-Kerne
+ IPS bei 15,6" das ist im Notebook-Bereich genügend.
+ Schlank und Dünn
+ BT 5.0
+ DP
+ 3 Jahre Garantie!
+ Großer Akku im Vergleich.
+ Optisch gefällt er mir gut mit dem Silber, sowie kleinen Bezzels
+ SD-Kartenreader
+ 2-Ram Slots

- Kein Optisches Laufwerk
- Zu wenig RAM für Windows 10. Single-Channel, obwohl mittlerweile normal bei Notebooks im 400€ Segment.
- Kameraposition ist ungeeignet für die Einsatzzwecke.
- VGA entfällt, kein besonders wichtiges Feature mehr. Doch könnte es für hitzige Diskussionen sorgen.
- Kein Betriebssystem
- Vermute Touchpad hätte größer sein können.
- Sieht vom anblick her nichts sehr Stabil aus könnte beim Tippen, durchgedrückt werden.
- Verlöteter Akku

Weitere -- minus(e)
- kein beleuchtetes Keyboard (hat jedes mit durch den Staat geduldetem Steuerbetrug importiertes CHUWI oder Teclast notebook)
- unzureichender RAM (allein Firefox braucht 1-1.5GB RAM, JAVA apps easy 500MB) wie erwähnt
-Erweiterbarkeit ?
- gelockter BIOS? Um zb TDP zu ändern?

crogge · 21. Januar 2019

craxity schrieb:
...

@crogge: Ist ja schön, wenn es Notebooks mit schnellerer CPU gibt, aber das ist nicht alles. Wenn du meinst, dass es für den gleichen Preis viel bessere Geräte gibt, dann her mit den Links.

...

Das günstigste Beispiel wäre folgendes Laptop:
https://www.heise.de/preisvergleich/lenovo-v320-17ikb-81ah0064ge-a1862656.html?hloc=at&hloc=de

Ich habe bereits 10 dieser Geräte verkauft, nur bei einem gab es einen einzelnen Pixelfehler.

- 17,3" Bildschirm, Matt (Selbst bei Sonnenlicht problemlos lesbar)
- Intel Pentium Gold 4415U, Intel HD 610 mit HDMI
- 8GB DDR4-2133 Dual-Channel RAM
- 128GB SSD, DVD-RW Laufwerk
- USB-C 3.0, 2x USB-A 3.0, Gbit LAN, WLAN ac (Intel, 300Mbit 2,4 GHz, 433Mbit 5 GHz), Bluetooth 4.1...

Preis: 319,00 Euro (Variante mit Full HD und 256GB SSD circa 369,00 Euro)

Das HP 250 G6 mit i3-7020U CPU, Full HD 15,6", 8GB RAM, 256GB SSD für 365,35 Euro. Gleiche Kombination gibt es von ASUS mit dem VivoBook 15 X540UA für 379,00 Euro.

Der i3-7020U ist dem 4415U ähnlich, bei Benchmarks gibt es ein paar Prozent Unterschied, dies bemerkt man jedoch im Alltag nicht.

Um die 400 Euro kommen dann bereits Laptops mit Ryzen 3 2200U und i5-7200U.

Sollte Computerbase keinen Test machen kann ich gerne mal einen ausführlichen Thread über "Günstige Laptops mit viel Leistung unter 400 Euro" erstellen

jacktheexecuter · 21. Januar 2019

Hitomi schrieb:
Atom+4GB Ram für 400€? Ne lieber nicht. Da gibt es bessere Geräte fürs Geld. Zumal Medion jetzt auch nicht unbedingt für seine Qualität bekannt ist.

Das kommt darauf an, in welcher Kategorie du ein Medion Gerät kaufst.
Was man allgemein festhalten kann, der Service ist kacke.