-oSi- schrieb:
Dann sieht es für mich nach einem XP Update auf Vista aus.....
Nein, es ist eine richtige Parallelinstallation, nur kann der Istaller, wenn er von einem laufenden Windows XP gestartet wird, auch Treiber daraus verwenden, wenn er keine aktuelleren findet, was bei Installation ohne laufendes XP nicht geht.
P.S.
Mein fünf Jahre altes Übergangs-DVD-Laufwerk, das ich wieder nutzte, als meine neueren Laufwerke alle durch einen Steckdosensicherungsschaden zerstört wurden, wurde vom Vista-Beta2-Treiber bspw. nicht unterstützt und konnte nicht angesprochen werden, da war die Installation ohne gestartetes XP unmöglich. Wenn die Maus vom Standardmaustreiber nicht unterstützt wird ist das ähnlich. Dann geht nur eine Parallelinstallation von einem gestarteten XP aus, von dem der Installer die Treiber verwenden kann, wenn das installierte XP architekturgleich zum zu installierenden Vista ist.
Beim RC ist es deutlch unwarscheinlicher, dass man ein Gerät hat, welches durch die mitgelieferten Treiber nicht unterstützt wird, aber wenn man selbst einem solchen Ausnahmefall unterliegt ist die Installation von einem gestarteten XP aus durchaus hilfreich.
Der einzige Nachteil ist dann, dass Vista nicht gestartet werden kann, wenn beide Systeme auf unterschiedlichen Festplatten liegen und man die XP-Festplatte mal vom System trennt. Da ich jedes System auf einer eigenen Festplatte habe und nicht ständig den Strom für alle Festplatten verballern will, sorge ich bei der Installation dafür, dass außer der Vista-Platte augenblicklich nichts anderes mit dem System verbunden ist - aber damit bin ich wahrscheinlich ein Exot.
P.P.S.
Mal was ganz anderes:
Media Player 11 muss aber schon bis Vista-RTM aus der Betaphase raus sein, oder?
