News Microsoft hat Anschuldigungen gegenüber PC Fritz zu unterlassen

warum sollen dass keine gültigen lizenzen vonn dell sein?
dell hat zu viele davon eingekauft und wird die nicht mehr los.
Heute ist windows 8 oder 8.1 vorinstalliert.
Die ganzen 7er haben sie dann halt verkauft. Was soll dell denn sonst machen, warten bis diese wertlos werden`?
Ich finde 30 ist das ein guter kurs...
Hier schreiben leute von 100€ windoof 8 benomme ich für weniger. ganz einfach.

Ich habe den ollen fritz nem kolleg empfohlen. sein windows funktioniert ohne probleme.
 
Frechheit, dass PC Fritz damit durchkommt, früher hat man Verbrecher aus der Stadt gejagt und sie ihrem Schicksal überlassen, heute haben sie Rechte.
 
Mal abgesehen davon ob das stimmt oder nicht fragt man sich doch schon wie sie das OS so billig verkaufen können, oder? Also wenn man davon ausgeht das hier nicht beschissen wird.
 
WhiteShark schrieb:
Ist doch gut das gegen Betrügerso schnell vorgegangen wird.
Zumal PC-Fritz derzeit sowieso nicht liefern kann.

Maldweister schrieb:
Frechheit, dass PC Fritz damit durchkommt, früher hat man Verbrecher aus der Stadt gejagt und sie ihrem Schicksal überlassen, heute haben sie Rechte.

Du hast nähere Informationen darüber, oder wieso hältst du dich nicht an die Unschuldsvermutung bis es bewiesen wurde?


mahik schrieb:
@ realAudioslave
Sehe ich auch so. Und was bleibt bei dem Ottonormaluser hängen? "Was? Eine Windows-Lizenz für EUR 30,-, das kann nicht legal sein!"

Genau damit hast du absolut Recht, WhiteShark, Maldweister, trägt genau dazu bei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gummert schrieb:
Du hast nähere Informationen darüber, oder wieso hältst du dich nicht an die Unschuldsvermutung bis es bewiesen wurde?
Ich hab die gleichen Infos wie ihr, nämlich das auf den Lizenzen Sicherheitsmerkmale fehlen. Das heißt eindeutig: Fälschung. Durch viele User hier und auch in anderen Foren ist das bereits bewiesen.
Dies wird auch vor Gericht so geurteilt werden.

Genau damit hast du absolut Recht, WhiteShark, trägt genau dazu bei.
Nö trage ich nicht. Ich ziehe nur meine Schlüsse aus den Fakten.
Ein Windowslizenz für 30€ kann natürlich legal sein, da spricht nichts dagegen. Aber die von Fritz sind es halt nicht.
 
Wir wissen auch ohne Urteil das es sich hier um Fälschungen handelt (sind ja klar erkennbar).
Also hat sich für mich die Unschuldsvermutung erledigt.

Du sagst doch selbst die Unschuldsvermutung zählt bis das Gegenteil bewiesen wurde. Es wurde bewiesen. Passt doch.

Aber das Vorgehen von Fritz ist auch interessant. Seit wenigen Monaten bieten sie nur noch Vorkasse an, auch kein Paypal mehr. Heißt der Käufer kann sein Geld nicht einfach zurückbuchen.
Jetzt flog das ganze auf und was passiert? Win7 Pro nochmal 10€ gesenkt. Da finden sich sicher noch einige die das nicht mitbekommen haben und dort bestellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne, passt eben nicht. Diese Aufgabe steht niemandem zu, außer den entsprechenden Gerichten die ein Urteil fällen nach der entsprechenden Beweisführung. Außerdem muss das BGH Urteil vom 06.07.2000 (Aktenzeichen I ZR 244/97) und Urteil vom 06.10.2011 (Aktenzeichen: I ZR 6/10) berücksichtigt werden.
 
WhiteShark schrieb:
Ich hab die gleichen Infos wie ihr, nämlich das auf den Lizenzen Sicherheitsmerkmale fehlen. Das heißt eindeutig: Fälschung. Durch viele User hier und auch in anderen Foren ist das bereits bewiesen.
Dies wird auch vor Gericht so geurteilt werden.


Nö trage ich nicht. Ich ziehe nur meine Schlüsse aus den Fakten.
Ein Windowslizenz für 30€ kann natürlich legal sein, da spricht nichts dagegen. Aber die von Fritz sind es halt nicht.

Alles, was du tust, ist, zu versuchen, anderen den Mund zu verbieten und jegliche Ahnung abzusprechen.
Ist es, um von deiner eigenen Ahnungslosigkeit abzulenken?
Zuerst erklärst du großspurig, du würdest die Unschuldsvermutung verstehen, aber beweist in jedem einzelnen Post, dass du genau das nicht tust.
Die Unschuldsvermutung gibt es mitunter genau deshalb, damit nicht jeder Lautsprecher, der sich auf Newsseiten und in Foren informiert, seine Pseudowahrheit als Fakten hinstellen kann.
Lautsprecher wie du z.B.
Deine Schlüsse kannst du ziehen, wie du lustig bist, aber ganz offensichtlich hast du die Unschuldsvermutung nicht im Geringsten verstanden, oder du scherst dich einfach nicht drum.
Durch viele User hier und auch in anderen Foren ist das bereits bewiesen.
So ein gequirlter Kot.
Microsoft hat ein Problem mit dem (in Deutschland nach wie vor legalen) OEM Resellergeschäft. Siehe AZ I ZR 244/97 sowie I ZR 6/10. Nur Weil etwas nicht von MS autorisiert ist, heißt das noch lange nicht, dass man es in Deutschland nicht vertreiben darf.
Aber durch unzählige Fotos von den Aufklebern ist völlig klar das es Fälschungen sind.
Noch mehr gequirlter Kot. Die Aufkleber interessieren gegenüber den Innenringen der Datenträger keine Sau.
Und wie gesagt, selbst die sind nicht wichtig, solange der Verkauf deutschem Recht entspricht.

Kann sein, dass pcfritz schuldig ist, aber du hast nicht einen Beleg dafür und auch keinen ernst zu nehmenden Hinweis.
Hoffentlich bezahlt man dich wenigstens gut für diesen Versuch, Stimmung zu machen.
 
Morrich schrieb:
Ein Angeklagter hat solange als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld bewiesen ist!
Genau das ist doch der Punkt um den es geht. Microsoft darf solange nicht sagen "PC Fritz hat illegale Lizenzen verkauft" solange PC Fritz nicht vor einem Gericht rechtskräftig schuldig gesprochen wurde.

TheRealSuperman schrieb:
sonst könnte man sie ja nicht bei microsoft aktivieren.
Aha, Keys aus einem Keygenerator, die zufällig funktionieren, sind also auch gültige und legale Lizenzen?

Ob der Fritze nun echte oder gefälschte CoAs verkauft, ist de facto nicht bewiesen. Ich persönlich würde allerdings da auch nichts kaufen, solange nicht das Gegenteil erwiesen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
c137 schrieb:
Ob der Fritze nun echte oder gefälschte CoAs verkauft, ist de facto nicht bewiesen. Ich persönlich würde allerdings da auch nichts kaufen, solange nicht das Gegenteil erwiesen ist.


Es ist weder das eine, noch das andere bewiesen worden. Wessen Gegenteil muss also erwiesen werden ;-) ?
Krass wie bereits Vorurteile entstehen, diese Taktik kennt man ja von Microsoft im Fall " Software-Billiger " ....
 
Hm… das Ganze macht doch nicht Sinn… MS würde ALLES machen um einen 2nd markt zu unterdrücken, gar entstehen zu lassen. Zu dem liegt deren Fokus auf Win 8.1
Dell- als OEM von MS haben die Jungs in den letzten 5Q sehr wohl zu viel Eingekauft, egal ob Hardware als auch Software, somit wohin damit? … es wird schon seit Jahren untern OEM weiterverkauft!!! Auch wenn es MS nicht gefällt!
Nein, es ist schon sehr begreiflich dass Dell Lizenzen verkauft hat, EGAL über welche Kanäle, und das ist der springende Punkt, MS geht es NUR um dies Auszutrocknen. MS will wissen wer von Dell es genehmigt hat, dann kommt der hammer von MS gegen Dell.
Bin fest davon überzeigt dass die Dell Lizenzen alle ok waren und sind.
MS und die überprüfung, das ist ein Thema für sich :D muss lachen … Die können sagen was Sie wollen NIEMAND kann wirklich sagen ob es stimmt.
Die einzigen die ein bisschen Licht ins Dunkel bringen könnten wäre Dell und die werden eine teufen tun, der Druck von MS ist zu gross.
Unterm Strich, ein weitere Firma pleite und MS pocht auf Monopol - der DUMME ist „nur“ der Kunde.
Ja ja so macht man heute Geschäfte…

… gut dass es mittlerweile alternativen gibt!
 
Morrich schrieb:
Ein Angeklagter hat solange als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld bewiesen ist! Davon schonmal was gehört?

Wie gut, dass Zivilrecht und Strafrecht zwei völlig verschiedene Dinge sind. Noch dazu darf sich ja eBay wohl selbst aussuchen mit wem sie ein Geschäft machen und mit wem nicht. Und im Falle von PC Fritz würde ich auch eher darauf verzichten. Alleine wegen der negativen PR.

JamesFunk schrieb:
Sehr gut, ich bestelle morgen!

Schön dämlich... Die können momentan eh nicht liefern. Wirst also Dein Geld nie sehen. Und selbst wenn Du was kriegst: Das Ding ist nicht echt, du hast kein legales Windows, schlimmstenfalls wird der Key gesperrt.
Und: Wenn Du - wie durch die bisherige Berichterstattung geschehen - auch sogar noch wustest, dass diese Keys/Datenträger vermutlich illegal sind, machst Du Dich sogar noch der mit schuldig und kannst strafrechtlich belangt werden.
Ergänzung ()

MXE schrieb:
Scheiss Justiz! Armes Deutschland. Das kotzt mich so an, dass ein Konzern die Klappe aufreißt und die Staatsdeppen unreflektiert in Aktionismus verfallen. Ich hoffe, dass MS den Hintern versohlt bekommt.

Du wärst Doch der erste der das Maul groß aufreißt, warum man da vorher nix getan hat, wenn sich letztendlich herausstellt, dass es tatsächlich alles Fälschungen waren, und Du den Schaden hast.
 
@mxe

So generell:

Also ich habe ca. 200 Dell Lizenzen gekauft mitlerweile. 2 mussten über Telefon aktiviert werden, funktionierten und funktionieren bis heute aber tadellos. Außerdem hat man den beiden Lizenzen auch deutlich angesehen, dass sie gebraucht waren ;) (waren aber auch deutlich günstiger) Ich denke auch, hier geht es um was anderes und nicht um Fälschungen. Die Verkäufe von Win 8 schleppen sich dahin, die Akzeptanz für des OS ist klein und solche Händler verkaufen Win7 Lizenzen für billig Preise. Da zählt man 1 und 1 zusammen...

Und zu den Sicherheitsmerkmalen...

Also mein Win7 Aufkleber auf dem Laptop weist mitlerweile auch nicht mehr alle Sicherheitsmerkmale auf, da er teilweise abgerubelt ist. Ist die Lizenz jetzt eine Fälschung??? - Ich denke nicht. Solche Lizenzen werden auch gerne mal von ausrangierten Dell PCs abgezogen und da bleibt gerade von diesem Metalstreifen die Hälfte am PC kleben. Ist die Lizenz gefälscht? - Wohl nicht, sicher gebraucht, aber legal.

In sofern bitte: Im Zweifel FÜR den Angeklagten.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Seth666

Also die Screens die ich bis jetzt gesehen haben haben nichts mit "Gebraucht" zu tun. Wenn statt "Microsoft" nur rote Punkte im hintergrund sind ist das schon - na ja sehr komisch...
 
Ich sag ja nicht, dass es generell keine Fälschungen auf dieser Erde gibt. Man sollte es aber vllt. auch etwas differenzierter betrachten, denn offenbar werden auch massenweise legale keys mit Sicherheitsmäkeln für ähnlich kleines Geld angeboten. Ich denke wenn man in so großen Stückzahlen damit handelt, bleibt es vllt. auch einfach nicht aus, dass man ein paar faule Eier drunter hat, oder glaubst du da sitzt einer im Einkauf und kontrolliert alle CoAs???. Da sich diese Keys ja auch aktivieren lassen, fällt das natürlich erstmal nicht auf. (auch dem Händler, nicht nur dem Kunden!)

Wieder: Im Zweifel FÜR den Angeklagten!

Nehmen wir an die Kaufen 200.000 Lizenzen in 200 kartons. Jetzt ist einer dieser Kartons gefüllt mit 1000 Fälschungen oder in jedem Karton liegen 5 Fälschungen. Sie verkaufen die ganzen Lizenzen, ohne zu wissen, das 0,5% ihrer Wahre Fälschungen sind und plötzlich kommt MS daher und behauptet die würden nur Fälschungen verkaufen, der Shop wird lahm gelegt und man fliegt von der Vertriebsplattform.

Da wehrt man sich, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
tonttu schrieb:
warum sollen dass keine gültigen lizenzen vonn dell sein?
dell hat zu viele davon eingekauft und wird die nicht mehr los.

Falsch, Dell verkauft keine Oem Lizenzen ohne den dazugehörigen PC und erst recht keine Lizenzen einzeln.
Ich bekomme echt Magenschmerzen, wenn ich hier das ein oder andere lese. Nochmal zum Verständnis, jede der mindestens 1000000 Lizenzen, die beschlagnahmt wurden, lag einem von Dell vertriebenen PC oder Laptop bei. Kein Händler, sei es Dell, HP oder wie sie alle heißen wird jemals eine Oem ohne PC, Laptop verkaufen, dann ist nämlich sofort Schluss mit Oems von MS.
MS ist da knallhart und kein Händler wird dieses Risiko für ein paar tausend Euro auf sich nehmen.
 
Seth666 schrieb:
Nehmen wir an die Kaufen 200.000 Lizenzen in 200 kartons. Jetzt ist einer dieser Kartons gefüllt mit 1000 Fälschungen oder in jedem Karton liegen 5 Fälschungen. Sie verkaufen die ganzen Lizenzen, ohne zu wissen, das 0,5% ihrer Wahre Fälschungen sind und plötzlich kommt MS daher und behauptet die würden nur Fälschungen verkaufen, der Shop wird lahm gelegt und man fliegt von der Vertriebsplattform.
Das wäre möglich, aber da muss der Shop halt kontrollieren ob die bekannten Sicherheitsmerkmale vorhanden sind. Die Bank prüft ja auch meine Geldscheine, bevor sie mir das Geld auf dem Konto gutschreibt.
Dann kann sowas auch nicht passieren.
 
Zurück
Oben