News Microsoft: Übernahme von GitHub geplant?

[Raynerd]

Das Microsoft unter CEO Nadella ist ein ganz anderes wie noch unter Gates & Ballmer.

Ich nutze rxjs, typescript und vscode. 3 open source projekte entweder mir Ursprung von Microsoft oder direkt unterstützt und gehostet auf github. Alle unter MIT license. Ein github was in die Hände von Microsoft fällt muss nicht zwangsläufig der Untergang sein.

https://github.com/microsoft

Aus dem vscode editor ist z.B. der Monaco editor Engine enstanden, worauf z.B. stackblitz.com basiert.
Auch die JavaScript engine vom Edge browser ist hosted on github.

 

[new Account()]

Gab noch nie Nachteile durch die Übernahme durch Microsoft.

Was hast du zu verlieren? Von GitHub ist man schnell weg.

 

[Hill Ridge]

Die meisten Entwickler würden ihre Projekte aus Prinzip auf eine alternative Platform umziehen.

Vermutlich nicht, die Mehrheit der Entwickler dürfte nicht aus Fanboys oder Kindern bestehen!

 

[Aslo]

Malt mal nicht den Teufel an die Wand. Microsoft macht zwar derzeit noch den größten Teil seines Umsatzes mit ihrer proprietären closed Software, jedoch sind ihre Bemühungen im Bereich open Source nicht abzustreiten. Außerdem geht es Ihnen dann höchsten darum, mit ihren Cloud Diensten Kohle zu machen. Für Nutzer wird sich auf Github nicht viel ändern. Außerdem ist man notfalls schnell genug davon weg.

 

[Teiby]

GitHub funktioniert doch.

Nicht mehr lange

 

[pmkrefeld]

Ich ahne Böses...

Linux Support in der Cloud, Linux Subsystem for Windows, die ganze Open Source Masche, Visual Studio Code, Typescript, Konto-Zwang bei MS Office, GitHub(?).

Für mich ist die Intention eindeutig: MS produkte als Hipp und innivativ zu verkaufen, und zwar nicht den Entwicklern sondern viel schlimmer: dem Management. Zumindest aus meiner Erfahrung heraus wollen Entwickler mit MS möglichst wenig zu tun haben. Die Leute weit oben die über das Geld entscheiden lassen sich aber von MS (und nicht nur MS) gerne jeden Scheiß andrehen. Im Moment können die Entwickler noch laut aufschreien da MS schlicht und einfach nicht die geeigneten Werkzeuge und/oder Infraszruktur bieten kann. Sobald aber der Unterschied für das Management nicht nachvollziehbar ist (und dafür braucht es nicht viel) wird man sich oben gut überlegen ob man JetBrains, Atlassian und anderen das Geld zuwirft oder doch lieber eine Komplettlösung von MS in Anspruch nimmt (gg. einen geringfügigen finanziellen Vorteil).

Ich hoffe wirklich ich liege damit völlig daneben.

 

[k-nin]

Microsoft hat seine komplette Sourcecode Versionierung auf GitHub umgestellt. Sie müssten strategisch einen an der Marmel haben, wenn sie die Entwicklung dieses Tools nicht selbst in der Hand nehmen möchten.

Die Bill Gates Zeiten in denen Mircosoft mit $ geschrieben wurde, sind vorbei. Sie sind im mobilen Bereich aus der Tür, bei der Suche nur "also running", Affiliate Networks unbesetzt. Was geht, ist die Azure Plattform. Und das dingt lebt von Entwicklern, auf die Microsoft setzt. Visual Studio Code ist Open Source und läuft auch auf Linux. Visual Studio Vollversion gibt es als Community Edition kostenlos zum Download. F# läuft R den Rang ab. Für mich ist das einfach nicht mehr der Armleuchter-Version der DOS-Zeiten.

Ergänzung (3. Juni 2018)

Für mich ist die Intention eindeutig: MS produkte als Hipp und innivativ zu verkaufen, und zwar nicht den Entwicklern sondern viel schlimmer: dem Management.

Ach, da wäre ich tiefenentspannt. Ein Management, das danach geht was hipp ist, ist nicht lange Management. Und wenn was innovativ ist (innovation = eine Erfindung, die wirtschaftlich erfolgreich ist), ist es grundsätzlich lohnenswert.

Klar kann man jede Business App mit Linux abbilden - nur schaue Dich doch um in DE. Es macht keiner. Wer setzt denn im For-Profit.-Unternehmen produktiv LibreOffice ein? Kannst Du an einer Hand abzählen. Jeder Knödel setzt auf Microsoft, weil sie/er das rechnen kann und ein Haken hinter machen kann und den Freiraum hat, sich auf das wesentliche ihres/seines Geschäftes zu konzentrieren.

 

[Faizy]

Welche Interessen, ausser finanzielle, hat MS als Entwickler von closed-Software an einem webbasierten Dienst für quelloffene Software denn noch?

Keinen. Es wird v.a. darum gehen, dass man Leute weg von GitHub, hin zu TFS bewegen möchte.

GitHub wird dann irgendwann ein "Abfallprodukt".

 

[G00fY]

Bisschen albern was hier einige direkt für Horrorszenarien prophezeien. Microsoft hat in der Entwickler-Szene keinen schlechten Ruf. Mal abwarten was passiert.

 

[NiRu]

Skype wird zunehmen irrelevant, und der Durchbruch mit Nokia hat auch nicht geklappt.
Wenn Microsoft auch noch Github übernehmen sollte, dann wird es bestimmt nicht anders aussehen...

 

[D708]

Durch eine Übernahme wird Github nicht besser. Es kann nur gleich gut bleiben oder schlechter. Ich bin gespannt.

 

[haltezeit]

Hab nur Hub gelesen und war für den ersten Moment etwas perplex

 

[Donnidonis]

Keinen. Es wird v.a. darum gehen, dass man Leute weg von GitHub, hin zu TFS bewegen möchte.

GitHub wird dann irgendwann ein "Abfallprodukt".

Daran glaubst du wirklich? Microsoft nutzt selber GitHub. Sie sollen es dann aber ‚kaputt‘ machen, obwohl sie selber drauf migriert sind? Klever

 

[new Account()]

Microsoft nutzt selber GitHub.

Das war nur ein Trick von Microsoft um vorzutäuschen, dass Microsoft offen gegenüber OpenSource ist.

Das ermöglicht nun Microsoft das Infiltrieren von OpenSource Projekten, damit diese letztendlich zugrunde gerichtet werden können und Microsoft alleiniger Herrscher über den Quellcode bleibt.

EDIT: Sarkasmus

 

[L0g4n]

@der dödel =D glaub ich auch weniger, vor allem weil GitHub nur ein Git Hosting service ist.

 

[new Account()]

Hast du GitHub überhaupt schon einmal benutzt?

Eigentlich ist GitHub mehr als nur git-repository hosting

 

[Jesterfox]

Das war nur ein Trick von Microsoft um vorzutäuschen, dass Microsoft offen gegenüber OpenSource ist.

Ja klar... es ist nur ein Trick das Microsoft tonnen weise eigenen Code und Projekte unter Open Source gestellt hat, wie z.B. .NET Core, ihren Roslyn Compiler, VS Code sowie schon einige Bibliotheken zu .NET

Wie hier im Thread mal wieder von den meisten einfach nur auf MS draufgedroschen wird ohne sich mal damit beschäftigt zu haben welchen Wandel MS vollzieht... ich bin dann hier mal raus, eine Diskussion dürfte sich hier eh nicht lohnen.

 

[Ultrapower]

Github ist (bisher) eine quelloffene Ebene! Sobald MS dort einmarschiert, wird es langfristig Einschränkungen geben.

Ich will jetzt nicht zu paranoid klingen, aber eine Unterbringung von Backdoors könnte ich mir sehr gut vorstellen

 

[Donnidonis]

Wieso ist GitHub eine quellofene Ebene? Kannst doch private Repos erstellen und musst nichts Open Source machen, oder geht das etwa nicht mehr?

 

[L0g4n]

Hast du GitHub überhaupt schon einmal benutzt?

Eigentlich ist GitHub mehr als nur git-repository hosting

Ja habe ich, wow Issue-Tracking, Wiki, GitHub Seiten, optionale CI Integration mit travis CI. hat gitlab auch alles und deren CI kann mehr. Zudem ist deren Lösung im Gegensatz zu GitHub Open Source und ist auch Self-Hosted möglich (auch ohne Enterprise Version).