Palmdale schrieb:
... geb dir Recht, dass es für die Gamer am Ende keine Rolle spielt. Allerdings bezog ich mich bei meinen Ausführungen allein auf Vega und deren Nicht-Existenz. Ich orakel mal, dass selbst ohne die Mining-Problematik wir aktuell keine Custom-Karten hätten
.
Naja, auch wenn die Verfügbarkeit z.Z. erster RX Vega-Referenzkarten alles andere als üppig war, so gab es sie doch in Schüben und zu - aus heutiger Sicht - moderaten Preisen.
Somit stünde das klar dem entgegen, was Du da so orakelt hast
.
Dass insgesamt auch die Lage ohne Krypto-Miner unbefriedigend für einige gewesen wäre, ist aber durchaus möglich, vermutlich auch der Tatsache geschuldet, dass RX Vega vergleichsweise teuer herzustellen ist (man gerade so an/oberhalb der Gewinnschwelle operieren dürfte) und wenig Spielraum für Fehlkalkulationen (evt. Überproduktion) besteht (welche sofort in Verlusten resultieren), weswegen die Zahlen dort insgesamt wohl sehr konservativ angesetzt wurden und man kein Angebot wie bei nVidia erwarten konnte.
Mit Sicherheit nicht die glaubwürdigste
Quelle, die den Einfluß von Krypto-Mining auf die GPU Verfügbarkeit und Preise aktuell noch einmal zusammen fasst, aber die Argumente sind stimmig und passen eben ganz klar ins Bild (zur Mining Leistung von RX Vega) wie im Artikel erwähnt:
Interestingly, the reason behind the price gouging of both products is different. AMD’s Vega 64 is simply a beast at XMR mining. If you remember our XMR mining article on Vega 64, it can actually outperform the Volta powered Titan, at 2100 H/s. This means that pricing of $800, you will be able to make the card pay for itself (and the electricity it consumes) in just over 4 months. That’s an insanely good deal for miners all over the world so the retail price was bound to go upwards till it reached a more industry standard metric of roughly 1.5 years of ROI.At $1800-$2100 it will take you roughly over a year to break even.
Krypto-Coin-Preise und -Umsätze als Maßstab für GPU Preise ... da kann man nur auf ein baldiges Platzen der Blase hoffen, denn mit normal hat diese Entwicklung aus "Gamer-Sicht" leider nichts mehr zu tun, wenn der ganze Gaming-GPU-Markt von den Minern gekidnappt wird.
Palmdale schrieb:
... nicht Aufgabe der Kundschaft, für ein ausgewogenes Verhältnis zu sorgen, geschweige darf man anzweifeln, dass über Nerd-Foren hinaus wie unseres hier sich der Durchschnittskunde über die derzeitige Marktsituation mit prozentualem Anteil interessiert (zu welchem es überhaupt nur vage Erhebungen gibt). Er kauft in der Regel das für ihn zum Zeitpunkt X unter Abwägung seiner Interessen das beste Produkt unter Limitierung des vorhandenen Budgets. Vor nicht allzu vielen Jahren war es nahezu 50/50, was dann passierte ist allein AMDs Produktentscheidung gewesen.
Deren Aufgabe ist es nicht, ganz meine Meinung, aber man verwirkt dadurch komplett die Glaubwürdigkeit, sich dann im nachhinein darüber beschweren zu können, weil die Preise so gestiegen sind als Konsequenz des einseitigen eigenen Kaufverhaltens, dass man eben nicht vorausschauend gekauft hat (insbesondere bei nur 2 Unternehmen/Möglichkeiten im Markt) und irgendwann natürlich das Konkurrenzunternehmen nicht mehr als Preissenker fungieren kann.
Da muss man sich dann schon an die eigene Nase fassen, denn man hat selber durch das eigene Kaufverhalten auch zur Situation beigetragen (leider auch schon, als der Hersteller technisch auf Augenhöhe waren, bei einigen Produkten sogar überlegen war), zumal es kein Prozess ist, der sich von heute auf morgen einstellt und je mehr man an dem einen "Stuhlbein" sägt, umso mehr gerät der Markt in Schieflage (weil der Konkurrenz die Mittel fehlen) und das Gleichgewicht bei nur 2 Unternehmen ist auch deutlich sensibler, als wenn mehr Hersteller um die Gunst der Kunden buhlen.
Dass bei AMD/RTG auch hausgemachte Probleme dazu kommen und die Preisentwicklung nicht nur am einseitigen und kurzfristigen Kaufverhalten der Konsumenten liegt, versteht sich von selbst und sollte auch nicht bestritten werden, aber die meisten Leute, die dass einseitig als Hauptgrund anführen, sollten erst einmal vor Ihrer eigenen Haustür kehren.
Viele kaufen leider nach Marke, hören-sagen oder falscher Beratung und beschäftigen sich nicht genug mit der Materie, mit Sicherheit nicht entschuldbar bzw. aus der Kategorie Eigenverantwortung und nicht etwas wofür die Kundschaft AMD verantwortlich machen kann/sollte, aber es ist natürlich viel einfacher, einen Sündenbock für die eigenen Deifizite auszumachen, wenn man selber nicht gelernt hat Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen.
Palmdale schrieb:
Apple ist ein knallharter Verhandlungspartner mit großen Abnahmemengen, unbestritten. Die Marge allerdings generiert allein Apple (iPhone mit 51%, dann iPad mit 21% Marge) und weniger diejenigen, die dafür Sorge tragen, alles rechtzeitig zu liefern. Tut man das nämlich nicht, überrollt einen die milliardenschwere Dominanz von Apple
Dass Apple knallhart verhandelt, bezweifle ich auch nicht, aber nVidia stellt für Apple schon seit längerem keine Alternative mehr da (wäre vermutlich noch teurer/weitaus gieriger) und AMD/RTG wird auch nicht mit Verlust das Produkt liefern und es kostet eben das, was es kostet (ggfs. wird man das Apple vorrechnen) und dass bei diesem Exklusivdeal etwas mehr für AMD/RTG herausspringt halte ich für sehr wahrscheinlich, zumal Apple problemlos bei Ihrer eingeschworenen Gemeinde die Preise als Premium-/Statussymbol-Hersteller ein Stück weit (von mehr reden wird hier auch nicht) erhöhen kann.
Dafür/mit dem Exklusivdeal steht Apple aber auch unangefochten an erster Stelle und bekommt die erste oder gar vorselektierte Ware von AMD/RTG, also sicherlich die Portokassen-Investition von Apple wert.
Die milliardenschwere Dominanz Apples spielt da keine Rolle, denn nVidia ist schon seit längerem keine Alternative bei GPUs und dass man sich (aktuelle Gerüchte dazu gibt es ja) AMD/RTG einverleibt, dürfte nicht so einfach sein, denn evt. hätte die amerikan. Kartellbehörde (auch aufgescheucht durch Mitbewerber) etwas dagegen, das wird man abwarten müssen (angeblich gelten Disney-Fox neben Netflix ja aktuell als heißeste Übernahmekandidaten).
Apple weiss sicherlich auch um die finanzielle Lage bei AMD/RTG und hat sicherlich kein Interesse daran, dass Ihnen Ihr GPU Zulieferer sonst vor die Hunde geht oder sie bei nVidia wieder anklopfen müssen, wo dann wohl teure Knebelverträge auf sie warten würden, so gesehen ist es eine andere Situation als bei den im von Dir verlinkten Artikel angeführten Unternehmen.
Es wird nur noch billigst gekauft.
