Test Mobile GeForce GTX 1050 (Ti) im Test: 17-Zoll-Gaming-Notebooks von Asus und MSI im Vergleich

vielleicht eine frage so nebenbei, seit der 1xx0 generation werden ja die desktop versionen verbaut. Wenn ich das richtig sehe sind diese seit dieser generation wieder verlötet und nicht mehr im mxm standard vorhanden oder irre ich mich?

die mxm waren zwar teuer aber gerade in diesen Zeiten wo cpu`s nicht wirklich schneller werden hätte sich ein gaming laptop mit i7 hq gelohnt. lieber 600 für ne neue mxm grafikkarte als einen neuen laptop für 1500 wenn ihr wisst was ich meine
 
Grundsätzlich sind es dieselben GPUs, die für die Notebooks sind aber "die besten der besten", die mit deutlich weniger Spannung/Leckströmen arbeiten.

1060, 1070 und 1080 gibt es defintiv verlötet und als MXM, 1050 dürfte immer verlötet sein.
 
motul300 schrieb:
das sieht wirklich interessant aus vorallem ohne bs dass ich eh nicht brauche

Muss mich wohl korrigieren. Ich hab eben bei pcspecialist ein Test-Checkout gemacht, und da kam die Meldung ich *muss* irgendeine Festplatte auswählen. Das Betriebssystem kann man aber trotzdem weglassen. Mit der billigsten SSD sinds dann halt 50€ drauf.

Ich kann dort ein Clevo P650 Modell mit 6700HQ, 1060 GTX, 8GB RAM, 128 GB SSD, Deutsche Tastatur, 0-Pixelfehler-Garantie, 3-Tage-Versand (allerdings ohne Betriebssystem) für einen Gesamtpreis von 1.350€ erwerben. Damit hätte ich ein Gerät, das sämtliche MSI, Asus usw. in den Boden stampft. Und dann kommen MSI, Asus & Co. mit Geräten mit einer läppischen 1050gtx/non-Ti/Ti um einen Preis von 1.500€... das kann doch nur ein schlechter Witz sein...
 
Gute Frage. Da steht bei PCSpecialist was von 3 Jahren, wobei das hier komisch beschrieben ist. Ich glaube es bedeutet folgendes:

Man hat 3 Jahre die Möglichkeit es reparieren zu lassen, danach wird nix mehr repariert.
Wenn ein Bauteil den Geist aufgibt (ohne dass es selbstverschuldet war), wird es aber nur das erste Jahr kostenfrei ersetzt. Danach kann man es zwar immer noch reparieren lassen, aber muss es wohl selbst zahlen. Und die Transportkosten werden sogar nur die ersten 30 Tage übernommen, danach muss man sie auch selber berappen. Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist. Letztlich weiss ich nicht wie da andere handhaben, da ich schon ewig lang keine Garantie mehr in Anspruch genommen habe.

Würde mittlerweile wohl auch davon absehen dort zu bestellen, auch wenn es sich zu Beginn günstig gelesen hat. Eine weitere Hürde kommt ja auch noch hinzu, dass es im Ausland ist. Man weiss nie was da noch für Scherze dazukommen... und ist Großbritannien nach dem Brexit nicht außerhalb der EU? Kann es dann sein, dass dann noch Zollgebühren draufkommen? Oder das Paket halt am Zoll abgefangen wird, und man von dort abholen muss? Kenn mich da zuwenig aus, aber es könnte doch einige Umstände bereiten.

Ja das verlinkte Asus von dir ist genauso günstig und leistungsstark. Ich seh grad, dass man das auch bei notebook.de bestellen kann, wo man auch explizit einen Pixelfehlertest machen kann. Sehr praktisch. Wäre wahrscheinlich die bessere Wahl und weniger potentielle Umstände. Jetzt verstehe ich aber noch weniger, dass Asus ein solches Notebook um 1.300€ verkauft, und eins mit 1050 GTX (non-Ti!) um 1.400€.
 
Die 1050TI ist also der 970M ebenbürtig.

Warum also sollte ich ein neues Notebook kaufen, welches die gleiche GPU Leistung besitzt wie die Vorgängergeneration, wenn sie dazu noch teurer ist?!

Wie immer bei Notebooks kann/darf man diese nicht kurz nach release kaufen.
 
Gute Entwicklung im GPU Bereich, da hat NV einen drauf gesetzt. Respekt.
Auch Kaky Lakes CPU's durch die bank schneller, merkt man deutlich im Notebooksektor :)
1050 schneller als im Desktop, nice. Interessant wäre wo sich die RX470m/570m dann einordnet.

Leider sind die so arschteuer. Hätte erwartet, man kriegt weiterhin die x50 Serie im Laptop für deutlich unter 1000€ wie in der maxwell gen. Warten angesagt und ein i5 7300HQ ist echt das mininmum zum zocken mMn.

Oder AMD überrascht noch mit Raven Ridge dieses Jahr.
 
motul300 schrieb:
die 460 ist zumindest nicht deutlich schwächer als die 1050 nicht ti

Das stimmt und zudem ist die RX 460 mit Abstand die effizienteste/sparsamste GPU in 14/16nm, aber diese gibt es auch in Laptops wohl in 2 und 4 GB Versionen, da ist aufpassen beim Kauf angesagt!

Erfreulich ist aber, dass man wohl mit AMDs Vega GPUs (somit höchstwahrscheinlich auch der (fast) kompletten RX 500er Serie) - zumindest im Desktop-Bereich - schon ab Mai (auf dem Papier) rechnen kann (allerdings scheinbar vorerst "nur" mit 8 GB HBM2 für Groß-Vega/Vega10, Klein-Vega/Vega11 soll wohl auch zur gleichen Zeit an den Start gehen, aber da ist der Kenntnisstand noch deutlich schlechter) und nicht erst Ende Juni wie hier im Forum mehrfach geunkt wurde.

Wie es dann mit breiter Verfügbarkeit (und eingependelten Preisen) aussehen wird, wird man wohl abwarten müssen und schwer einschätzen können. Da wird sich der Blick dann auch wieder verstärkt auf CB und andere Hardwareseiten/-magazine richten, sobald Vega offiziell zu haben sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ergänzung vom 8. Februar 2017: Asus hat den enormen Leistungsverlust des Testmusters beim Spielen im Akkubetrieb nicht nachvollziehen können und schließt ein solches Verhalten bei Notebooks aus der Serienfertigung aus. Die entsprechende Passage wurde angepasst.
 
Zurück
Oben