#mobilephotography

[baXus1]

Bokehlicious

Xiaomi Mi A2 lite (Sony IMX486/Bokeh Samsung S5K5E8)

 

[andi_sco]

Da du gerade Bokeh ansprichst. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, bei Smartphones die Daten so auszulesen, das man die Informationen, was vorne und was hinten ist, erhält?
Theoretisch müsste man ja durch die Tiefeninformationen den Hintergrund austauschen können.

 

[leboef]

Feu de Saint-Pol, Dunkerque

Realme XT
1/380 ISO100 f1.8
Opencamera-RAW in Lightroom + Silver Efex 2

 

[uburoi]

@leboef: Schönes Motiv. Allerdings scheint mir der sehr mittige und harmonische Bildaufbau nicht so gut zu den inhaltlichen und tonalen Kontrasten zu passen; ein dramatischerer Anschnitt hätte hier m.E. die Bildwirkung noch heben können. 🤔

Gruß Jens

 

[andi_sco]

Huawei Mate 20 Lite und Snapseed:

 

[isostar2]

D850 + 35 1.4 @ 1.4 (Neupreis ca. 3800€ + 1800€):
Anhang anzeigen 960436
GCam auf dem steinalten OP3T (Neupreis 440€ oder so glaub ich):
Anhang anzeigen 960433

Wahnsinn was ein 200€ Smartphone (Ebay Neupreis) gegenüber eine 4000€-5000€ Body und Glas Kombo schlägt

Anhang anzeigen 961639
Feu de Saint-Pol, Dunkerque Realme XT, 1/500 ISO100 Opencamera-Raw in Lightroom entwickelt
Zum Vergleich:
Anhang anzeigen 961640
A7III FE 28mm 2.0 f5 1/160 RAW in Lightroom

Hier auch 269€ Smartphone (Amazon Neupreis) gegen 2000€ Vollformat

Dieses Bild hab ich vom Kometen Neowise gemacht mit meinem Smartphone, es ist auf der Rückfahrt vom Kumpel enstanden und ohne mein Smartphone hätte ich dieses Bild niemals machen können, vorallem weil ich natürlich eine mehrere tausend Euro Kamera nicht dauerhaft im Auto liegen lasse.

 

[Brigitta]

Zum Thema Schwerkraft hätte ich ein passendes Bild mit dem Aquaris X5+ (nur geschnitten)

 

[isostar2]

Quizfrage um welchen Faktor war dieser Sensor kleiner als ein Vollformat Sensor😅

PS.: Das Bild wurde um 3:26Uhr Morgens aufgenommen und es war Pechschwarz, Stockfinster und der Komet war mit bloßem Auge nicht zu erkennen.

 

[-Daniel-]

@isostar2: Das ist doch einfach nur ein Crop aus dem Bild das du 2 Beiträge vorher geposted hast. Dort steht doch das es mit dem Smartphone geschossen wurde. Hab ich nun was gewonnen? :-)

Was ich mich Frage: Wie kann es da stockfinster gewesen sein, wenn dort augesnscheinlich Abendrot zu sehen ist?

Ist aber definitiv eine sehr gelungene Aufnahme, v.a. für ein Smartphone.

Ich hatte hier ja schon mal einen Vergleich geposted. Astro ist relativ speziell. Sehe da auch kaum einen Unterschied zwischen z.B. APS-C und Vollformat. Mit dedizierten Kameras kann man dafür ein Tele draufschrauben falls man eines dabei hat. Smartphone hat man dafür immer dabei. Hat alles Vor- und Nachteile.

Hatte die glaube ich schon mal geposted. Du kannst deine Liste aber nun erweitern. Das erste Bild wurde auch mit Vollformat geschossen und hat ebenfalls vergleichbare Schwächen wie deine Aufnahme (Farben / Details / Rauschen in den tatsächlich dunklen Bereichen).

 

[isostar2]

Das ist doch einfach nur ein Crop aus dem Bild das du 2 Beiträge vorher geposted hast.

@-Daniel- Nein

Dort steht doch das es mit dem Smartphone geschossen wurde.

Die Frage war aber eine andere😉 Könnte auch fragen um wieviel war der Sensor kleiner als beim Iphone ist

Was ich mich Frage: Wie kann es da stockfinster gewesen sein

Ich weiß ja nicht wo du wohnst aber bei mir ist es um 3:26Uhr Stockfinster

Abendrot zu sehen ist?

Nein

 

[bemymonkey]

Ich schmeiße mal eine Stimme für Crop-Faktor 4 in den Ring. Sieht schlechter aus als ein 1" Sensor (Crop-Faktor 2,7) aber besser als ein typischer kleiner Smarphone-Sensor (Faktor 5+ bis auf die letzten Generationen a la IMX586)...

Wobei es nett wäre, die EXIFs zu erfahren. Wurde denn Stacking (egal ob a la Night Sight o.Ä. oder von Hand später) betrieben?

 

[isostar2]

Ich schmeiße mal eine Stimme für Crop-Faktor 4 in den Ring. Sieht schlechter aus als ein 1" Sensor (Crop-Faktor 2,7) aber besser als ein typischer kleiner Smarphone-Sensor (Faktor 5+ bis auf die letzten Generationen a la IMX586)..

11 😅

Wobei es nett wäre, die EXIFs zu erfahren.

Moment

Wurde denn Stacking (egal ob a la Night Sight o.Ä. oder von Hand später) betrieben?

Nein/Nein

Das Bild ist komplett Out of Smartphone 😎

 

[taeddyyy]

Womit wurde das Foto denn aufgenommen? Handgehalten oder Stativ? Finde den Einwand mit der Abendröte schlüssig, wenn ich um halb 4 nachts ein Foto bei vollkommener Finsternis mache sieht es nicht so aus, egal ob ich mit Kamera, Smartphone oder Kartoffel knipse.

 

[isostar2]

Womit wurde das Foto denn aufgenommen?

Mate 20 Pro (2 Jahre alt, kostet momentan 300€ Neu bei Ebay)

Handgehalten oder Stativ?

Angelehnt

Finde den Einwand mit der Abendröte schlüssig

Es handelt sich ja auch um das Morgenrot

wenn ich um halb 4 nachts ein Foto bei vollkommener Finsternis mache sieht es nicht so aus, egal ob ich mit Kamera, Smartphone oder Kartoffel knipse.

Also das selbst schon Smartphones, besser/heller sehn können als das Menschliche Auge sollten hinreichend bekannt sein, vielleicht find ich ja noch ein Foto von Licht bedinungen 😉 und jeder kann nachlesen das der Komet Neowise aufgrund der höhe im Bild nur zwischen 3Uhr - 4Uhr morgens sichtbar war.

Ungefähr so waren die echten Lichtbedinung (oder geht mal selbst 1 Stunde vor Sonnenaufgang auf ein dunkles Feld)

 

[-Daniel-]

Morgenrot ist natürlich eine logische Erklärung.

[...] und jeder kann nachlesen das der Komet Neowise aufgrund der höhe im Bild nur zwischen 3Uhr - 4Uhr morgens sichtbar war.

Neowise war übrigens durchaus auch zu anderen Uhrzeiten sichtbar, allerdings war er dann schon ein Stückchen weiter weg. Deine Aussage trifft nur auf die "Frühphase" des Beobachtungszeitraums zu (wie jeder nachlesen kann, wie du sagen würdest ).
Meine Bilder wurden zwischen 23:00 und 00:30 Uhr geschossen. Zu dem Zeitpunkt war er übrigens auch noch mit dem bloßen Auge erkennbar, wenige Tage später nur noch mit Fernglas. Bei dir war er vermutlich sogar noch ein gutes Stück heller, wenn du das so früh am morgen geknippst hast, müsste also gut sichtbar gewesen sein.

Der Trick ist für 10 Minuten nicht aufs Handy zu schauen, irgendwann gewöhnen sich die Augen an die Dunkelheit. Außerdem braucht man ggf. eine gute "Sichtkorrektur" bzw. eine hohe natürliche Sehkraft, ohne Brille habe ich den auch nicht gesehen.

Aber da es hier um Smartphones geht:
Milkyway mit dem Smartphone. Weit weg von toll, aber für "einmal aus dem Fenster" gehalten durchaus erstaunlich. (~300€ Smartphone).

 

[andi_sco]

Das Bild ist komplett Out of Smartphone 😎

Das bedeutet bei der internen Nachbearbeitung von Huawei nicht viel.
Da werden schon gerne ein paar Fotos zusammengerechnet.

 

[isostar2]

Das bedeutet bei der internen Nachbearbeitung von Huawei nicht viel.
Da werden schon gerne ein paar Fotos zusammengerechnet.

Hab das Bild in RAW aufgenommen und dann Entwickelt wobei es schon Smartphones gibt die zusammengerechnet RAW ausgeben können, was ich ziemlich stark finde (Quasi das beste aus beiden Welten) und schade das mal wieder die Etablierten Kamerahersteller hinterherhinken.

Ergänzung (24. September 2020)

Aber da es hier um Smartphones geht:
Milkyway mit dem Smartphone. Weit weg von toll, aber für "einmal aus dem Fenster" gehalten durchaus erstaunlich. (~300€ Smartphone).
Anhang anzeigen 970766

Also da geht noch mehr wenn du ein Pixel 3a verwendest, probier mal den Astromodus vom Pixel 3a aus

Also das schafft der Night Mode vom Mate 20 Pro (auch ca. 300€ Smartphone)

 

[-Daniel-]

Ja und ae, was sehe ich da jetzt auf deinem Foto? Eine lila farbene Wolke die eventuell in dem in Richtung Polarstern gelegenen Bereiche der Milchstraße liegt? :-)

Ist doch ein Äpfel mit Birnen-Vergleich. Die Schwierigkeit in dem von mir gezeigten Fotos ist es die Details der Milchstraße irgendwie darzustellen (sehr dunkle Struktur). Einen beliebigen Bereich mit hellen Sternen (mit ggf. geringerem ISO) zu fotographieren und das ein bisschen bunt zu machen ist ja keine Kunst.

Und ja, ich bin überzeugt, dass da mehr geht, wenn man sich bemüht. Fängt schon damit an, dass das nur ein JPG mit den Automatiksettings der Standardapp war. Die Sache ist halt, wenn ich mir Mühe geben muss, nehme ich direkt die große Kamera, dann wird das Resultat auch besser (und muss nicht unbedingt viel teurer sein, z.B. EOS M100 + 22mm 2.0), lediglich größer.

 

[taeddyyy]

Sieht schon beeindruckend aus was die Cam so rausholt. Für mich ist das aber kein vernünftiges Foto sondern einfach irgendein Beweis das technisch was möglich ist. Kein Subjekt, keine Komposition, kein garnichts. Fände es gut hier mal wirklich schöne Fotos aus Smartphones zu sehen statt irgendwelche virtuellen E-Penis vergleiche anzuschauen. Hier gehts doch um mobilephotografie oder nicht?

 

[isostar2]

So schön Morgens einfach mal ne Runde um den See joggen nur Schlüssel und Handy dabei und Bäm solch ein Sonnenaufgang

Huawei Mate 20 Pro; RAW; 16mm, ISO50, 1/310, F2.2