News Mögliche Überproduktion: 41 neue Halbleiterfabriken in drei Jahren

Manches ist ja Ausdruck einer strategischen Verlagerung von Kapazitäten nach ausserhalb der unmittelbaren Reichweite als feindselig geltender Regime....
 
brabe schrieb:
Kann man nur hoffen, dass dies bei Lebensmitteln und Rohstoffen auch bald erkennbar ist.

Eine übermäßige Überproduktion von Lebensmitteln zu wünschen ist auf so vielen verschiedenen Ebenen pervers....
 
Bis dahin leben wir doch im Metaversum und benötigen massiv viel Rechenleistung ;-)
 
erstens ist das für uns Endkunden gut, da damit zwangsläufig mehr Wettbewerb, fallende End-Preise.

zweitens bin ich mir nicht sicher, ob ein staatliches Institut in Taiwan nicht absichtlich
so ne Prognose stellt.
Weil sie wissen, dass TSMC genau durch diesen Ausbau Konkurrenz bekommen wird.
Also schwenken sie vielleicht jetzt die Alarm Flagge, um TSMC weiterhin in einer
Quasi-Monopol Stellung zu halten.
 
Ist eigentlich bekannt ob die Produktionskapazitäten der Ausstatter da überhaupt mithalten können? Meines Wissens nach hat doch beispielsweise ASML für die EUV-Anlagen jetzt schon Aufträge für mehrere Jahre.
 
Mimimi, selber schuld. Hätten sie genug zu einem normalen Preis produziert hätten sie jetzt auch nicht dieses "Problem". Jetzt können sie eben nicht mehr grenzenlos abkassieren was sie wollen.

Prinzipiell sollte diese Aussage aber auch für den Westen ein Warnschuss sein. Wir müssen mit eigenen Firmen unsere eigenen Chips produzieren, ansonsten sind die Produktionsstandorte der ausländischen Firmen nach der Mindestlaufzeit/ Ende der enormen Subventionen sofort wieder geschlossen....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw, HansDetflefAndi und -=[CrysiS]=-
Matthias B. V. schrieb:
Und Deutschland / Europa ist wieder zu spät dran und wird weiter abgehängt weil neue Planungen für Werke hier umso schwerer werden…
Es kann sich ja keiner mehr auf Stabilität verlassen.
Morgen müssen wir evtl. China sanktionieren, weil die USA es einfach mal so wollen oder irgendwo wieder nen Krieg oder Putsch angezettelt haben. Und wenn wir nicht mitmachen wollen, wird halt unsere Infrastruktur gesprengt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw, Nomos, HansDetflefAndi und 2 andere
"Jeder" (also der Normalverbraucher) hat in 2020/2021 dick eingekauft weil Pandemie und Home Office.

Jetzt in 2022/2023 hat halt jeder was aktuelles und neues da stehen und braucht nichts zu kaufen.

Aber in 2025/2026 wenn diese Fabriken online gehen kann es schon wieder ganz anders aussehen. Sicherlich produzieren die dann einen Haufen Zeug, aber die Nachfrage wird ohne Zweifel auch spürbar höher sein als heute.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iWeaPonZ
Es muss ja keine überproduktion sein und die Lager übervoll sein, muss nur so viel produktisiert werden, das Hardware beim start de producktes um den UVP rum liegt und nach wochen und monate günstiger wird.

Bob.Dig schrieb:
Hoffentlich denkt auch jemand an die Foxconn CPU-Sockel. 😉
bin nicht auf der höhe mit Foxconn thema

@CB_KeinNameFrei nicht jeder, der 2020/2021 gekauft hat, wird 2025/2026, viele machen das weiter so, mir reicht die leistung die ich aktuell habe, selbst wenn die Hardware vor 4 bis 6 gekauft wurde
 
Ich sehe es nur positiv. Die Produktionen muss man nur besser verteilen.
Verfügbarkeiten von CPUs/GPUs war die letzten Jahre einfach mehr als schlecht.
Heute sind auch weiterhin viele Produkte nicht lieferbar.
  • Netzwerktechnik (Switche etc.)
  • Playstation 5
  • Haushaltstechnik (Spühlmaschine 6-9 Monate Lieferzeit)

Die Nachfrage und der Bedarf der Chips wird in den nächsten Jahren eher steigen, da heute quasi alles einen Chip hat und man die Dinger ja irgendwie Produzieren muss.

Man stelle sich mal vor, dass eine Halle bei TSMC abbrennt, dann bricht ja wieder die halbe Weltwirtschaft zusammen, weil nichts produziert werden kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw
Es fallen ja auch ältere Fertigungen weg, die einfach nicht mehr lohnen.
Aber die schwächsten Markteilnehmer wird es hier wieder mal aussieben, ist ja auch nichts Schlechtes, ich befürchte nur, die sitzen zum teil wieder in Deutschland.
 
Kadett_Pirx schrieb:
und was wurde noch vor wenigen Jahren über Trump gelacht
Es wurde nicht über Trump gelacht und gemeckert weil er China Paroli bieten wollte. Das war auch schon unter Obama ein Thema. Und wäre auch bei einem demokratischen oder anderen Republikaner als Präsident hoch gekommen.

Sondern weil er wohl einer der korruptesten, unmoralischsten, launischsten und analytisch schlechteste Präsident der vergangenen Jahre war.

Und das absolut unabhängig von der politischen gesinnung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Clausewitz, marcodj, Ein_Freund und eine weitere Person
Was ist das für eine komische News? Wo sind die Fakten/Quellen für die Behauptungen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hito360
Warum baut die USA die Fabriken aus? Im Grund eine dämliche Frage.
Wenn China sich Taiwan einverleibt, alle nur eine Frage der Zeit, dann steht die technische Welt im Grunde still.
Aus dem Grund werden derzeit in allen möglichen Ländern die Halbleiterfabriken ausgebaut.
Unabhängigkeit von China.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Vindoriel
Tja, lieber jetzt subventionierte Fabriken bauen, als in 5 Jahren bei mehr Eigenkapitalbedarf starten.
Letzten Endes werden Staaten wie Indien und co. ein immer größerer Markt
 
Die Fabriken außerhalb Taiwan und China werden noch sehr nützlich werden, falls China in Taiwan einmarschiert.
Und als Chef von TSMC würde ich schon Eimer mit Thermit (wird insbesonders beim Schienenbau verwendet) horten, wenn China einmarschiert, die Thermiteimer auf den Maschinen verteilen (insbesonders EUV...) und ab dafür.
 
Suxxess schrieb:
Ist doch gut wenn die Autochips dann auch endlich wieder am Lager sind und wir keine wahnsinnigen Grafikkartenpreise mehr erleben.
2 Szenarien
1.
Eine Repatrieierung ist am Ende immer teuer und das die Unternehmen schön bauen auf Steuerzahler kosten.
Wenn die Subventionen abgelaufen sind,
Und es tatsächlich zu einer Deflation durch Überproduktion kommt, dann werden die Fabriken zu gemacht die sich nicht bzw. am wenigsten lohnen. Energiesicherheit, Energiepreis, Politische Stabilität, Logistische Infrastruktur und Personalkosten, bzw. fehlendes Humankapital.

Wenn die dann zu gemacht werden, dann haben die quasi schön auf Tasche gelebt ohne wirklich die Kosten zurück gezahlt zu haben geschweige denn ein Mehrwert.
Schlimmstenfalls werden die auf Steuerkosten die Standorte am Leben gehalten.

Und am Ende ist es wieder der Kapitalismus und die Marktwirtschaft die Schuld ist bzw. versagt hat, dabei ist es wie es fast überall ist Staatliche Intervention.

2. Szenario der Bedarf steigt horrend und es ist Gewinnbringend - so oder so wird es deutlich mehr Energie benötigen (glaub nicht das die USA 2050 einhalten werden, die EU wird es versuchen), dann haben wir aber eine Verknappung der Rohstoffe was die Preise in die Höhe schießt, sowie die Repatrieierung an sich schon mehr Geld kostet und in der EU speziell BRD fehlt es für starke Massen an Humankapital.

Grafikkarten könnten zwar günstiger als jetzt sein, aber die Kapazitäten werden auch für andere Sachen benötigt digitales Geld, Chips in Schlüpfer, Metaverse/Omniverse, etc. Pp. ka was noch alles kommt. Jedenfalls könnte es dazu führen das es noch mehr Wettbewerb und Innovation gibt.


Was die Rendite anbelangt, bin ich eher skeptisch und die ist am Ende entscheidend, spannend ist es aber allemal.
 
Zurück
Oben