Ilsan schrieb:
@knorki: seh ich auch so. Ich bin für jeder soll das darstellen was er denkt ohne Zensur ... Ergo sollten sie auch stehen bleiben.
Ich bin auch unbedingt dafür nichts zu löschen oder zu sperren. (Außer bei Straftaten, wo ein Richter/Gericht entsprechend geurteilt hat.)
Aber ein kleiner, zusätzlicher Kommentar mit möglichst objektiven Fakten (ob Wikipedia da die richtige Quelle ist mal dahingestellt) kann bei manchen Inhalten mit "alternativen Fakten" nicht schaden.
Man sollte sich halt immer beide Seiten der flachen Erde anschauen.
Jemand, der in der Lage ist, kritisch mit Medien umzugehen, tut das von sich aus, ohne von Youtube, Facebook und Co. mit der Nase drauf gestoßen werden zu müssen.
Aber leider ist kritische Medienkompetenz nicht unbedingt etwas, mit dem jeder Mensch ausgestattet ist, bzw. z.B. in der Schule oder auch der eigenen Familie ausgestattet wurde.
Gerade heutzutage ist das aber extrem wichtig, da wir mit einer riesigen Menge ungefilterter Informationen aus unzähligen Quellen überflutet werden. Das ist einerseits eine großartige Sache, aber halt auch eine große Herausvorderung. Auch für die ganze Gesellschaft.
Das Thema ist übrigens nicht neu. Ich habe vor einiger Zeit ein sehr interessantes, ca. 100 Jahre altes Buch eines englischen Autors gelesen, das sich mit dem verhägnissvollen Einfluss von sensationslustigen Massenmedien (in dem Fall noch Zeitungen) auf allgemeine Paniken beschäftigt hat, in die sich ganze Länder spontan hineinsteigern können. Z.B. diverse Zeppelin- und Dreadnought-Paniken in Großbritannien, die letztlich wohl leider einen gewissen Anteil am Ausbruch des 1. Weltkriegs hatten.
... Mist bleibt Mist egal wo es steht!
