Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Firefox 50, eigentlich für den 8. November vorgesehen, wird um eine Woche auf den 15. November verschoben. Das Warten lohnt in diesem Fall, denn der Grund ist für die Anwender durchaus erfreulich: Die Entwickler wollen in die finale Version kürzlich entdeckte Möglichkeiten zur Beschleunigung des Starts von Firefox einbringen.
Erfreulich zu hören. Mein FF braucht immer ein paar Sekunden (von 3-6s) zum starten, aber das ist berechtigt, die dahinter liegenden Last (etliche Tabs, Add-ons und Skripte) ist nicht ganz ohne. Bin daher mal gespannt ob FF50 bei mir was bringen wird.
Ob das Ding nun in 1 oder 5 Sekunden startet ist mir relativ egal, aber nice to have. Man sollte den Browser ja nicht laufend neu starten (müssen). Dafür den Release zu verschieben finde ich etwas übertrieben, ein Patch eine Woche später oder der Folgerelease hätte es auch getan.
Über weniger CPU-Last beim Abspielen von HTML5-Videos und weicheres Scrollen (wie bei Safari, unter OSX) würde ich mich weit mehr freuen. Was auch super nervtötend ist, dass sich die Adressleiste - nach einem Klick auf einem Link oder nach einer Eingabe - erst dann ändert, wenn Konnektivität zum Server besteht. Wenn ich nun einen Tab für einen Link öffne, und mich entscheide per Hand eine neue URL einzugeben oder diese anzupassen, wird mitten während der Eingabe die URL in der Adressleiste aktualisiert und alle Eingaben landen dann dahinter... grr...
Der Grund, warum das plötzlich so wichtig ist, ist wohl, dass bei Firefox 50 erstmals auch für Nutzer von (kompatiblen) Add-ons die Multiprozess-Architektur aktiviert werden soll.
Die lange Startzeit betrifft dann nämlich auch den Content-Prozess und zukünftig soll es davon nicht nur einen geben: Dann kann es sein, dass das Öffnen eines neuen Tabs plötzlich mehrere Sekunden benötigt, weil dabei ein neuer Content-Prozess gestartet wird und der erstmal das Add-on-SDK laden muss.
Lässt sich irgendwo nachvollziehen, welche (meiner) Add-ons den Firefox daran hindern E10S zu nutzen?
Laut about:support ist es bei mir wegen der Erweiterungen deaktiviert. Welche der Erweiterungen aber inkompatibel sind, steht da nicht...
Es gibt eine Übersicht über die beliebtesten Add-ons: https://www.arewee10syet.com/
Allerdings ist bis Firefox 49 e10s grundsätzlich deaktiviert, falls man Add-ons installiert hat, egal, ob die kompatibel sind oder nicht.
Als Firefox Fan hoffe ich die Android Version kann auf Chrome aufschließen.
Beim PC lassen sich eventuelle Performanceprobleme durch einen schnelleren Rechner ausgleichen aber bei Android hat man diese Möglichkeit nicht wenn man ein aktuellen High-End Gerät nutzt.
Was auch super nervtötend ist, dass sich die Adressleiste - nach einem Klick auf einem Link oder nach einer Eingabe - erst dann ändert, wenn Konnektivität zum Server besteht. Wenn ich nun einen Tab für einen Link öffne, und mich entscheide per Hand eine neue URL einzugeben oder diese anzupassen, wird mitten während der Eingabe die URL in der Adressleiste aktualisiert und alle Eingaben landen dann dahinter... grr...
Wurde die reichliche Schreiblast durch diese sekündliche Zustand-Sicherung nun etwas verringert bzw ein Einstellmöglichkeit eingebaut (wegen SSD)? Finde sowieso daß mehr Experteneinstellungen via normalem Optionsfenster Einzug halten sollten, gern auch mit Warnmeldung für Laien. Die wichtigsten Dinge nur über about:config zu finden ist nicht sonderlich benutzerfreundlich.
Schön zu hören.
Bin seit kurzem wieder auf FireFox umgestiegen, nachdem ich eine lange Zeit lang den Edge Browser benutzt habe.
Der Edge Browser gefällt mir optisch und auch von der Bedienung mehr aber es gibt viel zu viele Fehler.
Tabs stürzen ab, Websiten werden fehlerhaft angezeigt usw.
Mit dem FireFox problemlos! Aber die Startzeiten verzögern sich oft unnötig obwohl nur der AdBlocker installiert ist.
4 Sekunden sind 5 zuviel? Also mich stört das nicht ob das jetzt 4 oder 7 Sekunden dauert. Liegt ja nicht immer unbedingt nur am Browser wielange er für was braucht.
4 Sekunden sind 5 zuviel? Also mich stört das nicht ob das jetzt 4 oder 7 Sekunden dauert. Liegt ja nicht immer unbedingt nur am Browser wielange er für was braucht.
Man muss bedenken, dass mein System sehr performant ist. Auf einer normalen HDD dauert es inzwischen 20+ Sekunden. Letzteres habe ich interessehalber mal mit meinem Profil getestet:
