Notiz MP600 Pro: Corsairs schnellste NVMe-SSD aktuell zum Angebotspreis

[Launebub]

vom Formfaktor her, passt die super ins Notebook 😂

Also eher was für stationäre Computer 🙂

 

[niteaholic]

Kannst du das mit Messungen belegen?

https://www.techspot.com/review/2116-storage-speed-game-loading/

Dieser Test sagt was anderes. Hier ist der Unterschied zwischen PCIe 3.0 und 4.0 irrelevant. Der Unterschied zu SATA ist klein, aber spuerbar. Zu einer HDD ist der Abstand natuerlich riesig.

Was sagt denn dein verlinkter artikel anders als meine aussage? 🤨

 

[NJay]

Was sagt denn dein verlinkter artikel anders als meine aussage? 🤨

Das ich initial gesagt habe, dass der Unterschied zwischen einer PCIe3.0 und 4.0 SSD nicht relevant ist, das haben mehrere behauptet. Ich habe deine Aussage so verstanden, dass du das auch so siehst. Wenn du damit aber nur sagen wolltest, dass es zwischen SATA und NVME einen relevanten unterschied gibt, dann stimme ich deiner Aussage zu.

 

[HeidBen]

Das ist schoen fuer dich, glueckwunsch. Sollen wir jetzt alle applaudieren?

Was hat das damit zu tun, dass nicht alle Leute ihr System zum Spielen benutzen, sondern auch andere dinge auf der SSD machen koennen?

Wenn du möchtest, kannst du das gerne tun und wenn alle anderen das auch möchten können Sie sich dir anschließen

Mein Post sollte weder ein Angeben noch sonst was darstellen. Ich habe deinen Post aber anscheinend falsch verstanden, sonst würdest du nicht gleich so reagieren.

Ich ging davon aus, dass du die nvme nicht Spielern an die Hand geben würdest weil Sie keine Vorteile bietet. Für mich ist das schon ein Vorteil, weil ich gerade von einem 6 Jahre alten HEDT zu einem neuen HEDT wechsle.

Ja ich bin ausschließlich Gamer, aber gleichzeitig mag ich Performance auch wenn sie unnötig zum jetzigen Zeitpunkt erscheint.

Für Streamer wäre die sicherlich auch gut und für Leute die Videoschnitt oder ähnliches betreiben. Wichtig wird Sie für Leute die viele große Daten von a nach b schieben.

 

[NJay]

Für Streamer wäre die sicherlich auch gut und für Leute die Videoschnitt oder ähnliches betreiben. Wichtig wird Sie für Leute die viele große Daten von a nach b schieben.

Ich frag mich immer, was Leute die Videoschnitt betreiben in ihrem Workflow verkehrt machen, sodass sie regelmaessig Daten auf internen Platten ihres PCs hin und her kopieren. Ich mache auch viel Videoschnitt und habe das noch nie getan... Das Videomaterial kommt rein, die meisten Kameras schaffen es per USB nichtmal ne SATA SSD auszulasten. Richtige Profikameras von Blackmagic, RED, etc natuerlich schon, aber auch dort werden die Videos vermutlich auf einem NAS oder aehnlichem gespeichert, da limitiert direkt das Netzwerk. Beim schneiden kommt zwar viel von der Platte, aber auch da braucht man schon RAW Material um eine SATA SSD zu ueberlasten. Und auch dann wuesste ich nicht, wieso eine PCIe 3.0 SSD nicht reichen sollte. In der Zukunft mag das anders sein, aktuell aber nicht.

 

[massaker]

ist die corsair mp600 pro wirklich soviel besser/schneller, wie die seagate 530 und oder wd sn850/samsung 980 pro?

Nein, sie ist im Vergleich zu SN850/989Pro eher für Videocutter besser, große Transfers. In anderen Bereichen teils unterlegen. Und Seagate 530 ist die neueste mit dem Phison-E18 und Micron 176Layer-NAND - wohl ein Ticken schneller als die anderen drei (aber auch die teuerste). Außerdem erreicht Seagate 530 ihre volle Performance erst wenn alle Kanäle des Phison-E18-Controllers ausgelastet sind, also bei 2TB und da bist schon locker bei >>400€.

 

[Mcr-King]

Stimmt, weil alle Leute nur Spiele auf ihrer SSD haben.

Noch nicht aber bald dank der Preise und auch PCie 3.0 reicht locker aus. lieber mehr Mobos mit PCie 4.0 2x und dafür mehr m2 Slots.

 

[feidl74]

Da hol ich mir lieber 2tb oder mehr und verzichte auf den speed, von dem ich Normalo, eh nichts merke.

 

[massaker]

Da hol ich mir lieber 2tb oder mehr und verzichte auf den speed, von dem ich Normalo, eh nichts merke.

Wenn man zu dem 1TB NVMe PCIE4.0 -Preis 2TB haben will, dann landet man eher bei den SATA-SSDs und die sind nur Stand heute noch ausreichend. Willst Du wenigstens eine halbwegs gute PCIe3.0-SSD stattdessen, dann kosten 2TB schon noch einiges mehr. Ob jemand den Obolus für ein Stück mehr Zukunftssicherheit drauf zahlen will, muss für sich dann selber entscheiden.

 

[sledhammer]

Rein fürs Gaming würde ich eine nehmen mit geringer Latenz wie SN850 und hohen IOPS.

"mit 1.000.000 IOPS für ein flüssiges, reaktionsschnelles und leistungsstarkes Gaming-Erlebnis" und schön kühlen. Das neue 176 Layer mit einem Phison Controller bringt noch mal 10µs weniger gegenüber 96 Layer.

@massaker
Außerdem erreicht Seagate 530 ihre volle Performance erst wenn alle Kanäle des Phison-E18-Controllers ausgelastet sind, also bei 2TB

Man darf natürlich nicht pauschalisieren, aber 4K gibt schon grob die Richtung vor. In Wirklichkeit ist der ganze "untere Bereich" am wichtigsten

 

[oicfar]

Da hol ich mir lieber 2tb oder mehr und verzichte auf den speed, von dem ich Normalo, eh nichts merke.

Merken tut man den Speed bei den richtigen Anwendungen.

Ich habe zu Hause zwei kleinere NUC's und drin jeweils eine M.2 NVMe und eine SATA III SSD. Und wenn ich intensiv viel drauf schreibe, dann merkt man den Unterschied. Im normalen Betrieb aber würde es nicht auffallen.

 

[twrz]

Ne, ganz bestimmt nicht die. Was soll man bitte mit ner 3.0 SSD?
Kannst du wegschmeißen sobald es DirectStorage gibt

In wie fern war mein das ist Fakt denn auf DirectStorage bezogen? Richtig, gar nicht.

Gerade mit größeren Datenbanken ist der Sprung von 3.0 zu 4.0 ein merklicher Unterschied.


Und DirectStorage wird mit 3.0 gar nicht erst funktionieren.

Das stimmt so nicht, DirectStorage wurde für PCIe 3.0 bestätigt.

 

[feidl74]

@massaker

Ich zocke nur und da wäre auch ssd speed ausreichend. Ich merke z.b. bei wow oder anderen games nicht wirklich einen Unterschied, ob ich das von der evo 970 m2 pcie3.0 spiele oder von einer 860 evo. Und da ich nur zocke, ist 4.0 speed kein Must have.

 

[Kettenhunt]

Vor dem SSD-Kauf, versuche ich aus Testberichten die 4K QD1-Leistung zu identifizieren.
Nur dieser Wert ist meinem Falle wirklich praxisnah. Ob nun 4.0 oder 3.0 ist da nicht von Bedeutung. Eher Layeranzahl und Controller.

 

[massaker]

Vor dem SSD-Kauf, versuche ich aus Testberichten die 4K QD1-Leistung zu identifizieren.
Nur dieser Wert ist meinem Falle wirklich praxisnah. Ob nun 4.0 oder 3.0 ist da nicht von Bedeutung. Eher Layeranzahl und Controller.

Man darf natürlich nicht pauschalisieren, aber 4K gibt schon grob die Richtung vor. In Wirklichkeit ist der ganze "untere Bereich" am wichtigsten, also 4K bis 16K (maximal 128K) und 1-2 Queuens (maximal QD4) und 1-2 Threads (maximal T4). Aber meistens bewegt man sich zwischen 4KQD1T1 und 128KQD1T1.
Meine OS-SSD ist übrigens über lächerliche PCIe2.0 angebunden und somit auf ~1750 MB/s gedeckelt, fühlt sich subjektiv aber trotzdem "snappier" als jede PCIe4.0-SSD an.

 

[anappleaday]

Stimmt, weil alle Leute nur Spiele auf ihrer SSD haben.

Joa, bestimmt schon seit 7 Jahren inzwischen 😉

 

[AthlonXP]

nee weiterhin auf festplatte und es läuft super

 

[NJay]

Joa, bestimmt schon seit 7 Jahren inzwischen 😉

Meine Aussage ist umgekehrt zu verstehen. Es gibt auch leute die andere Dinge mit ihrer SSD machen ausser zu spielen und deshalb direct storage z.B. gar nicht brauchen werden.

 

[tstorm]

Gefühlt tut sich bei den Preisen pro GB beim Speicher seit Ewigkeiten nichts. Ich habe aktuell 4TB an SSD Speicher im Rechner (3x 1TB M2 und noch 1x 1TB SATA) und ich würde das alles gerne gegen 2x 2TB M2 tauschen.

Aber ich kaufe erst wieder eine neue SSD, wenn eine schnelle (PCIE4 TLC) 2TB M2 im Bereich um 150€ liegt. Ich kann warten...

 

[SavageSkull]

Kannst du wegschmeißen sobald es DirectStorage gibt

die Frage ist, limitiert 3.0 dann?
DirectStorage gibt es noch nicht und entsprechend auch keine Software die es nutzt. Ebenso halt auch keine Tests.