Test MP600 Pro LPX im Test: Corsairs schnellste SSD mit PS5-Tieferlegung

[VelleX]

Jetzt auch als "White" Variante gelistet über Amazon, aber noch nicht verfügbar

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=hdssd&xf=1035_Corsair~4832_3&asuch=lpx+white&bpmin=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&plz=&dist=&sort=n

 

[MichaG]

Hui, da hast du ja gleich noch was neues entdeckt bei Corsair. So passt sie farblich besser zur PS5. ^^

 

[VelleX]

So passt sie farblich besser zur PS5. ^^

Vielleicht war das ja der Gedanke dahinter, auch wenn man den Heatsink dann eh nicht mehr sieht ^^
Seh grad auf der Homepage ist die 4TB Variante sogar schon verfügbar für 554,99€
https://www.corsair.com/de/de/Kateg...-SSD---PS5-Compatible/p/CSSD-F4000GBMP600PLPW

 

[VelleX]

Habe gerade bei TomsHardware die neue Review zur schwarzen LPX gesehen.
Scheinbar gibt es im vergleich zu älteren(?) Revisionen auch Unterschiede in der Performance.
Ich habe zwar die Pro XT, aber habe mich als ich die eingebaut habe auch etwas über die Performance gewundert. Also hatte mit fast 4GB/s nach dem SLC Cache gerechnet, wie hier in der Review bei ComputerBase, aber ich komme auch auf maximal nicht ganz 3GB/s.

Nun gibt es natürlich bei unterschiedlichen Testmethoden auch unterschiedliche Ergebnisse, daher find ich die Review von TH umso interessanter, da dort ja sowohl die alte Pro XT damals, als auch jetzt die LPX getestet wurde.
Daher scheint das zumindest sowohl die Pro XT als auch die LPX zu betreffen.

Die 2TB LPX und die 2TB Pro XT sollten eigentlich in etwa gleich performen, wie zb auch die Sabrent Rocket 4 Plus-G 2TB.
Die LPX aus der neuen Review ist eben aber langsamer.

Quelle: https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-mp600-pro-lpx-ssd-review/2

EDIT: Hm, Aber eigentlich scheint der verbaute Speicher wohl der gleiche zu sein. Also da wurde nicht direkt was geändert.

EDIT2: Habe gerade noch zufällig bei SSD-Tester.de einige Tests gesehen, zb von der Silicon Power XS70, und der Teamgroup A440 Pro
So wie bei der Teamgroup sollte es wohl auch bei der schnelleren MP600 Pro XT/LPX aussehen. Bei mir sieht es ja hingegen so wie bei der XS70 aus.

Vielleicht sind einfach die NAND aus neueren Produktionen nicht so schnell 🤷‍♂️

 

[massaker]

Nun gibt es natürlich bei unterschiedlichen Testmethoden auch unterschiedliche Ergebnisse

Eben, somit kann man diversen Tools nicht direkt miteinander vergleichen... Sie testen mit unterschiedlichen Test-Pattern, mit verschiedener Block-Größen, gibt's auch einige etwas verbuggte Versionen oder Aida verifiziert on-the-fly und somit der SSD etwas Zeit verschafft sich zu erholen und pSLC im Hintergrund zu konsolidieren.

Also hatte mit fast 4GB/s nach dem SLC Cache gerechnet...

Hier dieser Test so gut es geht mit meiner Seagate FireCuda 530 2TB nachgestellt:

Aber nach real-world-Erfahrungen würde ich eher sagen, dass mein Aida64-Verlauf dem tatsächlichen WIndows-Explorer-Kopiervorgang am nächsten entspricht (bis auf die hohe Speed am Anfang - diese hat man im Explorer nicht, hatte dort maximal ca. 3,7-3,8GB/s):

Die pSLC-Strategie ist also: die ersten ca. 24% schnellstmöglich schreiben, danach weiter direkt in TLC und im Hintergrund im pSLC-Modus bereits geschriebene Daten konsolidieren, weil das aber nicht schnell genug geht, bricht sie nach ca. 1200GB (wenn freie TLC-Zellen ausgehen und man zuerst konsolidieren muss um weiteren freien Platz zu schaffen) endgültig ein und schreibt dann ca. den letzten Drittel mit ~1500 MB/s.

Spoiler: Unter dem Spoiler ist noch VLO-Report, den Du angefragt hast:

 

[VelleX]

Danke für die Tests.
Ja, das ist eigentlich genau so wie ich es eigentlich von der MP600 Pro XT erwartet hatte. Hätte ich vielleicht doch früher kaufen sollen.
Ist halt die Frage ob das dann bei allen SSDs so sein wird, wenn der neuere NAND verwendet wird, also auch bei den Firecuda 530.

Und wie kommst du eigentlich auf deine über 3GB/s im Explorer? Hast du da irgendwie was optimiert? Kann man das überhaupt, also in der Windows Registry oderso? Ich komme halt nur auf knapp über 2GB/s (außer natürlich mit FastCopy. Da bekomme ich 5GB/s)

 

[MichaG]

Und wie kommst du eigentlich auf deine über 3GB/s im Explorer? Hast du da irgendwie was optimiert? Kann man das überhaupt, also in der Windows Registry oderso? Ich komme halt nur auf knapp über 2GB/s (außer natürlich mit FastCopy. Da bekomme ich 5GB/s)

Würde mich auch interessieren. War das unter Windows 11 oder Windows 10?

 

[massaker]

Hängt ja oft von der gesamten Systemleistung, vor allem CPU single-core ist wichtig, da Du aber vergleichbares System hast, könnten bei Dir paar Prozesse evtl. im Hintergrund etwas ausbremsen.
Vor einigen Monaten getestet, mal 200GB rüberkopiert:

Das gleiche aber mit FastCopy:

Und schon hast Du da ca. 6,4 GB/s.
Jetzt nach den neuesten Win11-Updates habe ich plötzlich nur noch 2,9-3,2 bei ähnlichen Transfers, k.P. ob da was wieder mal verschlimmbessert wurde oder einfach paar neue (spy-) Prozesse im Hintergrund dazu gekommen sind, die erstmal gekillt werden wollen, habe noch nicht nachgeforscht, aber Explorer wird ja gerade angeblich überarbeitet - mal schauen, was uns die nächsten Updates bringen.
Jetzt mal meinen Aida64-Verlauf aus dem vorherigen Post frisch getestet:

So wie Aida64 schon gezeigt hat - kann man von einer weiteren schnellen SSD die ersten ca. 1200 GB schnell kopieren, mit Explorer geht es leider lediglich mit etwas mehr als 3GB/s, danach bricht es auf alte gute ~ 1,5 GB/s ein.
Hier mal etwas Synthetik vor einigen Monaten mit aktuellen 8-Kerner:

früher mit 3950X:

Mit einem 16-Kerner davor waren es aber gerne 12600-12700 Punkte, vor allem in der dritten Zeile >5000MB/s beim Schreiben hat viel Punkte gebracht - das solltest Du also auch haben.
Aktuelle quick-n-dirty Bench mit letzten Win11-Updates:

Jetzt mal das gleiche Spiel mit 80% Belegung:

Rechts ein Kopiervorgang mit 80% Belegung, nach dem lediglich noch 120GB frei bleiben.
Zuerst mit grob 4GB/s (dank pSLC und Windows-Cache?), dann etwas mit 3GB/s und danach Einbruch auf 1,5GB/s... Was auffällig ist : Lese-Latenz in AS-SSD ist deutlich hoch gegangen.
Jetzt mal das gleiche Spiel mit 94% Belegung:

Danach nur noch 5GB frei... Nun wird pSLC gar nicht erst bemüht und direkt in TLC kopiert.
Auffälligkeiten: 4K-Lesen bricht ein und Lese-Latenz sehr schlecht.
Nun Benches bei 100% Belegung:

Trim anstoßen, lange warten - bringt für seq. Lesen etwas, ansonsten keine große Besserung, hier malmit 4GB-Testfile: