Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intels Core i7 sind zweifelsohne sehr schnelle Prozessoren. Größtes Hindernis beim Erwerb dieser CPUs sind bisher jedoch die relativ teuren Mainboards samt neuem Sockel mit 1.366 Kontaktflächen. Hatte Gigabyte als einziger Hersteller bis heute ein Mainboard unter 200 Euro im Angebot, zieht MSI nun nach.
Günstig in Anführungszeichen zu setzen war ein guter Zug
Warum sind diese Mainboards eigentlich so teuer? Sind die in der Produktion auch so teuer oder hat Intel einfach einen Teil des CPU-Preises auf das Mainboard umgewälzt, weil viele Leute nur die CPU-Preise vergleichen und nicht Gesamtsysteme?
Soweit ich weiss haben die ersten Mainboards hochqualitatives Material verbaut und sollen deswegen etwas teurer sein. Wird auch auf den Homepages angepriesen mit der Quali. Bin mit meinem MSI Eclipse aber zufrieden
Und die nv-Boards? Regelt Intel das über irgendwelche Lizenzkosten, die nv pro Board an Intel zahlen muss und die bei Nehalems viel höher sind als bei C2D?
könnte eventuell am layout (speichercontroller? sli? ...?) liegen @oem111 -.-
btw:
nicht immer äpfel mit birnen oder was noch abwegigerem vergleichen ... der i7 ist nunmal kein mainstream-prozessor (keine ahnung, wie die leute immer auf sonen quark kommen)
@news
weniger als 200€ für ein X58-board ist doch ganz ok. auch wenn die i5 (neuer sockel, für den mainstream-markt) schon in den startlöchern stehen und ab da der absatz der i7-cpus einbrechen dürfte.
Du . Das Bild bei www.hardwareschotte.de ist uninteresant . Was wichtig ist , ist das Artikelbild , was bei den jeweiligen Anbietern ist . Und wenn man mal den billigsten Anbieter www.hardwareversand.de für 179,99 Euro nimmt :
hat ein board nicht automatisch sli und crossfire unterstützung bzw. die möglichkeit ein solches gespann darauf legal aufzubauen, sobald es den X58 trägt? oder müssen sich die boardhersteller das noch extra lizensieren lassen? wenn sie es müssen, wieso hat dann keiner mal sli auf einem x48 "gekauft"?
Und was passiert wenn es nur 5 Phasen hat? Was macht das fuer einen Unterschied? Ich kenne mich mit der Materie zu wenig aus um zu wissen wie sich das auswirkt.
Ich dachte schon ich hätte das perfekte board für meinen rechner gefunden aber die tatsache das es kein SLI untersützt ist ja woll ein witz und macht es für mich völlig unbrauchbar.
Auch wenn das Set aus Cpu, Board und 4 Gig Ram bei ca. "nur noch" 480 - 500 Euro für ein Highendpaket nicht astronomisch ist, so stört mich persönlich leider noch immer die hohe Abwärme.
Man erinnere sich...
2004 habe ich 650 Euro für einen Athlon 3000+ mit Asus Deluxe Board und 2 Gig Ram bezahlt.
2006 habe ich ca. 650 Euro für einen E6400 mit Asus Deluxe Board und 2 Gig Ram bezahlt.
So viel verändert hat sich da gar nicht mal.
Im Nachhinein betrachtet war es schon ziemliche Geldverschwendung, allen voran so teure Boards werde ich nicht mehr kaufen. Das aktuelle Board kostete grade mal 70Euro. Das davor auch.
Selbstverständlich hat ein 70Euro Board nix mit i7 Cpus zu tun, dessen bin ich mir bewußt.
5 phasen werden sich wohl nur beim (extrem-) OC bemerkbar machen, da kann es dann evtl. zu instabilitäten kommen
zum Preis, finde den Preis der aktuell verfügbaren boards in Ordnung, die High end boards waren immer teurer und durch den relativ günstigen Preis der CPUs ist es auch nicht schlimm das ganze.
Auch dieses "billige" MSI Board hat noch viel zuviel Schnickschnack dran was nur die wenigsten brauchen . Mit nur einem Grafiksteckplatz ,ohne die Heatpipes und nur 3 RAM-Steckplaetzen waere das ganze schon erheblich kleiner und billiger geworden . Der Chipsatz an sich ist auch nicht teurer als sonst ,schaetze um die 50 Dollar pro Stueck.
Der Versuch alle Moeglichkeiten des X58 auszureizen macht das Board so teuer, der Chipsatz an sich hat damit nichts zu tun .
Da gibts nichts zu lölen, ist so. Durch den Triple-Channel-Speichercontroller müssen naturgemäß mehr Leitungen auf das Board gequetscht werden -> auf jeden Fall höherer Entwicklungsaufwand, und wahrscheinlich wird man auch mehr Layer brauchen, um die Leitungen unterbringen zu können (8 statt 6 Layer bedeuten idR auch 30% teurere PCBs).
