Nachbarhaus mit Internet versorgen -> Potentialunterschied und Meshsystem?

SirPopelAlot

Lt. Commander
Registriert
Nov. 2009
Beiträge
1.724
Hallo lieber Community,
ich würde mir gerne mit meinen Nachbarn (Schwiegereltern) das Internet teilen (Kabel Deutschland 500.000). Über die Legitimation möchte ich an dieser Stelle nicht diskutieren, nur über die technische Machbarkeit.
In den letzten Jahren habe ich ein großes Mesh Netzwerk im Haus und über das Grundstück der Schwiegereltern erstellt, hieran möchte ich gerne anknüpfen. Derzeit wird 1x Ubiquiti Pro, 2x Lite und 2x UAP AC verwendet. Leider gab es nicht die Möglichkeit eine Zentrale Verteilung zu erstellen, sondern es ist ein großes Wirrwarr an Switches und Ethernet Kabeln. Aber irgendwie funktioniert es immer ;)

Bei dem Router handelt es sich um eine Vodafone Station

In meinem neuen Zuhause würde ich gerne einige Keystone Aufputzdosen und weitere Access Points installieren. Ich habe bereits einiges über die Gefahr vom Potenzialunterschied gelesen, weshalb ich auf Glasfaser gekommen bin, womit ich noch keinerlei Erfahrung habe.
Wie würdet ihr vorgehen?
Die Distanz beträgt ca. 40m

Bohren, Baggern etc. ist alles kein Problem.
Privatsphäre/Sicherheitsbedenken etc. spielen keine Rolle.
 
SirPopelAlot schrieb:
Wie würdet ihr vorgehen?
Leerrohre, darin Glasfaser

Gigabit sollte ja reichen, dann brauchste zweimal einen SFP Medienconverter + Modul
z.B.: https://www.amazon.de/ipolex-Medienkonverter-Transceiver-10-1000Base-Tx-1000Base-SX/dp/B07X22WWJP

Kabel müsste z.B. dashier passen:
https://www.amazon.de/GRYVAL-LC-OM3-Glasfaser-Patchkabel-Längenoptionen/dp/B0BPCKFJYL
Leerrohre vorausgesetzt, sonst sollte man ggf. nach besser für outdoor geeigneten Kabeln schauen. Am besten direkt noch eine Schnur im Leerrohr drin lassen, damit man im Zweifelsfall ein weiteres Kabel problemlos durchziehen kann.


Der primäre Aufwand wäre hier letztendlich das Kabel zwischen den Häusern so zu verlegen, dass keiner drüber stolpert und kein Wasser durch die Wand rein kommt.
Ergänzung ()

10Gbit geht natürlich auch, hat aber einen gewissen Aufpreis und keinen Nutzen sofern nicht das Netzwerk in beiden Häusern entsprechend flott ist.

https://www.amazon.de/10Gtek-Converter-G0200-SFP-10GBase-T-meters/dp/B08L98G87X
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaym0r, NJay, Gorasuhl und 2 andere
Vielen Dank @Rickmer
Ich habe mit wesentlich höheren Kosten gerechnet! Diese Lösung aromatisiert sich ja bereits nach wenigen Monaten :love:

Dürfen diese Indoor Kabel nass werden?
 
@SirPopelAlot :
Warum nicht die Verbindung per WLAN herstellen? Ich habe vor einigen Monaten zwei Wavlink-Outdoor-Geräte günstig ergattern können, mit denen habe ich über 60 Meter Entfernung eine WLAN-Bridge konfiguriert. Funktioniert problemlos, die Dinger können 2,4 GHz UND 5 GHz. Kein baggern, keine Kabel resp. Glasfaser, alles paletti.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: redjack1000 und SirPopelAlot
@omavoss
Das Prinzip hat wahrscheinlich seine Daseinsberechtigung, aber ich bagger lieber, bevor ich mich über eine Funkverbindung ärgere...

Von Ubiquiti gibt es doch auch einige Switches mit einem SFP Port, kann ich solch einen direkt nehmen und auf einen Converter verzichten?
 
SirPopelAlot schrieb:
Diese Lösung aromatisiert sich ja bereits nach wenigen Monaten :love:

Das geht sogar noch viel schneller! Sauer- oder Hefekulturen kann man auch an der Luft ansetzen, da dauert es nur 2-3 Tage bis man das Aroma hat. Hefe ist auch ein natürlicher Geschmacksverstärker.

SCNR
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Engaged, blastinMot, redjack1000 und 5 andere
Herrlich! Vielen Dank für den Schmunzler am Abend"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: redjack1000, NJay und forstman94
SirPopelAlot schrieb:
Dürfen diese Indoor Kabel nass werden?
Das ist Plastik und Glas, ich sehe keinen Grund warum Wasser dem was anhaben sollte.
(Auf Dauer kann die Plastikumhüllung natürlich irgenwann anfangen zu faulen oder morsch zu werden, je nach Material. Indoor Kabel halt.)

Nur der SFP Transceiver sollte immer trocken bleiben - wie halt jegliche andere Elektronik auch.

SirPopelAlot schrieb:
Ich habe mit wesentlich höheren Kosten gerechnet! Diese Lösung aromatisiert sich ja bereits nach wenigen Monaten :love:
Wenn du'n Bagger mietest um einen Graben für Leerrohre zu buddeln oder so mag die Rechnung anders sein, aber rein für die technische Seite reicht erstmal Hardware für ~100€... Netzwerktechnisch ist das alles uralte Hardware, um die es hier geht.

till69 schrieb:
60GHz? Ich wette, bei starkem Regen bricht die Verbindung ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
till69 schrieb:
Ist wahrscheinlich nicht für Outdoor geeignet, kein Dualband, würde wahrscheinlich in vorliegendem Anwendungs-Szenario nicht zufriedenstellend funktionieren.

Meine Geräte sind die hier:
https://www.amazon.de/WAVLINK-Reich...-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1
Natürlich braucht man für eine Bridge 2 Stück davon.

Es kommt eben immer auf den Anwendungsfall und auf die Möglichkeiten an. Die Straße zum gegenüberliegenden Haus aufbaggern geht oft nicht. Ich hätte auch lieber Kabel verlegt, aber mit der WLAN-Bridge konnte ich bisher noch keine Störungen feststellen. Gebohrt habe ich auch nicht, es gibt Fensterdurchführungen für das Netzwerkkabel und die Wavlink-Geräte wurden mit ein paar Kabelbindern an den Regenfallrohren der Gebäude befestigt.

Das alles schreibe ich hier für evtl. Mitlesende oder das Archiv, falls sich zukünftig jemand für die Thematik interessiert, aber auch nicht baggern kann, darf oder will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte gerne ein Kabel verlegen, da auch eine Videoüberwachung zu dem NAS der Schwiegereltern laufen soll. Gäbe es auch die Möglichkeit ein Cat 6/7 Kabel einzusetzen, eventuell mit einem Zusätzlich Schutz bzgl. des Potentialunterschiedes? Ich habe noch Bauchschmerzen bei der Idee mit Glasfaser, da ich keine geeignete Outdoor Variante finde.

Oder habt ihr eine Quelle für ein ~40m Glasfaser Kabel, welches für außen geeignet ist.
 
Ich würde ein Leerrohr nehmen und ein Custom LWL-Kabel von FS.

https://www.fs.com/de/products/70220.html?attribute=34989&id=1027354

2 Kabel mit je 2Fasern und LC UPC Duplex.
Wegen dem Wasser-Thema solltest direkt beim Hersteller fragen.
Würde versuchen das Kabel so gut wie möglich zu schützen, nicht das eine Maus oder ähnliches am Kabel nagt.

4xSFP Modul (1gbit)
https://www.fs.com/de/products/2984...daO60OA5hzSdEUNHFMVsgV8qseAE1OisaAs9FEALw_wcB
Da musst aber ein Modul nehmen das zu deinem Switch passt, hab jetzt nicht gelesen welche Switche du verwendest aber ggf. ist der ja in der Auswahl dabei.

Gibt sonst auch so Bridges von Ubiquiti
https://geizhals.de/ubiquiti-unifi-building-to-building-bridge-ubb-eu-a2274792.html
Hab das bei 2 Kunden auch schon verbaut, bis so knapp Gbit reicht es, aber Kabel ist immer besser wenn die Möglichkeit hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
KoKsPfLaNzE schrieb:
Ich würde ein Leerrohr nehmen und ein Custom LWL-Kabel von FS.

https://www.fs.com/de/products/70220.html?attribute=34989&id=1027354

2 Kabel mit je 2Fasern und LC UPC Duplex.
Wegen dem Wasser-Thema solltest direkt beim Hersteller fragen.
Würde versuchen das Kabel so gut wie möglich zu schützen, nicht das eine Maus oder ähnliches am Kabel nagt.

4xSFP Modul (1gbit)
https://www.fs.com/de/products/11774.html
Da musst aber ein Modul nehmen das zu deinem Switch passt, hab jetzt nicht gelesen welche Switche du verwendest aber ggf. ist der ja in der Auswahl dabei.

Warum zwei Kabel mit zwei Fasern? Einfach wenn mal ein Kabel beschädigt wird? Die Idee mit Leerrohr+Panzerleitung finde ich gut, da das Grundwasser recht hoch ist.
 
2Fasern wegen Up und Downlink.
Wenn dir die SFP Module anschaust, dann siehst das die 2 Anschlüsse haben, das sind die 2 Fasern.

2Kabel wegen Ausfallschutz und wegen der Performance, so hast du via LACP bzw. Link Aggregation theoretisch 2GBit (ich hoffe mal deine Switche können das) Das lohnt sich vorallem wenn viele Geräte hast, die über das LWL kommunizieren.
Aber primär seh ich den Ausfallschutz, wenn mal was ist hast noch das 2.Kabel drin und kannst in Ruhe den tausch planen, ansonsten wäre alles Down für eine bestimmte Zeit.

Poste anbesten auch mal welche Switche du aktuell dafür nutzen möchtest.

Wegen der alternative mit dem CAT, das geht auch da gibt es Erdkabel, aber die musst du selber die Enden befestigen bzw. auf ein Patchfeld legen.
https://www.kab24.de/netzwerk/cat7-...abel-10-gbits-awg23-halogenfrei-1000-mhz.html
Normalerweise macht man sowas aber über LWL.
 
Zuletzt bearbeitet:
SirPopelAlot schrieb:
Leider gab es nicht die Möglichkeit eine Zentrale Verteilung zu erstellen, sondern es ist ein großes Wirrwarr an Switches und Ethernet Kabeln.
KoKsPfLaNzE schrieb:
hast du via LACP bzw. Link Aggregation theoretisch 2GBit (ich hoffe mal deine Switche können das)
Link Aggregation innerhalb eines großen Wirrwarrs. Auf die Fotos bin ich gespannt.
 
Ich dachte an so etwas: Ubiquiti USW-16-PoE Managed Switch Gen2

Oder einer ähnlichen Alternative. Allerdings bin ich auch nicht festgelegt und wenn ihr eine bessere Alternative habt, würde ich mich freuen.
 
KoKsPfLaNzE schrieb:
2Kabel wegen Ausfallschutz und wegen der Performance, so hast du via LACP bzw. Link Aggregation theoretisch 2GBit (ich hoffe mal deine Switche können das) Das lohnt sich vorallem wenn viele Geräte hast, die über das LWL kommunizieren.
Das ist immernoch ein Heimnetzwerk, kein Enterprise :D
 
SirPopelAlot schrieb:
Ich dachte an so etwas: Ubiquiti USW-16-PoE Managed Switch Gen2

Oder einer ähnlichen Alternative. Allerdings bin ich auch nicht festgelegt und wenn ihr eine bessere Alternative habt, würde ich mich freuen.
Ich schaue heute Abend noch mal, aber eigentlich reizt mich auch ein 2,5GB/10GB Switch, dann wäre das für zukünftige Projekte gleich gewappnet. Falls es keine Kostenexplosion auslösen würde.
 
Zurück
Oben