Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNachfolge für Tim Cook: John Ternus könnte neuer Apple-CEO werden
Sind wir ehrlich die Arbeit machen sie nicht aber die Sympathie und die Ergebnisse werden ihnen angelastet. So wie Elon gerade mit seinem Statements tesla schadet, so hat damals auch Microsoft unter Balmer gelitten.
Apple kann also sehr schnell sehr viel Wert verlieren in falscher Führung.
Diese Mystifizierung von angeblichen Apple-Höchstleistungen wenn sie mal wieder ein neues Bauteil bei einer anderen Firma kaufen ist einer Tech-website unwürdig.
Wenn es für Apple ein Problem ist, ein OLED-Panel in ihre Software einzubinden, liegt es entweder an ihrer Software oder den miserablen Prozessen bei der Anpassung dieser Software.
Es geht um Tandem-Stack-OLED, nicht um normales OLED*. Die sind in Tabletgröße neu. Und die hat Apple in Tabletgröße als erste bestellt und kann sie jetzt anscheinend auch als erste marktreif ausliefern.
Da Apple in jeglicher Hinsicht fabless ist, ist es schwierig, was alles als von anderer Firma kaufen durchgeht. Force Touch würde wohl ziemlich jeder als pure Apple-Technologie bezeichnen. Hergestellt wurde sie dann aber in der Praxis ja auch nicht von ihnen.
*bei den OLED-iPhones bin ich bei Dir. Da hatte Apple einfach nur jahrelang die sonstige Entwicklung mitgenommen. Wobei, selbst dort haben sie etwas eigenes "bestellt", sie wollten unbedingt symmetrische Ränder, was auch eigene Herausforderungen mit sich bringt. Mittlerweile kommt mit denen quasi jeder klar, aber die Lernkurve musste auch erst genommen werden.
Definitiv, an dem Zusammenhang mit der Marktkapitalisierung zweifle ich nicht. Aber das einzelne Personen die gesamte Produktpalette bestimmen und die "Ahnung" haben, bzw. sie quasi alleine vorangetrieben haben, daran schon.
man kann cook ja viel vorwerfen, aber was er aus apple noch gemacht hat, was vorher ja schon zu neuen rekorden aufgeschwungen war, ist einfach unfassbar.
Ich bin mir sicher, dass Cook da durchaus beteiligt ist aber man sollte die Position des CEOs nicht überbewerten. Der gibt die Richtung vor, der Takt kommt aber von den Mitarbeitern und der Operativen Ebene, nicht der C-Suit.
Ich finde das eigentlich ziemlich klar. Entwicklung und Produktion gehen zwar Hand in Hand, aber sind nicht das gleiche. Sonst würde AMD ihre Prozessoren ja auch nur einkaufen. Man muss also jedes Mal erneut hinschauen, ob Entwicklungsaufwand rein geflossen ist oder nicht.
John Ternus ist ein „hardware guy“. Das lässt hoffen, dass das unter Cook sehr starre Portfolio an den richtigen Stellen aufgebrochen wird, um zu innovieren.
Ergänzung ()
Corros1on schrieb:
Jupp, das vergessen halt sehr viele und lassen sich vom Marketing hinters Licht führen...
Dem iPhone-Nutzer/Käufer interessiert Apple nicht die Bohne, solange die Zahl stimmen.
Stimme insoweit zu, dass die Maxime ja das gewinnorientierte Handeln ist. Das ist nunmal die Basis des kapitalistischen Systems, auf dem unser Wohlstand basiert.
Ein Baustein erfolgreichen Wirtschaftens ist allerdings die Kundenzufriedenheit, die bei Apple nicht umsonst einen hohen Stellenwert besitzt.
Vom „Hinters Licht führen“ kann hier keine Rede sein, sonst wären sie schon lange nicht mehr am Markt.
Normalerweise ja, wenn man sich jedoch die Fortschritte und Investitionen bei der Suche nach dem "Jungbrunnen" ansieht und Aussagen von Wissenschaftlern wie: "Der erste 1000-jährige ist schon geboren." überlegt, zusammen mit der KI-Entwicklung, die in der Medizinforschung vollumfänglich zum Einsatz kommt...könnten wir Glück haben und Steve Jobs Vision miterleben, unter welchen Umständen auch immer.
John Ternus ist ein „hardware guy“. Das lässt hoffen, dass das unter Cook sehr starre Portfolio an den richtigen Stellen aufgebrochen wird, um zu innovieren.
Hardware kann jeder - Software nicht. Aktuell ist die Frage der HW bei Apple eigentlich kein Problem. Auch Apple Kunden juckt die HW nicht. Was aber alle juckt ist, dass die ganzen OS besser werden und für die Zukunft aufgestellt werden. Ob das iPhone nun 2, 4 oder 8 GB mehr RAM hat who cares? Gleiche für die Watch, iPad, Macs... Das juckt einfach nicht aber das verstehen die Leute einfach nicht die nur auf HW Specs schauen. Die Software ist 1000 mal wichtiger als die HW.
Es geht um Tandem-Stack-OLED, nicht um normales OLED*. Die sind neu. Und die hat Apple als erste bestellt und kann sie jetzt anscheinend auch als erste marktreif ausliefern.
Das ist nicht neu. Das ist das erste Tablet mit der Technologie am Markt. Und ja, auch das bedeutet natürlich erst einmal viel Arbeit bei der Integration.
Die Chinesen "können das jetzt auch". Gehen wir mal davon aus dass sie den Ansatz - da bereits käuflich am Markt erhältlich - kopiert haben und nicht das Produkt. Dann hat Honour mit dem 6er Ultimate halt einfach schon ein smartphone mit Tandem-OLED am Markt. Okay, nur in China/Asien. Aber dennoch.
Statt "wir sind erst0r!" hätte Apple gerne herausstreichen können dass sie erst das Display im Tablet bringen wenn Helligkeit und Haltbarkeit (sollte auch burn in nahezu ausschließen im Alltag) ihren Anforderungen genügen. Und Mini-LED war halt der Lückenfüller bis dahin.
Aber zu sagen wie kompliziert doch die Software dafür war... jap, war es bestimmt. Wie vieles andere auch.
Life is hard.
Er kann das ja realistisch betrachtet nicht für immer machen und danach muss jemand bereitstehen. Denke, das wird er wissen, aber alleine schon der Umstand, dass es denen so schwerfällt ist auch ein Zeichen an Cook wie schwer er zu ersetzen ist bzw. wie komplex es ist den richtigen Nachfolger auszuwählen.
Man kann Organe austauschen und man kann bestimmte Körperteile austauschen. Das Gehirn mit dem Sitz der eigenen Persönlichkeit, kann man hypothetisch eine Weile lang in einer Nährlösung in einer Maschine aufbewahren, aber auch dort erlebt das Gehirn dann irgendwann seinen eigenen körperlichen Zerfall. Und sollte es den Wissenschaftlern gelingen, die Anzahl der Zellteilungen auf unendlich zu steigern (wie bei bestimmtem wirbellosen Tieren möglich), dann wird das Hirn zwar tausend Jahre alt, aber was ist mit der Erinnerung? Irgendwann sind alle Nervenzellen zu 100 Prozent ausgelastet und kann keinen Input mehr aufnehmen (es sei denn, man entscheidet sich für einen "Reboot", bei dem man einen Großteil seiner Persönlichkeit verliert).
Zudem besteht die Gefahr beim "ewigen Jungbrunnen", dass bei jeder Zellteilung eine Mutation geschieht, was zu Krebs und anderen schweren degenerierenden Krankheiten führen kann. Die Natur hat die natürliche Obergrenze bei den Zellteilungen nicht grundlos geschaffen.
Ich muss immer wieder daran denken, wenn unsere SW-Kollegen Probleme mit ASICs und µCs haben, weil ihre SW auf unserer Hardware Seiteneffekte auslösen. Man sollte niemals blind SW entwickeln, ohne sich darüber klar zu sein, wie die Hardware darauf in bestimmten Situationen reagiert. Am besten studiert man Informatik und E-Technik in einem gemeinsamen Studiengang.
Auf den hatte ich auch gehofft, aber der ist ja auch mitte 50. Wenn Cook noch 2-3 Jahre macht, dann geht Craig ja auch auf die 60 zu.
Ich denke man möchte einen Geschäftsführer, der dann 10-15 Jahre bleiben soll.
Das ist nicht neu. Das ist das erste Tablet mit der Technologie am Markt. Und ja, auch das bedeutet natürlich erst einmal viel Arbeit bei der Integration.
Die Chinesen "können das jetzt auch". Gehen wir mal davon aus dass sie den Ansatz - da bereits käuflich am Markt erhältlich - kopiert haben und nicht das Produkt. Dann hat Honour mit dem 6er Ultimate halt einfach schon ein smartphone mit Tandem-OLED am Markt. Okay, nur in China/Asien. Aber dennoch.
Okay, ich hätte es anders formulieren sollen. Aus...
CDLABSRadonP... schrieb:
Es geht um Tandem-Stack-OLED, nicht um normales OLED*. Die sind neu. Und die hat Apple als erste bestellt und kann sie jetzt anscheinend auch als erste marktreif ausliefern.
Es geht um Tandem-Stack-OLED, nicht um normales OLED*. Die sind in Tabletgröße neu. Und die hat Apple in Tabletgröße als erste bestellt und kann sie jetzt anscheinend auch als erste marktreif ausliefern.
Statt "wir sind erst0r!" hätte Apple gerne herausstreichen können dass sie erst das Display im Tablet bringen wenn Helligkeit und Haltbarkeit (sollte auch burn in nahezu ausschließen im Alltag) ihren Anforderungen genügen. Und Mini-LED war halt der Lückenfüller bis dahin.
Aber zu sagen wie kompliziert doch die Software dafür war... jap, war es bestimmt. Wie vieles andere auch.
Life is hard.
Er kann das ja realistisch betrachtet nicht für immer machen und danach muss jemand bereitstehen. Denke, das wird er wissen, aber alleine schon der Umstand, dass es denen so schwerfällt ist auch ein Zeichen an Cook wie schwer er zu ersetzen ist bzw. wie komplex es ist den richtigen Nachfolger auszuwählen.
Normalerweise muss in einem solch großen Konzern immer eine Worst-Case-Lösung für ein vorzeitiges Ableben des CEO oder eines anderen Vorstandsmitgliedes vorhanden sein. Das fordert in der Regel der Aufsichtsrat sowie die Aktionäre. Ein Flugzeugabsturz oder anderer Unfall hat nicht erst einmal einen großen Firmenlenker ins Jenseits befördert.
...aber alleine schon der Umstand, dass es denen so schwerfällt ist auch ein Zeichen an Cook wie schwer er zu ersetzen ist bzw. wie komplex es ist den richtigen Nachfolger auszuwählen.
Da die Arbeit ohnehin von anderen gemacht wird, sei es der Designer, Ingenieur, Techniker, Marketing-Mensch oder Vertriebler dürfte fast egal sein, wer da im Büro sitzt. Deren Arbeit besteht in der Regel aus der Verantwortung für Unternehmen und Mitarbeiter. Diese Verantwortung sieht dann fast immer so aus, dass bei Fehlentscheidungen in der Chefetage und dem daraus resultierenden Misserfolg die Belegschaft entlassen wird.
Persönlich hat in den letzten Jahrzehnten noch niemand von den CEOs in dieser Größenordnung für ihre Entscheidungen gehaftet oder Verantwortung übernommen.
Der eigentliche Grund, warum man sich so schwertut, jemand "Passendes" zu finden, ist der Personenkult, den man um diese Person schaffen möchte.