-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Nährboden für Verschwörungstheorien aller Art
- Ersteller Nikolaus117
- Erstellt am
keshkau
Commodore
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Ich versuche es noch einmal anders herum. Dabei verweise ich auf diese Quelle hier:
http://infokrieger.blog.de/2007/11/11/9_11_war_ein_inside_job~3278455/
Dort heißt es "9/11 war ein Inside-Job!":
Das erste Problem ist das Ausrufezeichen hinter der Überschrift. Denn tatsächlich wissen wir nicht, welches der drei Szenarien richtig ist.
A) Die USA wurden überrascht.
B) Die USA ließen es geschehen.
C) Die USA haben es inszeniert.
Das zweite Problem ist die Umkehrung der Beweislast. Es wird ein Inside-Job unterstellt ("Im Zweifel für den Angeklagten") und der Beschuldigte soll seine Unschuld beweisen.
http://infokrieger.blog.de/2007/11/11/9_11_war_ein_inside_job~3278455/
Dort heißt es "9/11 war ein Inside-Job!":
Das erste Problem ist das Ausrufezeichen hinter der Überschrift. Denn tatsächlich wissen wir nicht, welches der drei Szenarien richtig ist.
A) Die USA wurden überrascht.
B) Die USA ließen es geschehen.
C) Die USA haben es inszeniert.
Das zweite Problem ist die Umkehrung der Beweislast. Es wird ein Inside-Job unterstellt ("Im Zweifel für den Angeklagten") und der Beschuldigte soll seine Unschuld beweisen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich spitze das Ganze mal etwas zu. Wer glauben will, ist durch nichts zu überzeugen. Glaube entzieht sich jeder deduktiven Logik, weil seine Triebfeder immer der Wunsch ist, glauben zu wollen. Der Glaube selbst schafft die Bedingung für sich selbst.
Ich kann keinen grundfesten Katholiken davon überzeugen, dass es keine Schöpfungsgeschichte gibt. Weder durch Darwin noch durch Watson oder Crick. Der Katholik will glauben und nicht wissen. Er glaubt ergebnisgebunden, nicht ergebnisoffen. Jede Unklarheit bei Darwin wird so zum Beweis der Widerlegung und führt zur Richtigkeit seines Glaubens.
So auch bei den Verschwörungstheoretikern. Sie glauben an ihr Wissen und wissen um ihren Glauben. So knapp und seltsam kann man das vielleicht sagen. Wer will, dass Türme nicht einfach so zusammen brechen, tut gedanklich alles, um selbst zu dieser Erkenntnis zu kommen.
Fast belustigend kann man das an der beinahe Flugzeugkatastrophe vor einigen Wochen in New York sehen. Was für unsereins aussieht wie eine glückliche Notlandung nach Vogeleinschlag, war für die "Insider" ein verunglücktes CIA-Attentat auf amerikanische Banker mit einer geklauten russischen Rakete. Das Verblüffende daran ist, mit welcher Akribie das dann auch noch "bewiesen" wird. Auf einmal werden streng geheime FSB-Kenntnisse herangezogen, die sich in Wahrheit wahrscheinlich nur ein Depp in einem Keller irgendwo auf der Welt ausgedacht hat, weil er wieder mal vor der komplexen Welt kapituliert, in der nicht sein darf, was ist.
Dann konstruiert man eben seine eigene Wahrheit.
Ich kann keinen grundfesten Katholiken davon überzeugen, dass es keine Schöpfungsgeschichte gibt. Weder durch Darwin noch durch Watson oder Crick. Der Katholik will glauben und nicht wissen. Er glaubt ergebnisgebunden, nicht ergebnisoffen. Jede Unklarheit bei Darwin wird so zum Beweis der Widerlegung und führt zur Richtigkeit seines Glaubens.
So auch bei den Verschwörungstheoretikern. Sie glauben an ihr Wissen und wissen um ihren Glauben. So knapp und seltsam kann man das vielleicht sagen. Wer will, dass Türme nicht einfach so zusammen brechen, tut gedanklich alles, um selbst zu dieser Erkenntnis zu kommen.
Fast belustigend kann man das an der beinahe Flugzeugkatastrophe vor einigen Wochen in New York sehen. Was für unsereins aussieht wie eine glückliche Notlandung nach Vogeleinschlag, war für die "Insider" ein verunglücktes CIA-Attentat auf amerikanische Banker mit einer geklauten russischen Rakete. Das Verblüffende daran ist, mit welcher Akribie das dann auch noch "bewiesen" wird. Auf einmal werden streng geheime FSB-Kenntnisse herangezogen, die sich in Wahrheit wahrscheinlich nur ein Depp in einem Keller irgendwo auf der Welt ausgedacht hat, weil er wieder mal vor der komplexen Welt kapituliert, in der nicht sein darf, was ist.
Dann konstruiert man eben seine eigene Wahrheit.
P
Peiper
Gast
@hal
Da hat man ja eine riesen Gelegenheit verpasst.
Da hätte man schnellstmöglich ein Flugzeug reinfliegen lassen sollen und alle Spekulationen wären zusammengestürtzt oder evtl. auch bestätigt worden.
Wieder eine Chance verpasst.
Da hat man ja eine riesen Gelegenheit verpasst.
Da hätte man schnellstmöglich ein Flugzeug reinfliegen lassen sollen und alle Spekulationen wären zusammengestürtzt oder evtl. auch bestätigt worden.
Wieder eine Chance verpasst.
hal9000
Captain
- Registriert
- Aug. 2003
- Beiträge
- 4.085
@peiper
jo, da haben die chinesen echt geschlafen. oder waren zu sehr mit ihrem neujahrsfest beschäftigt. http://www.n-tv.de/1100485.html
jo, da haben die chinesen echt geschlafen. oder waren zu sehr mit ihrem neujahrsfest beschäftigt. http://www.n-tv.de/1100485.html
Zuletzt bearbeitet:
Heute bin ich auf ein sehr interssantes Artikel aufmerksam geworden:
"Polizei plante Terror im Kampf gegen die RAF"
http://www.welt.de/politik/article3536741/Polizei-plante-Terror-im-Kampf-gegen-die-RAF.html
Ein Auszug daraus:" abei waren der Fantasie offenbar kaum Grenzen gesetzt. Angeblich reichte die Liste von der „Fälschung von Flugblättern“ über das systematische Belügen der Medien bis hin zur Planung von Anschlägen, die der RAF zugeordnet werden sollten. Als Ziele hätten die Staatsschützer die „Trinkwasserversorgung Berlin“ und die Hamburger Elektrizitätswerke vorgeschlagen"
Vielleicht werden einige endlich jetzt die Ereignisse vom 11.09.2001 aus einem anderen Blickwinkel betrachten.
"Polizei plante Terror im Kampf gegen die RAF"
http://www.welt.de/politik/article3536741/Polizei-plante-Terror-im-Kampf-gegen-die-RAF.html
Ein Auszug daraus:" abei waren der Fantasie offenbar kaum Grenzen gesetzt. Angeblich reichte die Liste von der „Fälschung von Flugblättern“ über das systematische Belügen der Medien bis hin zur Planung von Anschlägen, die der RAF zugeordnet werden sollten. Als Ziele hätten die Staatsschützer die „Trinkwasserversorgung Berlin“ und die Hamburger Elektrizitätswerke vorgeschlagen"
Vielleicht werden einige endlich jetzt die Ereignisse vom 11.09.2001 aus einem anderen Blickwinkel betrachten.
Prom07
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.063
C
Ctrl
Gast
achja MKULTRA.. im Grunde wird in den KZ von Guantanamo nichts anderes gemacht.. wenn man vorher als Normalo reinkam kommt man als Terrorist raus - mit brainwash Garantie.. ein trigger genügt und der nächte Amoklauf geht los.. 
hier mal etwas ekliges über die "Morgellons oder Morgellons Krankheit"
http://de.wikipedia.org/wiki/Morgellons
http://www.scabies-morgellons.de/morgellons-scabies-deutsch/
"Als mögliche Ursachen werden auf der Skala von seriös zu unseriös unter anderem diskutiert: eine Infektion durch unbekannte Mikroorganismen, ein Zusammenhang mit dem Konsum gentechnisch veränderter Nahrungsmittel, Nanotechnologie, Chemtrails und andere Ursachen, die eher in den Bereich der Verschwörungstheorien einzuordnen sind."
hier mal etwas ekliges über die "Morgellons oder Morgellons Krankheit"
http://de.wikipedia.org/wiki/Morgellons
http://www.scabies-morgellons.de/morgellons-scabies-deutsch/
"Als mögliche Ursachen werden auf der Skala von seriös zu unseriös unter anderem diskutiert: eine Infektion durch unbekannte Mikroorganismen, ein Zusammenhang mit dem Konsum gentechnisch veränderter Nahrungsmittel, Nanotechnologie, Chemtrails und andere Ursachen, die eher in den Bereich der Verschwörungstheorien einzuordnen sind."
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.699
Geheimtreffen der Mächtigsten will noch mehr Globalisierung
Es klingt wie Verschwörungstheorie – doch die Bilderberg-Konferenz gibt es wirklich. Diese Woche treffen sich die Mächtigsten der Mächtigen bei Athen. Durch eine Indiskrektion sickerte es nach außen. Inhalte erfährt man nicht. Aber Hinweise. Offenbar wird die Weltwirtschaftskrise noch schlimmer, als schon befürchtet.
Seit 1954 gibt es die Geheimkonferenz – benannt nach einem niederländischen Hotel. Die Teilnehmer (Staatschefs, Wirtschaftsbosse, Medienmogule) erhalten ein Ergebnisprotokoll. Das war es. Doch jetzt räumte die finnische Regierung ein: Premier Matti Vanhanen fährt hin.
Damit ist klar, weshalb es diese Woche am Athener Flughafen vor Militär wimmelte. Im Nobel-Vorort Vouliagmeni traf man sich. Nach Experten-Informationen wurden zwei Szenarien diskutiert. Eine sehr lange Krise. Oder ein kurzer Total-Chrash. Ziel sei, die Wirtschaftskrise für einen weiteren Globalisierungsschub zu nutzen. Dazu gehöre die weitere Einschränkung nationaler Souveränität. Dies sei den Teilnehmern in der Einladung vorgeschlagen worden, schreibt „Times Online“.
Quelle: http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=15052009ArtikelPolitikMueller1
Es ist einfach nur noch widerlich das es sich eine Gruppe aus Wirtschaft und Politik anmasst darüber zu richten wie die Menschen zu leben haben.
Das man diese Krise nutzen will um einen richtigen Crash zu verursachen um die ohnehin schon abartige Globalisierung dazu zu nutzen um sie weiter zu verschärfen zeigt einfach mit was für Leuten man es tatsächlich zutuen hat.
Schlimm ist das solche leute bei uns noch im Bundestag sitzen und immer wieder gewählt werden.
Es klingt wie Verschwörungstheorie – doch die Bilderberg-Konferenz gibt es wirklich. Diese Woche treffen sich die Mächtigsten der Mächtigen bei Athen. Durch eine Indiskrektion sickerte es nach außen. Inhalte erfährt man nicht. Aber Hinweise. Offenbar wird die Weltwirtschaftskrise noch schlimmer, als schon befürchtet.
Seit 1954 gibt es die Geheimkonferenz – benannt nach einem niederländischen Hotel. Die Teilnehmer (Staatschefs, Wirtschaftsbosse, Medienmogule) erhalten ein Ergebnisprotokoll. Das war es. Doch jetzt räumte die finnische Regierung ein: Premier Matti Vanhanen fährt hin.
Damit ist klar, weshalb es diese Woche am Athener Flughafen vor Militär wimmelte. Im Nobel-Vorort Vouliagmeni traf man sich. Nach Experten-Informationen wurden zwei Szenarien diskutiert. Eine sehr lange Krise. Oder ein kurzer Total-Chrash. Ziel sei, die Wirtschaftskrise für einen weiteren Globalisierungsschub zu nutzen. Dazu gehöre die weitere Einschränkung nationaler Souveränität. Dies sei den Teilnehmern in der Einladung vorgeschlagen worden, schreibt „Times Online“.
Quelle: http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=15052009ArtikelPolitikMueller1
Es ist einfach nur noch widerlich das es sich eine Gruppe aus Wirtschaft und Politik anmasst darüber zu richten wie die Menschen zu leben haben.
Das man diese Krise nutzen will um einen richtigen Crash zu verursachen um die ohnehin schon abartige Globalisierung dazu zu nutzen um sie weiter zu verschärfen zeigt einfach mit was für Leuten man es tatsächlich zutuen hat.
Schlimm ist das solche leute bei uns noch im Bundestag sitzen und immer wieder gewählt werden.
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.699
Das man es hierhin verschiebt ist okay.
Trotzdem sollte man das alles nicht mehr als Weltverschwörungs-Theorie abtuen.
Die Welt wird nicht besser , sie wird immer schlechter und diese Leute tragen wohl dazu bei.
Jeder der immer noch der Meinung ist das Wirtschaft und Politik nur das beste für uns (menscheit) wollen der läuft im halbschlaf durch die Weltgeschichte
Trotzdem sollte man das alles nicht mehr als Weltverschwörungs-Theorie abtuen.
Die Welt wird nicht besser , sie wird immer schlechter und diese Leute tragen wohl dazu bei.
Jeder der immer noch der Meinung ist das Wirtschaft und Politik nur das beste für uns (menscheit) wollen der läuft im halbschlaf durch die Weltgeschichte
keshkau
Commodore
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Die Bilderberg-Konferenzen sind doch kein Geheimnis, sie werden sogar bei Wikipedia relativ ausführlich beschrieben. Man kann das Ganze auch als privaten Debattier-Klub betrachten. Dazu muss man nicht groß die Presse informieren. Es wird schon so kompliziert und teuer genug sein, die Sicherheit der Teilnehmer zu gewährleisten.
Es ist auch kein Wunder, dass man dort über die Wirtschaftskrise redet und Szenarien durchspielt. Das heißt ja nicht, dass die Teilnehmer darüber zu entscheiden hätten, wie die Krise abläuft. Kein Regierungschef und kein Zeitungsverleger oder Vorstandsvorsitzender kann durch eine Rede auf der Konferenz die Krise verändern.
Es geht allein um die Frage, wie man mit ihr umgeht, wie man ihre Auswirkungen abschwächt und wie man sie am besten überwindet. Dabei kann man sehr wohl darüber nachdenken, marode Teile (z. B. General Motors) aufzugeben statt jahrelang künstlich am Leben zu erhalten. Das wäre dann so etwas wie ein Crash, um einen Neuanfang zu ermöglichen.
Und natürlich werden auf solchen Konferenzen verschiedene Strategien vorgeschlagen und diskutiert werden. Die einen wollen nun einmal mehr Globalisierung, die anderen weniger. Man wird doch wohl noch darüber reden und sich austauschen dürfen.
Es ist auch kein Wunder, dass man dort über die Wirtschaftskrise redet und Szenarien durchspielt. Das heißt ja nicht, dass die Teilnehmer darüber zu entscheiden hätten, wie die Krise abläuft. Kein Regierungschef und kein Zeitungsverleger oder Vorstandsvorsitzender kann durch eine Rede auf der Konferenz die Krise verändern.
Es geht allein um die Frage, wie man mit ihr umgeht, wie man ihre Auswirkungen abschwächt und wie man sie am besten überwindet. Dabei kann man sehr wohl darüber nachdenken, marode Teile (z. B. General Motors) aufzugeben statt jahrelang künstlich am Leben zu erhalten. Das wäre dann so etwas wie ein Crash, um einen Neuanfang zu ermöglichen.
Und natürlich werden auf solchen Konferenzen verschiedene Strategien vorgeschlagen und diskutiert werden. Die einen wollen nun einmal mehr Globalisierung, die anderen weniger. Man wird doch wohl noch darüber reden und sich austauschen dürfen.
s.0.s
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.313
Ist das eine Verschwörungstheorie?
Ein US Zerstörer in Tonking wurde von einem vietnamesischen U-Boot angegriffen und das war dann der Grund für die USA gegen Vietnam Krieg zu führen.
Ich hab irgendwo gelesen, dass es den Zwischenfall nie gab oder dass die USA das Schiff selbst zerstört hätten um einen Begründung für den Krieg zu haben.
Stimmt das?
Ein US Zerstörer in Tonking wurde von einem vietnamesischen U-Boot angegriffen und das war dann der Grund für die USA gegen Vietnam Krieg zu führen.
Ich hab irgendwo gelesen, dass es den Zwischenfall nie gab oder dass die USA das Schiff selbst zerstört hätten um einen Begründung für den Krieg zu haben.
Stimmt das?
-oSi-
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 13.757
Wiki zum Tonkin-Zwischenfall.
Kriege wurden fast immer mit Lügen begonnen.
Bsp: Der Überfall auf den Sender Gleiwitz (31.08.39)
Man munkelt ja auch, das Pearl Habour nicht "so" überraschend überfallen wurde.
Es soll zumindest zugelassen worden sein, um in den Krieg eintreten zu können.
Nur wurde das nie bewiesen.
Kriege wurden fast immer mit Lügen begonnen.
Bsp: Der Überfall auf den Sender Gleiwitz (31.08.39)
Man munkelt ja auch, das Pearl Habour nicht "so" überraschend überfallen wurde.
Es soll zumindest zugelassen worden sein, um in den Krieg eintreten zu können.
Nur wurde das nie bewiesen.
Zuletzt bearbeitet:
(Korrektur)
