News Neuer 18-fach DVD-Brenner von NEC

[ARUS]

da find ich den neuen Asus mit S-ATA doch um einiges interessante. Wer will denn schon diese fetten IDE-Kabel im Rechner haben, gerade bei auslaufenden IDE-Support der Mainboards

 

[XShocker22]

Werb braucht 18x brenner ist doch Wurst ob ich 16x oder 18x habe die 30-60s das bringt es nicht dazu kommt noch nicht S-ATA haben bzw. S-ATAII

 

[Lord Sethur]

sinnlos.

kauft man einen 16x rohling und bebrennt diesen mit 16fach geschdigkeit, stellt man bei messungen (z.bsp. mit registry-hack, dass tatsälicher speed angezeigt wird) fest, dass kaum ein rohling die 12x grenze knackt.

 

[bensen]

weiss ja nicht was du für rohlinge kaufst, aber bisher gingen die immer auf 16x

ist klar das die geschwindigkeit erst am ende erreicht wird, das liegt am cav-schreibstrategie
die durchschnittsgeschwindigkeit dürfte dann so bei 12x liegen

 

[Relict]

Naja es geht mehr um Datenintegrität, Kompatibilität und Haltbarkeit, das ist schon bei 16x nicht mehr wirklich zuverlässig gegeben.
Und sagen wir mal so: 8-10x Brennen ist für den Homegebrauch kein wirklicher Beinbruch. Weiss ja nicht, was ihr so für Massen DVD's im Akkord zu brennen habt? ^^

 

[Zero2Cool]

Gibt es eigentlich schon 12fach DVD-RAM Rohlinge ?

 

[bensen]

hab ich zumindest noch nirgends gesehen
denke auch nicht das es die schon gibt(oder in absehbarer zeit)
geschweige denn zu vernünftigen preisen

 

[ARUS]

hw-versand zB führt nur 3x-DVD-RAM Rohlinge. Scheint sich wohl noch ziemlich hinzuziehen, DVD-RAM ist eh leider ein ziemlich totes Projekt. Nutz nunmal kaum einer

 

[bawde]

Gibt es eigentlich schon 12fach DVD-RAM Rohlinge ?

dvd-ram ist wie minidisc player leider ziemlich in die hose gegangen. sehr schade, aber da festplatten so billig geworden sind, lohnen sie sich nicht mehr.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/77464

 

[bensen]

naja das eine hat mit dem anderen nichts zu tun


für ne datensicherung im heimbereich gibt es eigentlich nichts besseres
leider hat das der durchschnittsuser nciht erkannt

die preise wären auch niedriger wenn es mehrere nützen würden
aber wer nicht will der hat schon..

 

[Relict]

@bensen
Jupp. Liegt aber auch an den Herstellern. Die ordinäre RW ist halt nur max. 1000 mal beschreibbar (in der Praxis weit weniger), nicht 100000 mal wie die DVD-RAM, genausowenig verfügt die RW über das DVD-RAM-Defektmanagement ähnlich Festplatten.
Folglich verdient man als Hersteller viel mehr durch RWs, da diese ja zwangsläufig häufiger nachgekauft werden müssen.

 

[bensen]

von der seite hab ich das noch gar nicht betrachtet

aber ich denke der hauptgrund ist das der user nicht weiss was das überhaupt ist
haben ja am anfang auch nciht gerade viele hersteller unterstützt

 

[Relict]

@bensen
Die User wussten vorher auch nicht was eine RW ist, bevor sie ihnen durch zahlreiches Marketing verklickert wurde. Am Ende wissen (und kaufen wohl auch) die User das, was die Hersteller wollen/ anpreisen.
Bedenke, die DVD-RAM ist älter als die DVD-RW !

Ein Auszug aus dem Wikiartikel:

Die DVD-RAM ist zwar das älteste wiederbeschreibbare DVD-Format, aber sie ist weniger verbreitet als die anderen zwei wiederbeschreibbaren DVD-Varianten DVD-RW und DVD+RW. Das liegt daran, dass die Mitglieder der Industrievereinigung DVD-Forum sie zwar 1996 gemeinsam abgesegnet hatten, aber aus verschiedenen Marktinteressen die DVD-Formate DVD-RW und DVD+RW zusätzlich einführten. Beide Konkurrenzformate basieren ebenfalls auf der Phase-Change-Technologie, aber sie weisen einige Einsparungen auf, die zu Lasten einer guten Wiederbeschreibbarkeit und Datensicherheit gehen.

Ich denke das sagt alles.

 

[ARUS]

DVD-RAM ist echt ne Totgeburt. Schlechte Rohling-Verbreitung, keine Unterstüztung in DVD-Recordern oder ähnlichem, höhere Preise.
Gute Technik hin oder her, aber was nützt mir das. Da greif ich doch lieber zu normalen RWs, was spricht eigentlich gegen die? Brennen kann man die schnell und gut, und halten tun die Daten wie auf jeder anderen DVD auch...

 

[Limit]

S-ATA? Wenn nicht, dann interessiert mich das nicht.

Edit: Ach so, das ist der Brenner von Sony & und Nec. Steht in der aktuellen c`t, es ist auf jeden Fall mehr ein Sony, als ein NEC.

Und leider nur P-ATA!

Das wage ich doch sehr zu bezweifeln, denn Sony stellt schon lange keine eigenen Brenner mehr her. Die letzte Zeit bekam man meistens LiteOn-Produkte. Ein Modell war wohl auch mal von BenQ, aber die letzte Sony-Eigenentwicklung war noch zu 8x-Zeiten. Da es auch den NEC-Chipsatz benutzt, würd ich mal sagen, dass es zu 90% ein NEC-Gerät ist. Bei den bisherigen Tests hat es ganz gut abgeschnitten und bei guten Rohlingen ist 18x problemlos und mit guter Qualität möglich.

 

[Relict]

DVD-RAM ist echt ne Totgeburt. Schlechte Rohling-Verbreitung, keine Unterstüztung in DVD-Recordern oder ähnlichem, höhere Preise.
Gute Technik hin oder her, aber was nützt mir das. Da greif ich doch lieber zu normalen RWs, was spricht eigentlich gegen die? Brennen kann man die schnell und gut, und halten tun die Daten wie auf jeder anderen DVD auch...

Nein eben leider nicht, weder Anzahl Wiederbeschreibbarkeit, noch Datensicherheit und Langlebigkeit, noch in Sachen Handling, oder kannste auf Deiner RW 1 einzelne Datei analog Deiner HDD direkt löschen oder ändern, ohne alles komplett zu formatieren oder ne weitere Session hinzuzufügen und neu zu brennen?

Und die Ursachen der vorsätzlichen Vernachlässigung von DVD-RAM hatten wir hier auch schon angesprochen. Nicht etwa weil sie schlechter ist, oder etwa teuer sein müsste.

PS:
wie oft soll ich den Vergleich im Board eigentlich noch verlinken?

 

[Shadow200]

unterstützung in dvd recordern ist auch gegeben, zb panasonic.

 

[Relict]

@Shadow200
Jepp und nicht nur das. Auf eine DVD-RAM kannste gleichzeitig lesen während sie beschrieben wird, also wie bei ner Festplatte.
Genaugenommen ists schon Blasphemie gerade in den meisten Standalone-DVD-Recordern stattdessen nur die olle unflexible RW anzubieten.

Heute in Zeiten von HDD-DVD-Recordern relativiert sich ganze natürlich. Aber es geht ja hier erstmal um die bisherige Geschichte und ums Prinzip. Und da ist es völlig unverständlich, seit Einführung eine nachträglich abgespeckte Billiglösung dieser Technik vorgezogen zu haben.