Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024
Katase_Shima
Ensign
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 240
Kampfbiene
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 266
System: Ryzen 7 1700X, 32 GB, Radeon RX 6900 XT
GPU-Ergebnis: 9449
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 546
CPU-Ergebnis (Single-Core): 57
GPU-Ergebnis: 9449
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 546
CPU-Ergebnis (Single-Core): 57
testsieger73
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 49
🤔atze303 schrieb:GPU-Ergebnis: 101717
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.248
Edit Delete
Zuletzt bearbeitet:
DaysShadow
Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 8.835
Nö, das zeigt nur wie lahm Intel absichtlich war als es keinerlei Konkurrenz hatte. AMD ist erst seit Ryzen 3000 gleichauf und hat mit 5000 richtig Gas gegeben. Seitdem wird um Platz 1 auch wieder gekämpft.mannduro schrieb:Das sich in fast 8 Jahren die IPC gerade mal verdoppelt hatte zeigt wo die Entwicklung hingeht.
Kampfbiene
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 266
System: Ryzen 9 5900X, 32 GB, Radeon RX 6900 XT
GPU-Ergebnis: 11236
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1146
CPU-Ergebnis (Single-Core): 95
Nach CPU Tausch gleich nochmal geprüft.
GPU-Ergebnis: 11236
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1146
CPU-Ergebnis (Single-Core): 95
Nach CPU Tausch gleich nochmal geprüft.
Ist ein Faktor. Wahrscheinlich auch DER Faktor. Aber grundsätzlich ist eine Multicore Optimierung der CPU und der Programme wohl doch Prio Nr1 gewesen.DaysShadow schrieb:Nö, das zeigt nur wie lahm Intel absichtlich war als es keinerlei Konkurrenz hatte. AMD ist erst seit Ryzen 3000 gleichauf und hat mit 5000 richtig Gas gegeben. Seitdem wird um Platz 1 auch wieder gekämpft.
beckenrandschwi
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.022
System: DUAL Xeon E5-2643 v4 64GB DDR4 2400R + GF980Ti
GPU-Ergebnis: 3557
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 691
CPU-Ergebnis (Single-Core): 49
Wobei es komisch ist, dass beim GPU-Test die GPU weder ausgelastet noch irgendwie viel Strom zieht...
GPU-Ergebnis: 3557
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 691
CPU-Ergebnis (Single-Core): 49
Wobei es komisch ist, dass beim GPU-Test die GPU weder ausgelastet noch irgendwie viel Strom zieht...
GreenHeaven
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 47
System: AMD Ryzen 5 4600H, 16 GB, GeForce GTX 1650ti
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 523
CPU-Ergebnis (Single-Core): 70
Das ist ein XMG Core15 M20 (XCO15M20) Laptop, ein einfaches Gaming Notebook.
Die iGPU (RX Vega 6) und die GTX1650ti (mobile) sind nicht kompatibel mit dem GPU Test.
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 523
CPU-Ergebnis (Single-Core): 70
Das ist ein XMG Core15 M20 (XCO15M20) Laptop, ein einfaches Gaming Notebook.
Die iGPU (RX Vega 6) und die GTX1650ti (mobile) sind nicht kompatibel mit dem GPU Test.
Zuletzt bearbeitet:
("--> Blueeye" entfernt, war nur so was wie ne Unterschrift.)
GreenHeaven
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 47
System: Core i5-9600K, 16 GB, Radeon RX 570
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 410
CPU-Ergebnis (Single-Core): 75
Die RX 570 8GB ist nicht kompatibel mit dem GPU Test.
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 410
CPU-Ergebnis (Single-Core): 75
Die RX 570 8GB ist nicht kompatibel mit dem GPU Test.
Zuletzt bearbeitet:
("--> Blueeye" entfernt, war nur so was wie ne Unterschrift.)
DaysShadow
Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 8.835
Ich habe die letzten 3 Stunden aus Spaß einen Scraper geschrieben (die Seiten wurden nur einmal geladen und lokal cached) der aus den Posts hier die Ergebnisse ausliest und eigentlich in einer automatisch generierten Exceltabelle münden sollte, sodass das Updaten schneller ginge.
Leider gibt es sehr viele Abweichungen und Leute halten sich nichtmal an das nun wirklich simple Format für das System und/oder nutzten vermutlich nicht das Formular. Da werden Infos mit Komma getrennt mitgegeben die sowieso nicht erfasst werden, die Reihenfolgen vertauscht, andere Zeichen statt Komma genutzt, alles im ersten Feld mit anderem Trennzeichen angegeben, ein Kollege gibt lieber sein Mainboard und Netzteil mit an oder manche Herrschaften sind sich zu fein noch den SingleCore Test zu machen und und und...
Man sieht hier auch, dass es ohne ganz feste Bahnen bei Datenerhebungen recht schnell wirr werden kann und der Aufwand zur Säuberung der Daten ebenso schnell ansteigt. Hier wurden nun schon nicht viele Daten im jeweiligen Datensatz erfasst, aber zur automatischen Erfassung bedurfte es doch einiger Sonderfälle und ich hab nicht mal alles eingebaut.
Wen es interessiert: Von 1060 Posts auf 53 Seiten sind 401 Posts kein Ergebnispost sondern einfach Mitteilungen, 636 liefern zumindest dem Format nach gültige Ergebnisse (Ergebnisse ohne GPU sind auch gültig, einer der Sonderfälle) und 23 Ergebnisse sind ungültig (fallen in eine der Abweichungen oben). Die dem Format nach gültigen Ergebnisse enthalten dennoch z.B. Dreher in der Reihenfolge, gänzlich andere Informationen oder seltsame Benennungen, sodass vor allem z.B. die Zuweisung der CPU oder GPU so nicht möglich ist. Da habe ich dann jetzt keine Prüfung mehr eingebaut, aber dadurch würde die Zuweisung von Punkten zu Hardware in diesen Fällen fehlerhaft.
Noch eine kleine Übersicht
Die "Unknown" Systems sind bei CPUs vor allem solche die nur die Modellnummer schreiben ohne Ryzen oder iX, nur aus Zahlen lässt sich die CPU da nicht ohne weiteres bestimmen (bedürfte irgendeiner Referenz zum abgleichen ob AMD oder Intel).
Bei den GPUs sind es vor allem solche die nur "iGPU" schreiben, einen Dreher in der Reihenfolge haben, wie bei der CPU weder Marke (Nvidia) noch Modellreihe (Geforce) angeben oder einfach sehr ausgefallen sind.
Und zuletzt: Falls es so rüber kommt, das soll kein Rant sein Ich hatte eine nette Freizeitbeschäftigung und fand es einfach sehr interessant zu beobachten was da so alles bei herum kommt und dachte ich teile es mal mit.
Leider gibt es sehr viele Abweichungen und Leute halten sich nichtmal an das nun wirklich simple Format für das System und/oder nutzten vermutlich nicht das Formular. Da werden Infos mit Komma getrennt mitgegeben die sowieso nicht erfasst werden, die Reihenfolgen vertauscht, andere Zeichen statt Komma genutzt, alles im ersten Feld mit anderem Trennzeichen angegeben, ein Kollege gibt lieber sein Mainboard und Netzteil mit an oder manche Herrschaften sind sich zu fein noch den SingleCore Test zu machen und und und...
Man sieht hier auch, dass es ohne ganz feste Bahnen bei Datenerhebungen recht schnell wirr werden kann und der Aufwand zur Säuberung der Daten ebenso schnell ansteigt. Hier wurden nun schon nicht viele Daten im jeweiligen Datensatz erfasst, aber zur automatischen Erfassung bedurfte es doch einiger Sonderfälle und ich hab nicht mal alles eingebaut.
Wen es interessiert: Von 1060 Posts auf 53 Seiten sind 401 Posts kein Ergebnispost sondern einfach Mitteilungen, 636 liefern zumindest dem Format nach gültige Ergebnisse (Ergebnisse ohne GPU sind auch gültig, einer der Sonderfälle) und 23 Ergebnisse sind ungültig (fallen in eine der Abweichungen oben). Die dem Format nach gültigen Ergebnisse enthalten dennoch z.B. Dreher in der Reihenfolge, gänzlich andere Informationen oder seltsame Benennungen, sodass vor allem z.B. die Zuweisung der CPU oder GPU so nicht möglich ist. Da habe ich dann jetzt keine Prüfung mehr eingebaut, aber dadurch würde die Zuweisung von Punkten zu Hardware in diesen Fällen fehlerhaft.
Noch eine kleine Übersicht
Code:
Number of non-score posts: 401
--------------------
Number of Intel CPU systems: 211
Number of AMD CPU systems: 394
Number of Apple CPU systems: 16
Number of Unknown CPU systems: 15
Number of Nvidia GPU systems: 363
Number of AMD GPU systems: 170
Number of Intel GPU systems: 14
Number of Apple GPU systems: 4
Number of Unknown GPU systems: 47
Number of systems without GPU: 38
Number of valid extractors: 636
Number of invalid extractors: 23
Die "Unknown" Systems sind bei CPUs vor allem solche die nur die Modellnummer schreiben ohne Ryzen oder iX, nur aus Zahlen lässt sich die CPU da nicht ohne weiteres bestimmen (bedürfte irgendeiner Referenz zum abgleichen ob AMD oder Intel).
Bei den GPUs sind es vor allem solche die nur "iGPU" schreiben, einen Dreher in der Reihenfolge haben, wie bei der CPU weder Marke (Nvidia) noch Modellreihe (Geforce) angeben oder einfach sehr ausgefallen sind.
Und zuletzt: Falls es so rüber kommt, das soll kein Rant sein Ich hatte eine nette Freizeitbeschäftigung und fand es einfach sehr interessant zu beobachten was da so alles bei herum kommt und dachte ich teile es mal mit.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2.539
- Aufrufe
- 410.326