Dann zahl deine Straßen und Krankenrechnungen bitte in Zukunft auch selbst.alan_Shore schrieb:
Es geht doch hier garnicht um eine Erfassung biometrischer Daten, sondern um das Aufwerten des Ausweises. Da die Daten nicht zentral gespeichert werden, wird nur das Vertrauen in den Ausweis erhöht. Wenn Ihr Euren Ausweis vorzeigt, sind da so oder so Fingerabdrücke drauf. Nur wenn sie vorher schon im Ausweis gespeichert wurden, kann verglichen werden, ob der Ausweisträger auch mit dem ursprünglichen Antragsteller übereinstimmt.IHEA1234 schrieb:
das die Kennzeichenüberwachung nicht verwendet wird, hat man ja im Falle von Rebecca gesehen. noch Monate später gespeichert gewesen. Dieses Anlügen kotzt einen einfach nur noch an, und dem scheuer wird insgeheim auf die Schulter geklopft von anderen Politikern wie gut er das mit der Maut gemacht hat. das war zugegebener maßen schon richtig Genius. So konnte man eine Flächendeckende Kennzeichenüberwachung einführen unter falschen Tatsachen und es kommt auch noch durch. Politisch betrachtet einfach genial gewesen, und bis heute kapieren es nur die wenigsten, dass es bei der Maut sicherlich nicht um die Maut ging.icetom schrieb:
Genau einmal gechackt und alle deine Daten sind Pfutsch. Dann könnte man dein handy aus der Ferne entsperren etc. Und wie sicher die SPeicherung von Daten sind sieht man ja an den täglichen ransomware angriffen auf Kommunaler Ebene.drago-museweni schrieb:
Wer sagt denn das jeder, dem du deinen Ausweis vorzeigen musst, auch deine Fingerabdrücke überprüft.calippo schrieb:
Ja, davon gehe ich auch mal aus. Aber wo liegt denn genau der Mehrwert? "Höhere Sicherheit" ist mir da zu allgemein. Welches konkrete große Problem wird mit Fingerabdrücken gelöst?siggi%%44 schrieb:
Ist mir neu, dass wir ein massives Vertrauensproblem mit dem alten Ausweis haben.nn|none schrieb:
In einem eindeutig dir zugewiesen Ausweisdokument, das zweifelsfrei dich als denjenigen identifizieren kann, dessen Daten dort vermerkt sind. Die bisherigen Daten wie Körpergröße, Augen- und Haarfarbe können es definitiv nicht. Das sog. Lichtbild erhöht die Zuverlässigkeit zwar enorm, aber ist nicht 100% bei allen Ausweisen in Bezug auf rd. 8 Mrd. Menschen.calippo schrieb:
Stimmt. Leider können die meisten Leute die Zusammenhänge von vermeintlich nicht verbundenen Themen nicht herstellen, und das Gedächtnis der Wähler ist schlecht. Oder Menschen haben keine Zeit sich damit zu befassen, ich kenne auch intelligente Leute die aber ihre Infos zu 100% aus der Tagesschau beziehen. Solche Leute, wie auch die meisten Deutschen halten den Herr Scheuer für nicht ganz schlau. Er wird bewusst auch so von den öffentlich rechtlichen dargestellt zb in der Anstalt, damit man etwas zu lachen hat. Dabei ist die Maut nach meiner Ansicht nicht nur sein eigenes Projekt, und vermeintliche Verluste nimmt man aus anderen Gründen in Kauf.PaterMinos schrieb:
Völlig richtig diese Aussage. Aber die BRD gibt in dem Gesetzestext auch direkt unmissverständlich unter § 2 Begriffsbestimmungen, PAuswG vor, wie ein Ausweis definiert wird:nioyot schrieb:
Wäre das ein Traum, wenn man das in Deutschland überhaupt dürfte. Aber auch da gibt es ja Versicherungspflicht.megaapfel schrieb:
Es geht bei dieser Sache nicht nur um Deutschland und die kleinen alltäglichen Situationen, in denen der Perso gezückt wird. Diese Auflagen müssen in allen 27 EU-Mitgliedsstaaten erfüllt werden. Genauer gesagt, in den Staaten, in denen es bisher noch nicht der Fall ist. Vor dem Brexit waren es insgesamt 18 von 28 Staaten, die es noch umsetzen müssen. Es geht hier also um das Vertrauen eines für die EU allgemeingültigen Ausweises. Zur Zeit sind ca. 80 verschiedene Formen als Identifikationsnachweis in der EU im Umlauf, was eine Verifizierung der Dokumente manchmal etwas schwierig macht.calippo schrieb:
Um den Grund für den minimalen Kostenunterschied (10Cent pro Jahr auf 10 Jahre betrachtet, wenn ich mich nicht verrechne) herauszufinden, musst du dir jemanden suchen der sich damit (Gebührenverordnung / Verwaltungsgebühren - das ist übrigens auch der Grund aus dem der Bund Eigentümer des Perso / des Reisepasses ist, man "kauft" diese Dokumente nicht und es handelt sich bei den Beträgen auch nicht um einen "Preis") gut auskennt, das wird kaum jemand hier beantworten können, außer die Person ist beim Einwohnermeldeamt oder ähnliches.Ein rotes Auto schrieb:
Man hat aufgrund der verkürzten Gültigkeit des Ausweises auf die Verwaltungskosten verzichtet und stattdessen nur die anfallenden Kosten der Bundesdruckerei veranschlagt. Genau deswegen ist die Gebühr im Gegensatz zu den anderen Ausweisen (ab 24 Jahre) jetzt auch nicht gestiegen. Die Produktionskosten sind seit 10 Jahren unverändert.Ein rotes Auto schrieb:
mibbio schrieb:
