Neues Intel System gesucht. Gaming + Videobearbeitung
- Ersteller Retsam-Master
- Erstellt am
- Status
Warum ist dir die Bootzeit so wichtig? Mir wäre die absolut zweitrangig. Du startest doch nicht ständig neu?
Und klar hat das eine Auswirkung. Wenn ein Board viele Features hat, die beim Bootvorgang gecheckt werden (müssen), dauert es halt länger.
Such dir das aus, was Du haben willst, alleine schon vom Formfaktor (ich würde zB nie ein ITX-M nehmen, sondern immer ein "richtiges" ATX. Ich stehe nicht auf kleine Gehäuse mit kleinen Boards, aber jeder hat seinen Gusto) und Features (Zahl der USB-Controller, SATA-Controller, ggf Wifi, u.ä.) wären mir immer bedeutend wichtiger als ein paar Sekunden beim Booten zu sparen.
Und klar hat das eine Auswirkung. Wenn ein Board viele Features hat, die beim Bootvorgang gecheckt werden (müssen), dauert es halt länger.
Such dir das aus, was Du haben willst, alleine schon vom Formfaktor (ich würde zB nie ein ITX-M nehmen, sondern immer ein "richtiges" ATX. Ich stehe nicht auf kleine Gehäuse mit kleinen Boards, aber jeder hat seinen Gusto) und Features (Zahl der USB-Controller, SATA-Controller, ggf Wifi, u.ä.) wären mir immer bedeutend wichtiger als ein paar Sekunden beim Booten zu sparen.
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.100
Nebenbei: solltest du dir deine mögliche Beleidigungen für dich behalten, du kennst mich nicht.schmedd9r schrieb:
ich halte mich jetzt mal gerne im Zaun zu dieser Äusserung.
Ergänzung ()
Naja, kennst du nicht diesen Moment: Gerade voll bock auf ein Spiel oder was zu recherchieren und dann schaltest du den PC ein und musst gefühlt eine ewigkeit warten bis er startet? und danach vergeht die lust ....Smartin schrieb:
passiert manchmal bei mir da ich eher ein "zack zack" mensch bin. muss halt schnell kommen und gehen
Ergänzung ()
Ich brauche auch ein ATX board... da ich auch erwähnt habe das ich eine Soundkarte anschliessen möchte. (xonar stx2)
und ich möchte Sie auch nicht direkt unter der Grafikkarte
Nee kenn ich nicht, weil ob ich nun 10s beim Start warte oder 14s mir ziemlich latte ist.Retsam-Master schrieb:Naja, kennst du nicht diesen Moment: Gerade voll bock auf ein Spiel oder was zu recherchieren und dann schaltest du den PC ein und musst gefühlt eine ewigkeit warten bis er startet? und danach vergeht die lust ....
passiert manchmal bei mir da ich eher ein "zack zack" mensch bin. muss halt schnell kommen und gehen
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.100
Und deswegen gibts unterschiedliche Systeme und nicht alles ist gleich... ist doch schön das wir eine Vielfalt habenSmartin schrieb:
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Ich brauch mit ner SATA-SSD und Fastboot auch unter 30 Sekunden bis zum Desktop.Retsam-Master schrieb:
Quicksync ist nicht direkt vergleichbar mit X264 oder X265.OliverL87 schrieb:
Die Qualität ist ähnlich wie bei AMD VCE / Nvidia NVENC schlechter und eher als Kompromiss anzusehen.
Turings NVENC ist sogar schneller und besser als Quicksync.
https://unrealaussies.com/tech/nvenc-x264-quicksync-qsv-vp9-av1/5/#Results
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.100
Wo habe ich jemanden als Hypochonder bezeichnet? bitte zeig mir dasDayMoe schrieb:
Cardhu
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 18.013
Retsam-Master schrieb:
Retsam-Master schrieb:
Ist aber auch eigentlich völlig egal.
Wenn du willst, dass der PC schnell startet, ist das Geschickteste, wenn du ihn einfach nur in den Ruhezustand fährst oder Energiesparmodus. Dann geht das durchaus schneller.
Aber mit 30 Sekunden bis Windows komplett hochgefahren ist, musst du auch mit einer NVME SSD rechnen.
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.100
Versuch es zu lesen mit einer stärkeren Betonung .... Dann kommt man evt. selbst darauf worauf ich hinaus wollte.... Aber klar mann kann es auch falsch verstehen.
EINE person habe ich niemals als solches bezeichnet
stolperstein
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.428
Tobi-S. schrieb:
Sry für OT.
Mittlerweile laufen die im Schnitt alle ohne größere Probleme.
Gute und günstige Boards in meinen Augen wären:
B450
- https://geizhals.de/msi-b450-gaming-pro-carbon-ac-7b85-001r-a1858899.html
- https://geizhals.de/msi-b450-tomahawk-7c02-002r-a1858998.html
- https://geizhals.de/msi-b450m-gaming-plus-7b87-001r-a1858955.html?hloc=at&hloc=de
X570
- https://geizhals.de/asrock-x570-phantom-gaming-4-90-mxbau0-a0uayz-a2089827.html?hloc=at&hloc=de
- https://geizhals.de/msi-mpg-x570-gaming-plus-7c37-004r-a2078256.html?hloc=at&hloc=de
- https://geizhals.de/msi-mpg-x570-gaming-edge-wifi-7c37-001r-a2078275.html?hloc=at&hloc=de
- https://www.mindfactory.de/Highligh.../Badge/163x80_badge_MSI_Wir_lieben_Ryzen_3000
RAM für DDR4-3466/3600-CL16 (OC):
- https://geizhals.de/crucial-ballist...ls2k8g4d30aesck-a1971760.html?hloc=at&hloc=de
- https://geizhals.de/kingston-hyperx-predator-dimm-kit-32gb-hx430c15pb3k2-32-a1452861.html
- https://geizhals.de/crucial-ballist...-bls8g4d30aesbk-a1971696.html?hloc=at&hloc=de
- https://geizhals.de/crucial-ballist...s2c16g4d30aesb-bls2k16g4d30aesb-a1971753.html
Viele Grüße,
stolpi
Sas87 schrieb:
Leider ist diese Ausage so nicht korrekt, denn in den meisten Anwendungen, so ca. 90%, sind sie maximal gleichschnell bzw. sogar deutlich langsamer, ähnlich wie in Spielen. Bei ganz wenigen, wirklich wenigen, Anwendungen, unter anderem eine die der TE genannt hat, sind sie schneller, nämlich denen die von Multicore profitieren, nur sind das halt leider die wenigsten und das im wahrsten Sinne des Wortes.
Denn gut 90% der (Anwendungs-) Software, die man täglich nutzt, kann mit Multicore nichts anfangen und nein, das wird sich auch, wie schon in den letzten 25 Jahren nicht, in absehbarer Zukunft ändern. Denn es gibt halt im EDV Bereich zuviele Sachen die sich nicht vernünftig parallelisieren lassen, die mit einem Nutzer interagierende Programme gehören im übrigen fast alle dazu. Man braucht sich doch nur die im CB Test genutzten Programme anschauen, wer von den Usern hier nutzt diese täglich - ich selbst nicht ein einziges, noch nicht einmal in den letzten 20 Jahren (außer für Benchmarks).
Da der TE aber ein Usecase hat, der von MC profitieren kann, wäre meine Empfehlung ein 3950X oder 3900X und wenn ihm diese nicht passen, dann kann man, ohne Rücksicht auf das P/L, nur Intel empfehlen, da alle anderen CPUs von AMD in so gut wie keinem Bereich schneller als die vergleichbaren Intels sind.
Selbst wenn man das P/L berücksichtigt, sind, wenn man keine alte Basis hat von der man aufrüsten kann, auch vom P/L die Intels derzeit eine Empfehlung wert, da leider die 570 Boards abartig teuer sind und im P/L die günstigen CPU Preise auffressen.
Die jetzt sagen, man kann auch ein 470 Board oder so verwenden, meine Empfehlung wäre es nicht, wenn man dieses nicht schon hat. Denn ich würde auch keinen 9900K mit einem X370 Board empfehlen und wenn man neu kauft, sollte man das derzeit aktuelle kaufen - allerdings, ich persönlich hab ein großes Problem mit der aktiven Kühlung der 570 Boards und daher wären sie für mich für eine Empfehlung mehr als problematisch, da ich auf einen silent Betrieb sehr viel Wert lege - mein aktueller Rechner ist praktisch lautlos und wird erst von einem @ stock 9900K oder >= 3900X im MC und im SC garnicht geschlagen.
Dazu kommen auch noch die Speicherpreise, denn für AMD würde ich nichts unter 3600 Mhz empfehlen, wenn man kein Potential verschenken möchte (ohne OC) und die sind leider alles andere als günstig. Die Intels sind ja laut CB schon mit dem lahmen 2400 bzw. 2666 Mhz Speicher schneller.
Meine Empfehlung für den TE in Kurzfassung: 3950X > 3900X > 9900K > 8086K > 8700K > 9700K > 9600K, jeweils mit passendem und vergleichbaren Board und Speicher.
Retsam-Master schrieb:
Ich bin in CS Go global und spiele viel ESL, Faceit, ESEA und co
Hab als CPU gerade ein Ryzen 3700x und nutze dazu ein 240 hz freesync Monitor ich habe meine konstanten 240 fps ohne Einbrüche.
Wenn es kein Amd sein soll dann, nur 9600k wobei 6 Threads echt wenig sind 9700k oder 9900k fertig, mehr gibt es da nicht zu diskutieren, bestrafen tust du nur dein Geldbeutel
Oder du wartest auf den neuen 10 Kerner von Intel, dazu kommt noch ein neuer sockel raus.
Edit:
Ach ja bei mir ist ein x370 board verbaut.
Ein brauchbares x570 board kostet 40€ mehr als ein brauchbares z390 mainboard, das da viele meinen dadurch ist das P/L genauso gut wie bei intel....
Zuletzt bearbeitet:
sethdiabolos
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.328
Retsam-Master schrieb:
Ziemlicher Blödsinn. Bei den Prozessoren ist es momentan so, dass AMD seine Chips einfach günstiger anbieten kann, da sie im Verhältnis bei der Herstellung günstiger sind. Der jetzige 3900X wurde bis vor wenigen Monaten als R7 3700 gelistet und lag bei knapp 300€ UVP, AMD hat den Preis schon ordentlich angehoben. Aber selbst 530€ sind bei der CPU ein Schnäppchen, bei Intel bezahlt man für vergleichbare Kombileistung gleich 1200-1500€.
Achim_Anders
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.904
Warum? X570 bietet nur in wenigen Fällen einen wirklichen Nutzen... Aus P/L Sicht macht deine Aussage wenig Sinn.JNS-K schrieb:
Warum sollte man per se nur neueste Produkte kaufen, wenn es günstigstere gibt, die genauso oder besser (Stichwort Lüfter) funktionieren?
Zuletzt bearbeitet:
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.336
Retsam-Master schrieb:
welche Qualität meinst du bei Intel denn genau? den C2000 Bug mit einem zu schwach ausgelegten Takt gain weshalb die CPU bei Belastung sehr sehr schnell stirbt --> wo Intel wissentlich solche Fehlerhaften CPUs an Enterprise Hersteller verkauft hat und Intel erst eingelengt hat als Cisco Ihnen per reverseengenierng nachweisen konnte das Ihre CPU müll ist?
od. Sprechen wir von den massiven Intel Security Problemen in Ihrer HW die nur dadurch entstanden ist das man auf biegen und brechen die maximale Rechenleistung rausholen wollte?
od. meinst du die Probleme der HEDT Plattform die beim Start massive Probleme mit den VRMs hatte?
od. Reden wir vom INTEL SATA BUG?
od. den USB 3.0 Bug in Haswell?
od. Sprechen wir hier von ihren Kriminellen verkaufsmethoden um Konkurenten aus dem markt zu drengen siehe Gerichtsurteil zu dem OEM Schmiergeldern ;-)
der Grund warum AMD "so" günstig anbieten kann ist relativ simpel ein durchoptimiertes CPU Design das auf kleinen Chiplets basiert und damit massiv preiswerter in der Herstellung ist als relativ teuere und große CPU Masken die auch noch recht unflexibel sind.
Abschließend möchte ich dir ans Herzlegen bevor du in deinem Thread öffentlich dein Halbwissen gepaart mit Unwillen zur schau stellst, sag einfach das du dich nicht damit beschäftigst od. das du explizit AMD ausschließt (das ging nicht eindeutig aus dem Start Text raus).
Denn die aktuelle Diskussion zeigen nur das du keine Ahnung hast und auch nicht bereit bist eine Sachliche und konstruktive Diskussion zu führen (auch wenn es hier einige versuchen).
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.100
Entschuldigung, Ich wusste nicht das TITEL+erster TH nicht genug waren um das zu verdeutlichen.Benji18 schrieb:
Eine AMD Beratung + Diskussion hat im entferntesten hier nicht mal was verloren
Es bleibt lediglich als Ergänzung noch die Signatur um dies AUCH noch da rein zu nehmen, aber das hätte DIR auch nicht gereicht. Weil du eine Person bist die auf AMD so stark fixiert ist das es NIE mehr aus dem Kopf gehen wird.
Jetzt werden mal Kommentare gemeldet das hat GARKEINEN sinn mehr hier.
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 10.052
Thema geschlossen aufgrund Abdriften in eine AMD vs. Intel-Diskussion.
Leute, wenn der TE - aus welchen Gründen auch immer - ein Intel-System möchte... es sei ihm gegönnt. Er hat jetzt genug objektive aber leider auch subjektive Einschätzungen diesseits genannt bekommen und möchte trotzdem ein Intel-System. Und wenn er das möchte, so ist das sein gutes Recht. Dann möchten wir auch darum bitten, das zu akzeptieren.
Die Moderation gestattet dem TE hiermit eine neue Kaufberatung zu erstellen, auch er wurde aber dazu angehalten, eine AMD vs. Intel Diskussion nicht zu fördern.
Leute, wenn der TE - aus welchen Gründen auch immer - ein Intel-System möchte... es sei ihm gegönnt. Er hat jetzt genug objektive aber leider auch subjektive Einschätzungen diesseits genannt bekommen und möchte trotzdem ein Intel-System. Und wenn er das möchte, so ist das sein gutes Recht. Dann möchten wir auch darum bitten, das zu akzeptieren.
Die Moderation gestattet dem TE hiermit eine neue Kaufberatung zu erstellen, auch er wurde aber dazu angehalten, eine AMD vs. Intel Diskussion nicht zu fördern.
- Status
Ähnliche Themen
