Xiaomi Geräte kosten deutlich weniger, bietet aber deutlich längere Updates als die großen. Somit geht es, dass man mit günstigeren Geräte lange Updates bringt.Marcel55 schrieb:Sorry, aber dieser Punkt widerspricht sich leider mit diesen:
Sowas will auch bezahlt werden, aktuelle Highend-Smartphones wie das S9+, welches deine Anforderungen vom Preis und der Dual-Frontkamera abgesehen erfüllt (wofür braucht man ne Dual-Frontkamera? Hinten hat es ja noch einen Sinn).
Das S9+ kostet in der Herstellung ca. 330€, dazu kommen dann noch Zubehör und Verpackung, Zoll, Steuern, Transport, Software, Service und Garantie...das alles soll es dann für 500€ geben? Und zum Schluss will der Hersteller mit seinen Produkten auch noch einen Gewinn einfahren, sonst lohnt sich das nicht.
So gesehen ist das S9+ mit 3 Jahren Sicherheitsupdates und 2 Jahren Garantie für mittlerweile ca. 600€ nicht zu teuer.
Irgendwo muss man ja auch realistisch bleiben. Bei Apple gibt es 5 Jahre Software-Updates, die bezahlt man aber auch fürstlich beim Kauf. Ein Xs Max kostet mindestens doppelt so viel. Da kaufe ich mir lieber nach 3 Jahren ein neues und habe nicht nur aktuelle Software für die nächsten 3 Jahre, sondern auch aktuelle Hardware, und am Ende das gleiche bezahlt.
Dieses Nokia hier wird sich mit dem Prozessor für kaum mehr als 220€ verkaufen lassen, da bleibt nicht viel übrig. Trotz Android One ist Nokia in Sachen Updates nicht all zu schnell. Und die müssen im Prinzip wirklich nur Copy & Paste machen.
Aber die Hersteller machen sich doch irgendwie die Probleme mit den Updates doch selber, wenn es so stark verändert wird vom Stock Android.
Ein MI A1 kostet 150€ hat ebenfalls 2 bzw. 3 Jahre (Sicherheits)-Updates und die Updates kommen schneller als das 600€ teure S9+. Das passt ja auch nicht, dass ein Gerät 1/4 kostet und schnellere Updates bekommt als das High End Gerät..