Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen
- Ersteller KCX
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
Naja bei wakü drosselt sie halt deutlich weniger, hält also höheren takt und ist somit wiedern stück schneller.
Mich wundert das deine so hoch geht bei der Temp. Vorallem würde mich auch interessieren wie tief sie drosselt.
Gebs zu, du hast evga bestochen für spitzenmodel
Mich wundert das deine so hoch geht bei der Temp. Vorallem würde mich auch interessieren wie tief sie drosselt.
Gebs zu, du hast evga bestochen für spitzenmodel
Zuletzt bearbeitet:
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
So, nächste Woche gibts weitere Benches wenn der rest eingetroffen ist.
Dann hats sichs mit dem
Dann hats sichs mit dem
chris2603
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 668
@W0lfenstein
Ich habe meine von Caseking
Ich hoffe das Du nächste Woche was ordentliches raushaust das ich meine Karte wieder prügeln kann
Ich habe meine von Caseking
Ich hoffe das Du nächste Woche was ordentliches raushaust das ich meine Karte wieder prügeln kann
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
Mal schauen was sich temp mäßig dann noch so tut
Wie weit drosselt deine bei 65 °? Meine ging da bis gut 1900 runter beim benchen unter luftkühlung.
Wie weit drosselt deine bei 65 °? Meine ging da bis gut 1900 runter beim benchen unter luftkühlung.
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
@DriveByFM
Du könntest einerseits VRAM ein bisschen reduzieren, um den Core zu erhöhen.
Oder du flashst einfach das 380W Bios.
Du könntest einerseits VRAM ein bisschen reduzieren, um den Core zu erhöhen.
Oder du flashst einfach das 380W Bios.
DriveByFM
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.763
So, mehr bekomm ich aus meiner Palit net raus
https://www.3dmark.com/3dm/35890310 16750 Punkte
2100/8000@380W (Afterburner +120 core/+1000 memory/+100 voltage)
https://www.3dmark.com/3dm/35890310 16750 Punkte
2100/8000@380W (Afterburner +120 core/+1000 memory/+100 voltage)
Zuletzt bearbeitet:
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
@Esenel Also bei mir hatt das nix gebracht Vram oc zu reduzieren damit der core höher geht.
Ich weiss normal sollte dadurch a bissle mehr gehen weil dem core mehr power zur verfügung steht, aber klappt wohl nicht immer.
@chris2603 Ok.
Ich weiss normal sollte dadurch a bissle mehr gehen weil dem core mehr power zur verfügung steht, aber klappt wohl nicht immer.
@chris2603 Ok.
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
@DriveByFM
Ist doch ein Klasse Ergebnis.
Die 17000 Punkte gehen nur mit außerordentlich guten Chips und/oder viel Aufwand.
Ist doch ein Klasse Ergebnis.
Die 17000 Punkte gehen nur mit außerordentlich guten Chips und/oder viel Aufwand.
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
W0lfenstein schrieb:So, nächste Woche gibts weitere Benches wenn der rest eingetroffen ist.
Die ganze anstachlerei nimmt dir die Fähigkeit zu lesen. Irgendwann wirds chronisch
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 4.504
Das hast du ja definitiv erreicht 😎. mMn kann man also sagen.. eine 2080 Notebook mit OC ist wie eine 2080 Desktop Stock. Die 11% Mehrleistung einer Desktop 2080 mit OC werden allerdings auch mit bis zu 150W mehr "erkauft". Die Strix OC hat ein 307W Bios oder die Gigabyte Waterfroce mit einem 350W. Dafür, dass sich die Karten 50%+ mehr an Power gönnen, ist der Leistungsgewinn mMn überschaubar.JetLaw schrieb:@KCX Die 2080 "darf" auch 200 Watt verbrauchen, also erwartet man da schon ein Desktop ähnliches Ergebnis.
Dein Ergebnis ist aktualisiert
Zuletzt bearbeitet:
DriveByFM
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.763
Ich hab meine erstmal wieder auf stock Werte aber mit 380W BIOS und PT, hatte die letzten 3 Tage immer Kernel 141 Fehler und 2mal n komischen freeze in 8bit Grafik. (Kein Space Invaders) 😂 Das erste ist wahrscheinlich Treiber weil alles über 2055MHz Core scheint auf Dauer nicht stabil zu sein beim zocken und das zweite wird wahrscheinlich der RAM sein, weil das immer nur kam wenn ich nach Stundenlangen Benchen/Übertakten, dann Firefox öffnen den Freeze bekam, bis ich mal gesehen hatte, dass wenn man Firefox öffnet der RAM komplett hoch taktet. Sind zwar alles nur Vermutungen aber ich werd’s herausfinden. Immerhin scheinen auch viele andere ihre 2100MHz+ Karten (die ja ach so stable waren) auf geringere Werte nun zu lassen, weil es Fehler beim zocken gab.
P.S. Vielleicht verreckt meine Karte auch bald, wäre ja nichts neues, wir werden sehen. XD
P.P.S. Mit 380W PT boostet meine Karte stock auf nur 1980MHz, scheint also eh keine so gute Karte zu sein, oder?
P.S. Vielleicht verreckt meine Karte auch bald, wäre ja nichts neues, wir werden sehen. XD
P.P.S. Mit 380W PT boostet meine Karte stock auf nur 1980MHz, scheint also eh keine so gute Karte zu sein, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
1980 MHz ohne OC ist doch Bombe.
Versuche doch einfach mal nur den Core zu übertakten.
Und lasse Timespy Graphics Test 2 in der Loop laufen. Am Besten die 4k Variante.
Die Grafikkarte akpzeptiert Änderungen in 15 MHz Schritten.
Hast ein stabiles Ergebnis gefunden, gehst einfach einen 15 MHz Tick runter und gut ist.
Versuche doch einfach mal nur den Core zu übertakten.
Und lasse Timespy Graphics Test 2 in der Loop laufen. Am Besten die 4k Variante.
Die Grafikkarte akpzeptiert Änderungen in 15 MHz Schritten.
Hast ein stabiles Ergebnis gefunden, gehst einfach einen 15 MHz Tick runter und gut ist.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.543
- Aufrufe
- 209.892
F