- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.555
Der Preis der 970 soll einfach nur AMD unter Druck setzen. Die Leistung einer 290X für 60€ weniger. Die 290 kostet 20€ weniger, ist aber auch wiederum langsamer. Beide AMD Karten sind Stromhungriger und entsprechend auch schwerer zu kühlen, außerdem hat GM204 ein höheres OC Potenzial als Hawaii (wobei dadurch natürlich der Verbrauch auch wiederum ansteigt).
Die 970 ist im Schnitt also der 290X zumindest ebenbürtig und günstiger. Die 290 könnte Preislich im Laufe der nächsten Wochen sogar noch eingeholt werden, dennoch ist das P/L der 970 auch hier Konkurrenzfähig.
So kann NV natürlich Kunden von AMD abziehen, man liest hier im Thread ja auch dass viele Interesse haben. Aus Unternehmenssicht absolut sinnvoll.
Die 980 ist hingegen die Speerspitze der 900er Reihe und die derzeit schnellste SGPU auf dem Markt. Das lässt sich jeder Hersteller immer was kosten. Die geringere UVP zur Ti verschleiert dann noch nebenbei dass der vormals übliche High-End Preis (500€) dennoch erhöht wurde. Dazu kommt natürlich dass die Karte im ganzen Billiger zu fertigen ist und NV dabei noch einen Teil der Ersparnisse an den Kunden weiter gibt. Schleichende Preiserhöhung eben.
AMD kann mit einem entsprechendem Konter das ganze natürlich stoppen und einen Preiskampf zu Gunsten der Kunden eröffnen. Mit Hawaii ist dies aber gegen Maxwell nicht mehr sinnvoll möglich. Ja, man kann Hawaii mit höherem Takt und WaKü bringen (oder wird es). Dann hat man die Leistung der 980 mit der Brechstange erreicht und tut das wofür man NV bei Thermi noch ausgelacht hat. Preislich kann die Karte eine 980 auch nicht überbieten; die Leistung mag zwar mit vermuteten 3.072 Shadern leicht höher liegen, doch der Verbrauch wird neue SGPU Rekorde aufstellen. AMDs Thermi geht also in die nächste Runde. Für positive Überraschungen bin ich aber gern zu haben
Zu der FreeSync Geschichte: Fände ich gut. Im Vergleich zu GSync steckt FreeSync zwar noch in den Kinderschuhen und bedarf noch einiger Entwicklungszeit, ist aber eine günstigere Alternative die sicherlich mehr Unterstützer haben wird als G-Sync. Was man so liest soll G-Sync zwar noch etwas flüssiger sein (da die GraKa noch auf die Signale des Monitors wartet), aber dafür kommt dann noch einmal ein Aufpreis dazu.
@JmGer: Die gehen immer von Chinaböllern aus. Die Titan braucht offiziell 600W, ich habe meine mit OC + OC CPU mit einem 500er betrieben - und das ohne an die Belastungsgrenze zu gehen.
Die 970 ist im Schnitt also der 290X zumindest ebenbürtig und günstiger. Die 290 könnte Preislich im Laufe der nächsten Wochen sogar noch eingeholt werden, dennoch ist das P/L der 970 auch hier Konkurrenzfähig.
So kann NV natürlich Kunden von AMD abziehen, man liest hier im Thread ja auch dass viele Interesse haben. Aus Unternehmenssicht absolut sinnvoll.
Die 980 ist hingegen die Speerspitze der 900er Reihe und die derzeit schnellste SGPU auf dem Markt. Das lässt sich jeder Hersteller immer was kosten. Die geringere UVP zur Ti verschleiert dann noch nebenbei dass der vormals übliche High-End Preis (500€) dennoch erhöht wurde. Dazu kommt natürlich dass die Karte im ganzen Billiger zu fertigen ist und NV dabei noch einen Teil der Ersparnisse an den Kunden weiter gibt. Schleichende Preiserhöhung eben.
AMD kann mit einem entsprechendem Konter das ganze natürlich stoppen und einen Preiskampf zu Gunsten der Kunden eröffnen. Mit Hawaii ist dies aber gegen Maxwell nicht mehr sinnvoll möglich. Ja, man kann Hawaii mit höherem Takt und WaKü bringen (oder wird es). Dann hat man die Leistung der 980 mit der Brechstange erreicht und tut das wofür man NV bei Thermi noch ausgelacht hat. Preislich kann die Karte eine 980 auch nicht überbieten; die Leistung mag zwar mit vermuteten 3.072 Shadern leicht höher liegen, doch der Verbrauch wird neue SGPU Rekorde aufstellen. AMDs Thermi geht also in die nächste Runde. Für positive Überraschungen bin ich aber gern zu haben
Zu der FreeSync Geschichte: Fände ich gut. Im Vergleich zu GSync steckt FreeSync zwar noch in den Kinderschuhen und bedarf noch einiger Entwicklungszeit, ist aber eine günstigere Alternative die sicherlich mehr Unterstützer haben wird als G-Sync. Was man so liest soll G-Sync zwar noch etwas flüssiger sein (da die GraKa noch auf die Signale des Monitors wartet), aber dafür kommt dann noch einmal ein Aufpreis dazu.
@JmGer: Die gehen immer von Chinaböllern aus. Die Titan braucht offiziell 600W, ich habe meine mit OC + OC CPU mit einem 500er betrieben - und das ohne an die Belastungsgrenze zu gehen.
Nur Titan Z ist schneller.
