oldmanhunting schrieb:
Wenn ich jetzt eine GPU kaufe, dann will ich das der Treiber funktioniert und ich die Leistung Heute und nicht in 12 Monaten habe. AMD ist da einfach immer etwas langsamer und hinten dran, wie man hier im Forum in den Kommentaren auch lesen kann, wenn ein Neuer AMD Treiber raus kommt.
Das heißt ja nicht, dass NVidia fehlerfrei ist aber gefühlt einfach besser.
Der Vorwurf von ein paar Leuten hier im Forum, dass NVidia seine alten GPU's langsamer macht, damit Neue GPU's gekauft werden wurde durch diesen Test widerlegt.
Ich empfand so einen Vorwurf ohne jegliche Beweise gelinde gesagt eine Frechheit aber stemple das einfach als dummes FanBoy Gelaber ab.
Vorab: ich bin kein AMD oder Nvidia-Fanboy.
Beide Hersteller sind/waren bei mir und Freunden bereits im System.
Und da wird sich natürlich auch ausgetauscht, teils heftig
Es ist wohl durchaus so, dass Nvidia ältere Grafikkarten in den Treiber vernachlässigt,
wie wir immer wieder im Freundeszockerkreis feststellen müssen.
Die, die AMD haben, freuen sich über einen Zuwachs bei einem neuen Treiber,
die Nvidias freuen sich auch über neue Treiber, sind aber dann enttäuscht, da es meist nix
an Mehrleistung gibt und suchen nach dem Fehler, der ja hier definitiv im Treiber begraben liegt.
Auch gab es des öfteren Probleme mit neuen Spielen, wo dann wieder auf einen
neuen Treiber/Patch gewartet werden musste.
Dieses Problem hatte ich auch schon mit drei/vier Spielen, sodass ich wieder
einen älteren Treiber aufgespielt habe und schon seit langem das Spiel
"der neueste Treiber muss es sein" nicht mehr mitmache.
Ich bin übrigens der festen Überzeugung, dass meine erste GTX, eine 470er, seinerzeit
durch einen neuen "besseren" Nvidia-Treiber geschrottet bzw. stillgelegt wurde.
Dies war zu der Zeit, als die 600er-Serie rauskam wurde.
Karte lief super bis zu Installation des neuen Treibers; direkt danach war sie nicht mehr
zu gebrauchen, sodass ich sie letztendlich ersetzen musste.
Rücksetzen auf älteren Treiber wollte sie dann auch nicht mehr, also Schrott.
Muss auch sagen, dass ich früher meine AMD-Karten länger genutzt habe
als heuer meine Nividas.
Bin halt irgendwann zu Nvidia gewechselt wg. PhysX und dann dort
hängengeblieben, da es mir in meinen gesetzten Alter zu aufwendig
ist zig Grafikkarten zu vergleichen. In jungen Jahren ja, heuer nein
Bei Nvidia weiß ich was ich hab und was nicht.
Das neue Nvidia Grafikkarten/Treiber beim Erscheinen besser als Ihre AMD-Konkurrenz laufen
ist ja auch recht logisch, wenn die Entwickler von Nvidia alles reingeblasen
bekommen und die Software/Spiele viel früher bekommen
und somit viiiiel mehr Zeit für Optimierungen haben.
Ich finde u.a. deswegen ist AMD der ehrlichere Anbieter,
aber auch weil Nvidia den Kunden oft nicht als Kunden behandelt.
Denke da nur an den GTX970 Speicherbeschiss und die Stellungnahmen dazu.
Das schlechtermachen von alten Grafikkarten mittels Treiber reiht sich hier auch ein.
Aber seien wir ehrlich. Wovon leben die Hersteller und auch Nvidia?
Vom Verkauf von möglichst vielen neuen Grafikkarten.
Da muss doch irgendwie forciert werden.
Mich haben sie auch auch gekriegt.
Nach diesem Treiber-Test werde ich für die Zukunft allerdings auch mal wieder
nach AMD schielen. Die halten halt wirklich länger im Rechner.