T
Tobi86
Gast
Als ob wir solchen Verbrauch (und deutlich höheren) in der Vergangenheit nicht schon gehabt hätten...Mr.Präsident schrieb:
News Nvidia GeForce RTX 3080 Q&A: Der „beste GPU-Verkaufsstart aller Zeiten“ war frustrierend
Biocid schrieb:
Ich wundere mich nur darüber, dass überhaupt jemand diese Karten freiwillig kaufen möchte.
Erinnert sich wer an die FX5900?
Angeblich die schlechteste Karte von nVidia.
War, würde ich sagen.
Bei der 3080 heben hier einige nur den Benchmarkbalken in den Vordergrund, alles andere ist anscheidend überhaupt nicht wichtig?
Dabei ist das eher zu vernachlässigen, wenn der Rest nicht stimmt.
1. sehr hoher Stromverbrauch, weit mehr als die viel gescholtene Vega 64.
2. sehr hohe Lastspitzen sorgen sogar bei ausreichend dimensionierten und somit zugelassenen Markennetzteilen der 750 oder 850 Watt Klasse für Ausfälle
3. viel zu wenig Speicher, wenn es mehr als FullHD und Raytracing sein soll
4. Fe ist sehr klobig, relativ laut und drückt die Wärme absichtlich Richtung CPU-Kühler
Bevor also jemand blind wie wild auf den Bestellbutton klickt, sollte er sich über diese Nachteile im Klaren sein, ob er das alles möchte.
Übrigens kann man auch nicht von irgendeinem Preisbrecher sprechen.
Wir reden lediglich über eine geringfügige Normalisierung im High-End.
Oder muss man nur oft genug und lang genug Preise dermaßen anheben, bis sich die ganze Käuferwelt nicht mehr an alte Werte und Normalitäten mehr erinnert?
Der Preis muss ja schließlich mit der 2080 verglichen werden, die dermaßen extrem überteuert war.
Selbst die 3080 ist noch viel zu teuer.
Das ist der Nachfolger der 1080, die habe ich noch für unter 500 Euro gekauft, auch die war schon anfangs extrem überteuert.
Ja, unter 500! War ein Angebotspreis bei Mindfactory, aber nicht besonders unter Normalpreis, auch kein Abverkauf wegen Nachfolger oder irgendwas.
Die 1000er Serie war übrigens auch ca. 60% oder gar 70% schneller als die 900er Serie.
Laut Testbericht ist die 3080 rund 60% schneller als die 2080.
Merkt ihr was? die 3080 ist leistungstechnisch eine normale Karte, da man das erwarten darf, weil sich ja auch erst 40-50% mehr Leistung wirklich lohnen.
Wegen 30% wie bei der 2000er lohnt das als Upgrade und den Mondpreisen einfach nicht.
dermatu
Captain
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 3.687
Das ist richtig aber der Sprung ist ja diesmal viel größer und vor allem mal wieder günstiger. Mit einer 3080 bekommt ca. 20% mehr Leistung als bei einer 2080ti und das für ca. 65% des Preises einer 2080ti.alkaAdeluxx schrieb:
So gesehn ist die 3000er Generation schon deutlich attraktiver als die 2000er ....
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.279
Von den zusätzlichen 14GB musst du aber auch erstmal einen Nutzen haben, als reine Gamingkarte ist die 3090 einfach unvernünftig, dafür müssten auch schon mal 30% Performance auf den VRAM dazukommen.Ashnacl schrieb:
Wenn es also wirklich mehr als 10GB werden sollen, dann wartet man besser auf die 3080 mit 20GB
Ergänzung ()
zu 2.DanyelK schrieb:
Bei PCGH hat deren 750W Netzteil mehrmals abgeschaltet, es ist aber auch nicht mehr das allerneuste gewesen.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.279
3. im CB Test gab es bei 4K und Raytracing keine Probleme mit den 10GB, es wurde nur angemerkt, dass die 8GB Karten langsam Probleme bekommen, aber wir vergleichen hier auch GDDR6 und GDDR6X, die zusätzliche Bandbreite der 3080 macht sie nicht direkt vergleichbar mit einer 11GB 2080Ti.BxBender schrieb:
4. Die FE ist doch sehr schlank im vergleich zu den Custom Modellen, also die Maße wären genau ein Grund FÜR die FE.
DanyelK
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 410
Taxxor schrieb:zu 2.
Bei PCGH hat deren 750W Netzteil mehrmals abgeschaltet, es ist aber auch nicht mehr das allerneuste gewesen.
Halte ich für ein Nicht-Problem. Dann gibt es halt ein BIOS Update wenn sich die Beschwerden häufen udn dann hat sich das.
Kurz zum Thema "Leistung in Watt":
Wenn von der Leistungsklasse einer 3080 (ca. 340 Watt) 10 Mio. Stück pro Jahr verkauft werden.
Ergibt das eine benötigte Lestung von 3,4 Giga Watt.
Geht man davon aus, dass die meisten eine vorhandene Karte mit bereits 180 Watt (GTX1070) ersetzen wollen, bleiben noch ca. 160 Watt mehr benötigte Leistung über.
Dies enspricht 1,6 Giga Watt mehr im Jahr an benötigter Leistung. Das wiederum enspricht einer Leistung eines modernen Kernkraftwerks!
In meinen Augen entbehrt das jeder Moral.
Das muss man sich echt mal überlegen womit wir hier eigentlich spielen!
Ist es nicht eigentlich so, dass elektronische geräte eine Kennzeichung bekommen sollen (A+, A, B usw.)?
Kann oder will man das nicht bei PCs machen?
Wenn von der Leistungsklasse einer 3080 (ca. 340 Watt) 10 Mio. Stück pro Jahr verkauft werden.
Ergibt das eine benötigte Lestung von 3,4 Giga Watt.
Geht man davon aus, dass die meisten eine vorhandene Karte mit bereits 180 Watt (GTX1070) ersetzen wollen, bleiben noch ca. 160 Watt mehr benötigte Leistung über.
Dies enspricht 1,6 Giga Watt mehr im Jahr an benötigter Leistung. Das wiederum enspricht einer Leistung eines modernen Kernkraftwerks!
In meinen Augen entbehrt das jeder Moral.
Das muss man sich echt mal überlegen womit wir hier eigentlich spielen!
Ist es nicht eigentlich so, dass elektronische geräte eine Kennzeichung bekommen sollen (A+, A, B usw.)?
Kann oder will man das nicht bei PCs machen?
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.279
Lastspitzen lassen sich nicht mal eben per BIOS eliminieren, die sind halt durch die Hardware da. Auch ein bekanntes Problem bei den Vegas von AMD, da ist ein 550W Netzteil auch schon grenzwertig für eine Vega56 obwohl sie nur 225W ziehen soll, für ein paar ms gehts trotzdem ab und zu hoch auf >400.DanyelK schrieb:
Ergänzung ()
Um sowas zu machen müsstest du erstmal eine Metrik erstellen, nach der das festgelegt wird.NikoNet schrieb:
Da die 3080 effizienter als die 1080 ist, würde sie trotzdem die bessere Wertung bekommen, da sie eben auch mehr leistet als das was sie mehr verbraucht.
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.894
llax schrieb:
Genau. Und je nach Monitor war man auf eine der beiden Lösungen und damit auf nur einen der Hersteller festgelegt.
Dass Nvidia auch mit auf den Adaptive-Sync-Zug aufspringen würde, war bis vor knapp 2 Jahren noch nicht absehbar.
Dass sich deshalb viele, ich eingeschlossen, lieber an Nvidia binden wollten, als an AMD, ist doch nicht so verrückt.
Als ich mich vor ca. 2 Jahren für einen neuen Monitor entscheiden musste, was das beste, was man von AMD bekommen konnte, eine damals schon nicht mehr ganz taufrische Vega 64, und es war klar, dass für sehr lange Zeit kein neues High-End-Modell kommen würde.
Bei Nvidia kündigte sich so langsam die 20er-Generation an, nachdem sie schon mit den 10ern klar vor allen AMD-GPUs lagen. Und inzwischen gibt es, zumindest auf dem Papier
, schon wieder die nächste High-End-GPU von Nvidia, während sich bei AMD noch nichts getan hat.Abgesehen davon, dass ich "G-Sync compatible" nicht vorhergesehen hatte, habe ich denke ich mit der Entscheidung für einen G-Sync-Monitor damals die logischere Wahl getroffen.
konkretor
Artikeldetektiv
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 6.904
[wege]mini schrieb:
Ich glaube aktuell dass die Ausbeute eher bei Samsung schlecht ist.
Das Herstellen einer Karte sollte nicht das Problem sein. Das ist ja Fließband Arbeit. Das läßt sich ja skalieren.
Lineare Optimierung wäre hier das Stichwort.
Siehe das Video
Sturmwind80
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.311
llax schrieb:
Ich habe bisher nur negative Erfahrung mit AMD gemacht. Warum sollte ich dann wieder AMD kaufen?
Es ist auch nicht viel besser immer wieder die gleiche negative Erfahrung zu machen, aber das scheinst du ja gut zu finden. Wenn etwas nicht funktioniert kaufst du es gleich wieder... das ist wirklich cool.
DanyelK
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 410
Solange jetzt nicht reihenweise Karten ausfallen oder PCs abschalten. Mal abwarten, und dann gibt es auch noch sowas wie Garantie. Ist jetzt aktuell kein Grund für mich nicht zu kaufen. DAs mit dem Stromvebrauch lass ich bei deinen Argumenten am ehesten gelten, aber dafür erhält man halt auch mehr Leistung.Taxxor schrieb:
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.279
Wieso Garantie? Wenn das Netzteil in die Notabschaltung geht, liegt ja kein Defekt vor sondern du brauchst einfach ein stärkeres Netzteil.DanyelK schrieb:
Bzw ein neueres, denn je älter ein Netzteil ist, desto weniger kann es von seiner ursprünglichen Leistung liefern.
Sturmwind80
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.311
schkai schrieb:
Das wird halt nur nicht passieren und wenn dann ist es wieder auf dem Papier gut, aber nicht in den Spielen, oder es wird gesagt die Treiber richten es schon.... Das passiert dann aber nie...
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.154
Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, dann war es früher durchaus üblich, dass sich die Performance pro Dollar von Generation zu Generation verdoppelt hat.Biocid schrieb:
Das Power Target ist in einer Sekunde auf 250 Watt gesetzt:Mr.Präsident schrieb:
Code:
sudo nvidia-smi --power-limit=250