Leider durchaus vorstellbar, aber eigtl. sollte sich der Preis ändern. Potenziell sollte da (schon ohne neuen Chip) massig Spielraum vorhanden sein. Die Preise der aktuellen Grafikkarten sind (durch die Bank bei Grün und Rot) viel zu hoch.Vitche schrieb:
Okay, mir ist weiterhin unklar warum und wie das so viel Kosten einspart, dass eine Änderung des Die sich lohnt. Da hat nvidia doch sicherlich zig Millionen auf neue Masken ausgeben müssen, oder? Selbst wenn nur wenige der Masken eine Änderung gebraucht haben.
Wer sagt das? Das Zeug wird doch wie bekloppt gekauft. Preise passen. Für dich (und zugegebenermaßen auch für mich) passen sie nicht. Das ist ein essentieller unterschiedMoep89 schrieb:
Abgesehen von der 4090 verkauft sich derzeit alles sehr schlecht. Die Leute denen Geld egal ist und die sich das leisten können, die kaufen halt dann auch gleich die 4090 statt der 4080, die fast genauso teuer ist. Der GPU Markt schrumpft auf ein Ausmaß wie vor der Pandemie oder sogar darunter, die Produktion wird überall zurückgefahren, und es wird mit jedem Monat schlimmer. AMD ist ein weniger günstiger, wenn auch nicht sehr viel, aber schreckt Käufer gerade mit massiven Problemen in der Produktion der Kühler ab. Und während das passiert werden die Fabriken immer noch weiter ausgebaut...Scythe1988 schrieb:
Vielleicht ist das auch nur eine Kommunikationsstrategie, um Preissenkungen zu ermöglichen, die NVIDIAs CEO ja eigentlich großspurig ausgeschlossen hatte. Wobei die Latte hat er bereits bei der 4070 Ti gerissen.AndrewPoison schrieb:
Scythe1988 schrieb:
Wäre ja auch zu schön wenn der Kunde von optimierten Produktionskosten profitieren könnte...
Sowas wird mitgemacht bei einer neuen Revision. Kann sein, dass NVidia auf ein größeres Problem gestoßen ist und daher bereits eine neue Revision macht.Rickmer schrieb:
Das sind ja nur die bekannten Änderungen. Alleine deswegen neue Masken zu bestellen ist sicherlich nicht sinnvoll. Im Zweifelsfall kam da noch mehr zusammen, sodass sich eine neue Revision gelohnt hat.Rickmer schrieb:
Wenn es nur ein Comperator ist, sind das kleine Bauteile. Normalerweise muss man da gar nichts am Kühler ändern, da die 1..2mm Sicherheitsabstand zwischen Kühler und PCB sowieso hat. Auch das neue Design, da werden die Leitungen jetzt einfach in der Luft hängen lassen, oder aber es kommt ein Widerstand, der die Pins auf Masse o. eine Phase runter-/hochziehen. Das ist unspektakulär und wenn es Nvidia gescheit geplant sowie kommuniziert hat, sind die aktuellen Designs darauf eh vorbereitet und entsprechende Lötpads schon vorgesehen.AndrewPoison schrieb:
Wird es auch nicht, die Einsparung wird im Cent oder einstelligen Dollar Bereich sein. Aufgrund des fehlenden Verständnis in Fertigung von Elektronik, denkt aber jeder Hans-Wurst die sparen da hundert Dollar und hauen sich die Taschen voll. Wenn am Tag, rein Theoretisch, 9.000 Karten aus dem Ofen fahren und bei jeder Karte 80 Cent an ICs und Widerständen gespart werden, sind das 7200 Dollar pro Tag Einsparung an Bauelementen. Für den Kunde ist es egal ob die Karte $699 oder $698,20 kostet. Für den Hersteller macht es aber einen Unterschied. Und es wird auch kein Chip günstiger wie hier in dem ein oder anderen Post geschrieben, es werden lediglich Bauteile auf dem PCB, zu deutsch, Leiterplatte eingespart. Darauf befinden sich in erster Linie einfache ICs, Kondensatoren, Widerstände und Spulen. Also Bauelemente im Cent- und Null-Komma-Cent-BereichRickmer schrieb:
