News Nvidia GeForce RTX 4080: Neuer Grafikchip soll Produktionskosten senken

RogueSix schrieb:
@Myschkin

Warum haben die keinen Spielraum? Euer Narrativ lautet doch so, dass sich Boardpartner und Handel an nVidia Grafikkarten wegen der völlig überzogenen Preise eine goldene Nase mit Pinocchio-Extension verdienen :D . Und jetzt hat man auf einmal keinen Spielraum mehr? Wie passt das denn zusammen?

Bin mal gespannt, ob jetzt eine abenteuerliche Theorie kommt, dass sich die "schmierige Lederjacke" ja alles persönlich in die Tasche stopft oder ähnlich sinnvolle Erklärungen :lol: .
Wieso legst du mir irgendwelche Theorien in den Mund? Ich habe kein Narrativ, ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Preise mitnichten fallen müssen, wenn die Verkäufe hinter den Erwartungen bleiben.
 
PietVanOwl schrieb:
Und letztlich ist es doch auch so: Nvidia scheffelt von Jahr zu Jahr immer mehr Umsatz und Gewinn und versucht trotzdem den Kunden immer weiter zu melken.
Yop, das macht aber nahezu jedes erfolgreiche Unternehmen so. Das ist deren Aufgabe. Gewinnorientiert zu arbeiten. Man kommt den Kunden nur soweit entgegen wie man muss um sie nicht scharenweise zu verlieren oder idealerweise um welche hinzuzugewinnen, aber letztendlich muss das Unternehmen entscheiden welche Strategie es fahren will. Der Kunde hat hier ja jederzeit die Möglichkeit einfach mit den Füßen abzustimmen, niemand muss eine Grafikarte kaufen, es ist und bleibt ein Luxusgut für unsere Hobbies. Von daher habe ich kein Problem damit, ich kaufe solange bis es mir irgendwann zu teuer wird, dann suche ich mir einfach ein anderes Hobby. Bin da relativ emotionslos.
Zudem bin ich selbst Aktionär diverser Unternehmen (nicht nVidia), meine Altersvorsorge ist zu einem nicht geringen Teil darauf aufgebaut, daß Unternehmen gewinnorientiert arbeiten. Von daher könnte ich mich da eh nicht weit aus dem Fenster lehnen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: brauna1
Wahrscheinlich steht eine Preisreduzierung bevor und man will die Karte so günstig wie möglich bauen um die Gewinnmarge gleich zu halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: iceshield und ReVan1199
Aschenseele schrieb:
fast genauso teuer ist
Ähhhh, was?
Da liegen gute 700€ dazwischen. Die 4080 bekommt man gut unter UVP, die 4090 ist nahezu unmöglich zur UVP erhältlich, eher 100-150€ drüber...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
PS828 schrieb:
die alte 4080 hatte definitiv zu wenig marge, da müssen die kosten runter aber für den kunden ändert sich natürlich nichts. :rolleyes:
Und du würdest mir erzählen, dass du die höhere Marge nicht nehmen würdest?😆
Ergänzung ()

Syrato schrieb:
Die 4080 liegt wie Blei in den Regalen.
Das redet man sich nur ein.
Wir haben noch nie so viele Gaming Rechner mit dieser Karte verkauft.🙈
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lübke82
Myschkin schrieb:
Wieso legst du mir irgendwelche Theorien in den Mund? Ich habe kein Narrativ, ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Preise mitnichten fallen müssen, wenn die Verkäufe hinter den Erwartungen bleiben.

Ich lege Dir keine Theorien in den Mund (der letzte Absatz war offensichtlich scherzhaft gemeint), sondern DU hast die Theorie (oder Wissen?) geäußert, dass Boardpartner und Handel keinen Spielraum mehr hätten.

Da würde ich eben gerne mal wissen, woher denn diese Einschätzung kommt?
Das hieße ja, dass Boardpartner und Handel von den Margen her bereits am ultimativen Limit operieren und mit den Preisen gar nicht runter können, selbst wenn sie wollten.

Das kann eigentlich nur jemand mit Insiderwissen beurteilen, der irgendwo zwischen Boardpartnern und Handel sehr gut vernetzt ist, z.B. jemand, der bei einem Distributor arbeitet o.ä.
Ist das bei Dir der Fall oder woher stammt das Wissen, dass es keinen Spielraum für Preissenkungen gibt?
 
Ich sag nur Nebelkerze um später ein Argument zu haben um den Preis doch senken zu können. Nach dem Motto, ja die alte Version hat auch uns armes nVidia so viel gekostet zwinker zwinker
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JJJT, McLovin14, lex30 und 3 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: PeriQue1337, Icke-ffm, lex30 und 3 andere
Onkel Föhn schrieb:
6,6 Milliarden (6600 Millionen) Privatvermögen
Durch die steigenden Lebenserhaltungskosten muss man da mit dem Geld schon haushalten. ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThePlayer, JJJT, MiroPoch und 5 andere
PietVanOwl schrieb:
Nvidia scheffelt von Jahr zu Jahr immer mehr Umsatz und Gewinn und versucht trotzdem den Kunden immer weiter zu melken.
MFG Piet
Selbst Schuld wer es mit sich machen lässt.
Aber es gibt ja jede Menge Argumente warum das schon passen tut ... :D

MfG Föhn.
 

Anhänge

  • Bild_2023-01-10_164958154.png
    Bild_2023-01-10_164958154.png
    390,2 KB · Aufrufe: 397
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gesualdo und PeriQue1337
Genoo schrieb:
nenn mir auch nur ein (erfolgreiches) gewinnorientiertes Unternehmen das Margen freiwillig an den Endkunden abgibt?
Naja, als Aktionär bekomme ich meine Dividende ausbezahlt. Also schön weiter kaufen. Danke :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Ja das denke ich auch. Dieses ewige mimimi über Unternehmenspolitik. Entweder Kauf Aktien von denen oder geh in die kommunistische Partei aber heul nicht die ganze Zeit rum :hammer_alt:
Oder so ähnlich liegt einem das auf der 👅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kama434 und brauna1
Gaspedal schrieb:
Naja, als Aktionär bekomme ich meine Dividende ausbezahlt. Also schön weiter kaufen. Danke :D
Dito, bin ich bei Dir !
Nur bin ich länger "Gamer" als Aktionär und würde lieber meinem Hobby frönen als Dividenden abschöpfen.

MfG Föhn.
Ergänzung ()

Ragnarök88 schrieb:
Wir haben noch nie so viele Gaming Rechner mit dieser Karte verkauft.🙈
Klar, denn vorher gab´s die Karte auch nicht ... ;)

MfG Föhn.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: PeriQue1337, ThePlayer, Leeway und 7 andere
Aschenseele schrieb:
Die Leute denen Geld egal ist und die sich das leisten können, die kaufen halt dann auch gleich die 4090 statt der 4080, die fast genauso teuer ist.
Ich frage mich, woher diese Behauptung immer kommt, dass die RTX 4080 sich nicht lohnen würde, weil die RTX 4090 ja eh kaum teurer ist. Das ist zumindest für Deutschland schlichtweg falsch. Die günstigste RTX 4080 kostet 1300€ und die günstigste RTX 4090 etwas über 1900€. Die RTX 4090 ist also ~46% teurer als die RTX 4080. Das ist definitiv nicht "fast genauso teuer".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Javeran, Lübke82, Faron93 und 4 andere
Und selbst als Platzhalter der nur das pricing der 4090 und 4070ti rechtfertigt und irgendwann durch eine bessere 80ti zum ähnlichen Preis obsolet gemacht wird lohnt sie sich noch
 
PS828 schrieb:
die alte 4080 hatte definitiv zu wenig marge, da müssen die kosten runter aber für den kunden ändert sich natürlich nichts. :rolleyes:

wen wollen die hier eigentlich verarschen? :D
Nun ja, man könnte halt verzichten. Würden alle das konsequent machen, wäre der Spuk in einer GPU Generation durch. Aber dafür müsste man ja mündige Konsumenten haben xD

Also ich finde es gut, dass man die Kosten senken will. Leider müsste NV seine Margen senken, was ich aber wohl nicht erleben werde. Mehr NV Aktien kaufen ist am Ende aber genau so wenig effektiv.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThePlayer, evilhunter und Onkel Föhn
Rickmer schrieb:
Okay, mir ist weiterhin unklar warum und wie das so viel Kosten einspart,
So ne Comperatorschaltung kostet den Hersteller vieleicht 5-10 Dollar. Hört sich nach nicht viel an, aber jetzt rechne das mal auf ca. 10 Mio Karten (weltweit) um. Und schon sieht das wieder gaaanz anders aus. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
Vielleicht (??) gibts ja dann noch Hoffnung, dass zusammen mit neuen Chips irgendwann z.B. DP 2.1 an einer 4080/4090 kommt…

Es setzt mein Kaufinteresse unabhängig von allen anderen Faktoren halt auf Null wenn man aktuelle Displays nicht ohne Kompression an der neuesten GPU-Gen nutzen kann.
 
Marcus Hax0rway schrieb:
Die RTX 4090 ist also ~46% teurer als die RTX 4080. Das ist definitiv nicht "fast genauso teuer".
correct.jpg


Aber wenn man sowieso ein lockere Budget von >1300€ nur für eine Grafikkarte hat, kann man auch 1900€ in die Hand nehmen und das beste kaufen. Bei einer hypothetischen 4080 Ti mit weniger Leistungsunterschied zur 4090 sehe die Aussage wieder anders aus. Hat man ja bei Ampere gut gesehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm und lex30
Fallen Herstellungskosten pro Chip bei der Preisklasse überhaupt wirklich ins Gewicht? In Zeiten wo sich Prozessoren oft ähneln, dass man eigentlich einen höherwertigen belichtet und dann die "teilweise fehlerhaften" bzw teildeaktivierten Exemplare in die günstigere Kategorie schiebt, müssten doch zumindest bestimmte Gruppen von Chips in der Herstellung vergleichbar viel kosten, während die Endprodukte dann um Faktoren unterschiedliche Preise bekommen. Ist das dann nicht eher eine Frage der Ausbeute, Stückzahl und wie man die Entwicklungskosten über die erwartete Stückzahlen auf die Produkte verteilt?

Also in Zahlen gefasst: wenn man durch das neue Design lediglich 10€ am Board spart, bei einem Produktpreis ab 900€, dann würde ich das auch nicht an den Kunden weitergeben, weil sich keiner denkt "900€ ist mir zu teuer, aber für 890€ schlag ich zu!" :D
 
Zurück
Oben