Ich halte einmal jetzt fest:
Erstens, die APUs:
- Sind einfach von der absoluten Leistung nicht konkurrenzfähig, was aber sie auch nicht sein müssten.
- Sind sind auch nicht viel günstiger als CPU/Karten-Gespanne.
- Sind, was hier am stärksten ins Gewicht fällt, die Preis/Leistung ist gegen über beliebige CPU/Karten-Gespanne sehr oft schlechter. Auch gegenüber den, von dir, verschmähten Einsteigerkarten
Oder anderes geschrieben:
Dadurch das hier immer von einem Punkt zum anderen gesprungen wurde, konnte immerhin klargemacht werden warum sich APUs für den reinen Desktopbetrieb nicht lohnen.
Was uns zu deinen zweiten Punkt bringt(Einstieg vs Midrange und was sich mehr lohnt):
Wie kommst du jetzt auf ein Jahr? Auf die 200€? Was willst du damit erreichen?
Ich werde nun einfach ein Beispiel vorrechnen,das mag vielleicht nicht für deinen Ansprüche fair genug sein.
Aber es zeigt eben wie Grafikarten veraltern können und wie schlecht es ist eben diese zu lange laufen zu lassen.
Nehmen wir mal an in zweiten Halbjahr 2013 grübeln zwei PcBesitzer/Gamer darüber, was für eine Karte sie den gerne hätten und brauchen.
AMD präsentierte ja zu dieser Zeit die Radeon 200er Serie, also fällt auch die Entscheidung beider auf “Team ROT“.
A sagt sich: “...sobald die Spiele in Mittel laufen ist das meine Karte, ich kann ja eh immer wieder aufrüsten“ und kauft sich die R7 260X
B denkt sich: “Ich will jetzt mal auch was wirklich aufdrehen können.... und die Karte sollte ja schließlich auch lange in meinen PC verbleiben“ und holt sich eine R9 280X
Jetzt in Jahre 2016 stellt A fest das die 2GB etwas schwachbrüstig werden und holt deswegen sich die RX 460 4GB von Sapphire. B meint er kann ja noch mindestens ein/zwei Generationen warten.
Preisfrage: Wer hat bis jetzt mehr zahlen müssen?
Vielleicht für manchen überraschend, aber es ist B. Obwohl doch A sich schon seine zweite Grafikkarte geleistet hat.
Aber wenn wir von Erwerbskosten von 260€ für die R9 und 135€ für die R7 ausgehen und diese beiden Karten jetzt drei Jahre lang 16 Stunden die Woche laufen lassen (Hälfte Idle/Hälfte Last) dann kommen wir bis zum Oktober 2016 auf Mehrkosten, in Form der Stromkosten, von 25,95€ Euro bei der R9 280X. Das macht also dann 285,95€, gegenüber den 275€ der beiden X60 Karten.(Alles defensiv gerechnet zu Gunsten der R9 280X)
Das mag, und ist, nicht die Welt sein und B kann sich ja sagen: „Egal, ich habe meine Karte doch auch deswegen gekauft das ich sie länger drinnen behalte“.
Man muss sich aber dann auch die Folgen bedenken.
Da der Unterschied in den Leistungsaufnahmen mittlerweile gewaltig sind, würden weitere drei Jahre Laufzeit dazuführen das der R9-Besitzer über 50 Euro an Stromkosten mehr verbraten würde. Dazu müsste er sich mit einen kleineren Speicher(3GB gegen 4GB) und, wahrscheinlich noch schwerwiegender, einer fehlender DirectX12unterstüzung herumschlagen.
Also in den Fall war die Midrangekarte und das festhalten an dieser eben der schlechtere Rat.
Nicht falsch verstehen, so etwas ist von Generation zu Generation verschieden, auch von Karte zu Karte. Das kann man aber auch erst sagen wenn die jeweiligen Karten auf Herz und Nieren geprüft wurden und sich die Preise eingependelt haben. Zu mindestens dieses Recht fordere ich auch für die GTX 1050ti.
Danach kann das Teil immer noch wenn nötig auf der “Müllhalde der Grafikkartengeschichte“ landen.
Zu Punkt Drei:
Das mir die GT 730 entfallen ist, ärgert mich selber am meisten. Wenn man selber ja eigentlich eine Woche davor noch nach dieser sucht um den Preis der “Richtigen“ herauszufinden.
Ich würde da aber gerne anmerken dass dies kein Geheimnis war, und deine anderen Einwürfe eben die von mir schon genannten OEM-Verschnitte waren(Das die eine wahre Seuche sind, brauchen wir wohl nicht mehr erläutern.)
Wie würde die Situation bei der GTX 1050 (ti) wie von dir beschrieben, ausschauen?:
Nvidia, würde freiwillig und ohne Ankündigung in der ersten Charge schlechte (Da wegen der starken Bescheidung massive Leckströme) Chips verwenden die so die Spez. auch schlechter einhalten können. Lass die in Test durchfallen... und die GTX 1050 hat einen Ruf weg, da würde auch keine bessere neue Charge helfen.
Die Entscheider in Nvidia denken kapitalistisch und gierig, aber nicht allzu blöd.
Ich würde es viel wahrscheinlicher halten wenn Ausschuss bei der 1060 einfach als OEM-1050 verwendet wird... da merkt es eh keiner.
Und ja, sag niemals nie ist eine geläufige Phrase, aber viel öfter muss man auch sagen können “Jetzt bleiben wir alle mal aufn Boden“
So das dürfte jetzt aber auch mein letzter Beitrag hier in diesen Thread sein... irgendwann sollte der auch in Frieden sterben können, und von meiner Seite ist jetzt auch alles gesagt.
