Weil es größtenteils ein Gerücht war. Man war gutgläubig oder hatte einfach Hoffnung, dass die superduper Karten wirklich so viel besser sind.
Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass Asus Matrix Karten der genannten Generationen durch die Bank überdurchschnittlich waren und EVGA für die Kingpin 980TI selektierte ASIC Stufen anbot. KFA² HOF und MSI Lightning bieten auch ne ziemlich gute Chance.
Auch lustig, dass man unter Luft und Wasser einen möglichst hohen ASIC Wert wollte und für LN2 sollte er so schlecht wie möglich sein
Was fängt man nun mit der Pauschalaussage "Ist super für OC" an?
Und ja, es ist auffällig bzw. widersprüchlich wenn so viele Founders 980/1080 +-TI so gut gehen.
Realistisch betrachtet ist auch der Maßstab einer Selektierung problematisch, wieviele Roboter oder Chinesen will man dafür hinstellen um Chips zu testen, was genau testen und wie lange?
Wieviele GPUs werden denn jährlich so produziert? 10mil, 50mil, 100mil?
Selektiert Nvidia, TSMC oder die Boardpartner?
Warum ist denn noch nie bekannt, geleakt, dokumentiert worden wie angeblich selektiert wird?
Eine CPU ist an sich ein fertiges Produkt und kann in verschiedenen Mainboards getestet werden, GPUs sind erstmal roh und müssen auf die Platine gelötet werden, ärgerlich wenn ein Top Chip auf ner basic Platine landet.
Meine Meinung ist, die Boardpartner machen keine Chipselektierung und produzieren einfach Karten und machen das jeweilige Bios rauf. Die produzierte Karte wird dann kurz getestet und fertig.
Es wird bestimmt welche geben die schon mit Werks OC abstürzen die werden nicht dann zu non OC oder geschreddert, es gibt welche da passiert das Wochen/Monate später beim Kunden, und genauso wird man Perlen auf Billigkarten haben.
