News nVidias NV43 auf der Games Convention
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: nVidias NV43 auf der Games Convention
Island2000
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 143
Immer diese Pixel schiesser, die würden auch wenn es geht mit 320*240 spielen "Ein Pixel = Ein Headshot"
Die 17 Zoll TFTs mit 1280*1024 werden wohl bald standard sein!
Die 17 Zoll TFTs mit 1280*1024 werden wohl bald standard sein!
toll.. und meine standart-auflösung von 1152x864 steht nicht mal dabei .
1280x1024 ist seitenverzerrt (5:4 anstelle von 4:3) und drüber kommtnix bis 1600x1200.
in 1600x1200 spiel ich nur cs (ah, danke 21zoll syncmaster), aktuelles ruckelt zuviel in 1600x1200 bei mir, deshalb 1152x864.
[EDIT]
ok, das hier wird sowiso keiner mehr lesen aber frage mich was an diesem post grund für negatives karma ist (natürlich ohne kommentar).
in meinem freundeskreis ist (oder eher war) die 1152er auflösung die meistgenutzte, aber stimmt, 1280x960 ist mittlerweile auch kein problem mehr.
[/EDIT]
1280x1024 ist seitenverzerrt (5:4 anstelle von 4:3) und drüber kommtnix bis 1600x1200.
in 1600x1200 spiel ich nur cs (ah, danke 21zoll syncmaster), aktuelles ruckelt zuviel in 1600x1200 bei mir, deshalb 1152x864.
[EDIT]
ok, das hier wird sowiso keiner mehr lesen aber frage mich was an diesem post grund für negatives karma ist (natürlich ohne kommentar).
in meinem freundeskreis ist (oder eher war) die 1152er auflösung die meistgenutzte, aber stimmt, 1280x960 ist mittlerweile auch kein problem mehr.
[/EDIT]
Zuletzt bearbeitet:
Neo-Bahamut
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 52
@PoMo:
Warum dann nicht 1280*960?
Das sollten die meisten Games, die 1152x864 anbieten auch haben, oder?
Ich benutz im Moment 800x600 auf nem 15-Zoller *heul*, weil mein 19" kaputt ist, sonst immer 1280x960 und bald auf 19"-TFT 1280x1024.
Warum dann nicht 1280*960?
Das sollten die meisten Games, die 1152x864 anbieten auch haben, oder?
Ich benutz im Moment 800x600 auf nem 15-Zoller *heul*, weil mein 19" kaputt ist, sonst immer 1280x960 und bald auf 19"-TFT 1280x1024.
Arne
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 5.404
ich spiel normalerweise in 1280x960 @85hz, nur in spielen wo es halt nicht geht in 1280x1024 @85hz, oder, wenns bissel mehr leistung sein soll, auf 1152x864 @100hz. mein bildschirm ist eine daewoo 19" röhre.
hab also für sonstige abgestimmt.
ich würde sachen wie cs oder den ersten combat flight simulator auch gerne in 1600x1200 spielen, aber 70hz oder was mein bildschirm da noch schafft tu ich meinen augen nicht an.
hab also für sonstige abgestimmt.
ich würde sachen wie cs oder den ersten combat flight simulator auch gerne in 1600x1200 spielen, aber 70hz oder was mein bildschirm da noch schafft tu ich meinen augen nicht an.
FreakImKäfig
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 276
1152x864 @100hz (unter 100hz will ich net ;-) )
IRID1UM
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 4.592
ich spiel in 1280 wenns in 1600 ruckelt. 1024 ist mir einfach zu pixelig und auch zu grob aufgelöst..
mein desktop läuft auch in der 1600er auflösung, ist echt angenehm da viel mehr inhalt zu sehen ist und man sich scrollarbeit spart
@ bismarck: ich hab mal 3dmark 2001 mit 2048er auflösung und 8x anti aliasing getestet, erstaunlicherweise ging das sogar einigermaßen flott
mfg
IRID1UM
mein desktop läuft auch in der 1600er auflösung, ist echt angenehm da viel mehr inhalt zu sehen ist und man sich scrollarbeit spart
@ bismarck: ich hab mal 3dmark 2001 mit 2048er auflösung und 8x anti aliasing getestet, erstaunlicherweise ging das sogar einigermaßen flott
mfg
IRID1UM
Zuletzt bearbeitet:
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.014
hmm... verstehe denn beitrag von Island noch so genau... was meinst du mit diesen Pixelschiesser?
Damit es leichter zu treffen ist?
Das wäre echt Betrug und ist/wäre voll gemein!
Ich Spiele Unreal Tournament 2004 immer bei 1280 x 960 x 32bit x 100Hz, oder auch wenns sein muss 1280 x 1024 x 32bit x 90hz, mein Sony G400 ermöglicht mir das Aber kann seine Ofizielle beschreibung nicht halten, 101hz bei 1280 x 1024 
Aber ist echt lustig, habe nie gehört das jemand mit 1152 x 864 Spielt ^^
Entweder 1280 x 960/1024 oder 800 x 600!
Meine Kenntnisse (Wenn es falsch ist, bitte Korigier mich)
15" Zoll Monitor = 800 x 600
17" Zoll Monitor = 1024 x 768
19" Zoll Monitor = 1280 x 960
19" Zoll TFT Monitor = 1280 x 1024, da TFT Monitor immer mehr an höhe haben als CRT.
21" Zoll Monitor = 1600 x 1200
Stimmt doch so, oder?
Damit es leichter zu treffen ist?
Das wäre echt Betrug und ist/wäre voll gemein!
Ich Spiele Unreal Tournament 2004 immer bei 1280 x 960 x 32bit x 100Hz, oder auch wenns sein muss 1280 x 1024 x 32bit x 90hz, mein Sony G400 ermöglicht mir das
Aber kann seine Ofizielle beschreibung nicht halten, 101hz bei 1280 x 1024 Aber ist echt lustig, habe nie gehört das jemand mit 1152 x 864 Spielt ^^
Entweder 1280 x 960/1024 oder 800 x 600!
Meine Kenntnisse (Wenn es falsch ist, bitte Korigier mich)
15" Zoll Monitor = 800 x 600
17" Zoll Monitor = 1024 x 768
19" Zoll Monitor = 1280 x 960
19" Zoll TFT Monitor = 1280 x 1024, da TFT Monitor immer mehr an höhe haben als CRT.
21" Zoll Monitor = 1600 x 1200
Stimmt doch so, oder?
P
picolo
Gast
bis zu far cry hab ich so ziemlich jedes game in 1280*1024 mit 4*aa und 8*af gespielt - jetzt muss ich halt bei far cry in 1024*768 mit 2/aa und 8*af auf sehr hoch spielen
also allgemein 1280*1024 da ich einen 19" monitor habe und den auch gerne ausnutzen möchte - nur geht leider meinen 9800 pro da schon die puste aus - cpumäßig komm ich ganz gut hin bei den games, monentan läuft er auf standart xp 3200+, far cry performt butterweich - und wenn ich es so sehe kann man doom III eine highend karte vorrausgesetzt auch wunderbar mit einem xp 3200+ spielen, das freut mich sehr - bald is meine neue karte da, doom III hab ich schon am montag (eigentlich freitag, aber ich komm ned in die stadt) - tja, wir ja ein ganz schönes monat - und glaubt mir, ich hab jetzt lange auf die karte gespart oder drauf gearbeitet, ich werd meine 9800 pro 128MB nicht sehr gerne los, aber diesmal machts wenigstens sinn da die karten minimum doppelt so schnell sind.
fg
also allgemein 1280*1024 da ich einen 19" monitor habe und den auch gerne ausnutzen möchte - nur geht leider meinen 9800 pro da schon die puste aus - cpumäßig komm ich ganz gut hin bei den games, monentan läuft er auf standart xp 3200+, far cry performt butterweich - und wenn ich es so sehe kann man doom III eine highend karte vorrausgesetzt auch wunderbar mit einem xp 3200+ spielen, das freut mich sehr - bald is meine neue karte da, doom III hab ich schon am montag (eigentlich freitag, aber ich komm ned in die stadt) - tja, wir ja ein ganz schönes monat - und glaubt mir, ich hab jetzt lange auf die karte gespart oder drauf gearbeitet, ich werd meine 9800 pro 128MB nicht sehr gerne los, aber diesmal machts wenigstens sinn da die karten minimum doppelt so schnell sind.
fg
IRID1UM
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 4.592
ich hab früher oft in 1152 gespielt, auch mein desktop hatte diese auflösung. mein damaliger 17" monitor war recht mies und schaffte auf 1280 nur 60 hz, definitiv zu wenig. auf 1152 gingen noch akzeptable 75 hz. da ich kein freund von scrollen und pixeligen kanten bin, habe ich eben in 1152x864 gespielt und auch, wie schon gesagt, den windows desktop betrieben.Project-X schrieb:
mit der neuanschaffung meines 19" monitors benutze ich eigentlich nur noch die 1600x1200 auflösung, das schafft der bei 75 hz und damit ist es wesentlich angenehmer zum arbeiten als mit 1280.
mfg
IRID1UM
Crazy_Bon
Rear Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.900
Ich habe früher mit der GF4 und 17"CRT auch immer mit 1152x864 gespielt, seit der Radeon9800Pro und TFT immer auf 1280x1024. Soweit die Spiele auch die Auflösung unterstüzen, einige machen nur 1280x960, das schaut zwar immernoch in Ordnung aus, ist aber nicht optimal.
TSHM
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.370
Ich habe Folgende Auflösungen auf einen 18" FST CRT (Oberfläche ist Flach wie TFT)Project-X schrieb:hmm... verstehe denn beitrag von Island noch so genau... was meinst du mit diesen Pixelschiesser?
Damit es leichter zu treffen ist?
Das wäre echt Betrug und ist/wäre voll gemein!
Ich Spiele Unreal Tournament 2004 immer bei 1280 x 960 x 32bit x 100Hz, oder auch wenns sein muss 1280 x 1024 x 32bit x 90hz, mein Sony G400 ermöglicht mir das
Aber ist echt lustig, habe nie gehört das jemand mit 1152 x 864 Spielt ^^
Entweder 1280 x 960/1024 oder 800 x 600!
Meine Kenntnisse (Wenn es falsch ist, bitte Korigier mich)
15" Zoll Monitor = 800 x 600
17" Zoll Monitor = 1024 x 768
19" Zoll Monitor = 1280 x 960
19" Zoll TFT Monitor = 1280 x 1024, da TFT Monitor immer mehr an höhe haben als CRT.
21" Zoll Monitor = 1600 x 1200
Stimmt doch so, oder?
Soche CRT's sind genial: Zocken @ HD
640x480 @ <100Hz
800x600 @ <100Hz
1152x864 @ <100Hz
1280x768 @ <100Hz
1280x960 @ <100Hz
1280x1024 @ <100Hz
1600x 1200 @ 85 Hz
1792x1344 @ 75 Hz
1800x1440 @ 75 Hz
1856x1392 @ 75 Hz
1920x1080 @ 75 Hz (High Difinition!!!)
1920x1200 @ 65 Hz
1920x1440 @ 65 Hz (einfach genial!)
leider habe ich die 2000er nicht mehr nativ...
aber 1920x1440 ist auch genial und und zusammen mit 6xAA und 16xFSAA traumhaft!!! muss man mal erlebt haben. Konnte bis jetzt viele noch auf der stufe spielen aber jetzt bei neuen Spielen ala FC mit meinem PC absolut nicht mehr möglich
(Appropro.: 6xAA und16xFSAA bei PT ala' 75 FPS, ohne Satte 700. Solte man andere Teste ala 3Dmark 04 Probieren. Schaff garantiert 0,5 FPS oder so :'-( )
TSHM
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.370
Bei einem groß genugem Monitor kein Problem.IRID1UM schrieb:ach was, so richtig klein wirds erst bei 2048
das geht schon, man muss sich nur mal dran gewöhnen. außerdem hab ich ein sehr scharfes bild
IRID1UM
Spiele oft Spiele 1920x1400 und habe kein Problem mit der größe.
Auch mein Windows Desktop rennt auf 1600x1200.
FreakImKäfig
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 276
@65hz = genial ?
viel spass wenn du in 5 Jahren ne Brille brauchst...oder hast du schon eine ? @ TSHM *fg*
pfui...alles was unter 90hz ist, sollte von mir aus verboten werden!
hatte vorhin kurz auflösung geändert...damit leider auch die Freq. auf 85hz.. boa hatte das schon wieder geflimmert...das tut meinen Augen wirklich weh
Anyway, liegt halt auch am pers. Geschmack, ob nun niedrigere Auflösung @ +hz & +AA/FSAA etc, oder eben höhere Auflösung @ -hz & -AAFSAA dann kommt natürlich auch noch die Tatsache was man für ne Flimmerkiste hat *g*
viel spass wenn du in 5 Jahren ne Brille brauchst...oder hast du schon eine ? @ TSHM *fg*
pfui...alles was unter 90hz ist, sollte von mir aus verboten werden!
hatte vorhin kurz auflösung geändert...damit leider auch die Freq. auf 85hz.. boa hatte das schon wieder geflimmert...das tut meinen Augen wirklich weh
Anyway, liegt halt auch am pers. Geschmack, ob nun niedrigere Auflösung @ +hz & +AA/FSAA etc, oder eben höhere Auflösung @ -hz & -AAFSAA
dann kommt natürlich auch noch die Tatsache was man für ne Flimmerkiste hat *g*
Knuddlwuschl
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 63
Seitdem ich den Omega/DNA-Treiber benutze, spiele ich viele Spiele (bei denen es geht, z.B. Zero Hour) in 1200x900. Sieht besser aus als 1152x864 und mein 95kHz Syncmaster bringt in dieser Auflösung noch 100Hz, in 1280x1024 kriegt der nur 85Hz hin, was bei mir Kopfschmerzen verursacht. Ich empfinde 1200x900 daher als die perfekte Auflösung für 19" und 21" Monitore mit unter 98kHz.
Ähnliche Themen
