R
RogueSix
Gast
QLC-NAND = kotz, keine Hardware-Verschlüsselung = doppelkotz
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
War die bei den meisten SSDs nicht eh fehlerhaft bzw. sehr rudimentär?RogueSix schrieb:keine Hardware-Verschlüsselung = doppelkotz
Keine Ahnung was Du uns damit sagen willst. Aber NVMe und AHCI bezeichnen nur das Übertagungsprotokoll → Erklärung.Weltraumeule schrieb:...bin unsicher ob zu SSD oder NVME greifen sollte.
Damals hatten die noch 3D-TLC.0x8100 schrieb:sata-ssd ohne dram-cache und mit qlc, was erwartest du da? bei nvme hat man wenigstens hmb. wenns sata sein soll, auf den cache achten.
Renegade334 schrieb:War die bei den meisten SSDs nicht eh fehlerhaft bzw. sehr rudimentär?
Selbst Bitlocker nutzt die Hardware Verschlüsselung von SSDs deswegen inzwischen nicht mehr standardmäßig und setzt auf Software (was dank Hardware Beschleunigung aber auch bei NVMe schnell genug ist).
Da ist was dran ist aber bei anderen auch so leider.Drahminedum schrieb:Keine Lust auf SSD-Lotto.
Heisst also bei Datengräber kann man auch zu QLC greifen? Bisher Hab ich immer Crucial, Samsung oder WD verbaut, deswegen die Frage.ghecko schrieb:Es gibt bessere Laufwerke mit günstigerem €/TB Verhältnis:
https://geizhals.de/kioxia-exceria-g2-ssd-1tb-lrc20z001tg8-a2640030.html?hloc=de
https://geizhals.de/western-digital-wd-blue-sn570-nvme-ssd-2tb-wds200t3b0c-a2614242.html
Die haben immer TLC.
Leider keine von beiden mit 4TB. Wer viel SSD-Speicher braucht, dem bleibt nach wie vor eher die QVO. Da weiß man wenigstens was man bekommt -.-
Muss man nicht. Ich hätte liebend gern eine mit TLC genommen, aber ~400€ für 8TB war für mich einfach alternativlos.Rockstar85 schrieb:Heisst also bei Datengräber kann man auch zu QLC greifen?