Stany schrieb:
Mich interessiert vielmehr wie es sich mit den Schreibraten unter Verschlüsselung der neuen SSD´s verhält, ob sie dann meinetwegen noch mit seq. 350MB/s lesen können oder ob da die CPU den Flaschenhals bildet.
Wenn Du verschlüsseln willst, dann mußt Du entweder die Pro kaufen oder diie Performanceneinbußen hinnehmen. Sandforce hat das von Intel gelernt, ein Stück Silizium, aber nur wer mehr bezahlt bekommt auch alle Funktionen freigeschlatet. In der 3000er Serien dann viellecht auch schon nachträglich freischaltbar, gegen einen entpsrechenden Obulos versteht sich.
Blutschlumpf schrieb:
Ich finde es interessant, dass man da tatsächlich 25nm Flash für Firmen anbieten will während alle seriösen Anbieter sich kaum trauen da überhaupt MLC zu benutzen.
Wäre mal interessant wie lange ein DB-Server mit viel write-IO mit so ner Platte lebt.
Hiernach werden werden für die Vertex3 240GB mindestend 232TB garantiert, was keinen 1000 Zyklen entsprechen würde. Die verwendeten Chips haben angeblich 3000, also kann es mit der Write Aplifikation von 0.5, die noch bei der 1000er Serie angegeben wurde, nicht so ganz hinkommen, zumindest wenn sich die Daten nicht wirklich extrem komprimieren lassen. Aus dem Test bei anandtech kann man auch ablesen, dass die Datenkompression bei den 2000er viel weniger bringt als noch bei den 1000er, bei denen die Transferraten zwischen extrem komprimierbaren und nicht komprimierbaren Daten um Teil u den Faktor 6 abwichen.
Letztlich werden wir alle schon bald nur noch SSDs mit 25nm angeboten bekommen und diese zeigen zumindest bei der Performance an aktuellen,darauf abgestimmten Controllern nicht nur keine Nachteile, wie bei den umgestellen OCZ Modellen wie z.B. die Vertex2, sondern sogar Vorteile. Intels 25nm NANDs sollen sogar 5000 P/E Zyklen aushalten, womit dann die Haltbarkeit denen von 34nm NANDs entspechen würde, aber diese sind wohl noch nicht/kaum/schlecht verfügbar.
Letztlich trifft den User die Reduzierung der Zyklen aber dann besonders, wenn im vermeindlich gleichen Produkt NANDs mit unterschiedlich vielen P/E Zyklen verbaut werden. Wenn die SSD Hersteller jetzt anfangen die TBW nicht nur endlich anzugeben, sondern auch zu garantieren, dann hat man eine klare Entscheidungsgrundlage.
Crucial gibt für seine C400 mit 256GB übrigens nur 72TBW an, wobei an allerdings anngesichts der Tatsache das diese 72TBW auch für die 128GB Version gelten (36TBW für die 64GB), von einer sehr vorsichtigen Angabe ausgehen kann. Aber selbst wenn man diese 72TBW einfach verdoppelt und dann noch berücksichtigt, dann wohl beide die gleichen NANDs enthalten (Crucial ist ja ein Markenname von Micron), dann hat der SF hier 60% mehr zu bieten, die aber hoffentlich nicht wieder mit so starken Leistungseinbussen wie bei den 1000er SF (30% keine Seltenheit) erkauft werden.
