Motorrad schrieb:
Mein ganzer Fuhrpark läuft auf 9,5 mm
Wo ist denn das Problem wenn eine SSD nun nur 7mm hoch ist? Die Höhe speilt doch nur bei einigen wenigen Notebooks eine Rolle, bei denen die 2.5" Laufwerke nicht in einer Halterung fest verschraubt eingebaut sind und daher Spiel haben können, wenn die Bauhöhe nicht stimmt. Bei allen anderen stören die 2.5mm Luft über der SSD doch nicht weiter.
Willifi schrieb:
Mir fehlt noch das Kaufargument gegenüber der Konkurrenz.
Das sehe ich auch so, zumal SATA SSDs Enthusiasten doch nun wirklich nicht mehr vom Hocker hauen, seid es PCIe SSDs vom Kaliber einer Intel 750 gibt.
Popey900 schrieb:
Für jemanden der sich darauf verlassen MUSS, ist bei einer SSD an der Falschen Adresse.
Das ist aber bei jedem Datenträger so und HDDs sind auch nicht zuverlässiger, im Gegenteil sogar meist unzuverlässiger als wirklich zuverlässige SSDs wie die von Intel oder Samsung. Gegen Datenverlust helfen immer nur Backups, zumal nicht nur HW Ausfälle eine Bedrohnung für die Daten sind und die Verfügbarkeit wird immer nur über RAIDs erhöht, egal ob bei HDDs oder SSDs, aber das spielt für Heimanwender, an die richtet sich die SSD ja, meist keine Rolle.
Popey900 schrieb:
Denn die Garantie versichert dich nicht gegen Datenverlust.
Das gilt aber für alle Datenträger, deshalb muss man immer schon die Daten auf ein anderes Medium sichern.
borizb schrieb:
Dennoch muss man sich im Klaren darüber sein, dass NUR der Herstellernahme noch der
gleiche ist.
Das stimmt so nicht, OCZs SSDs Abteilung (es gab ja auch noch die Netzteile) wurde von Toshiba aus der Insolvenzmasse gekauft, aber die Organisation und die Leute sind im wesentlichen gleich geblieben. So wie Du es beschreibst, wäre es wenn Toshiba nur den Markennamen gekauft hätte, aber das ist eben nicht der Fall gewesen. Es ist wie bei HGST, die arbeiten auch noch recht unabhängig wetier, obwohl sie jetzt statt zu Hitachi zu WD gehören. Sicher hat es gewissen Änderungen gegeben, aber im wesentlichen ist es weiterhin die Firma OCZ.
borizb schrieb:
Die Chips und der Controller sind ganz anders und OCZ gehört jetzt zu Toshiba.
Auch das stimmt nicht, zwar liefert Toshiba nun der Tochter die NANDs zu, aber die Barefoot Controller kommen weiter von Indilinx und die Firma hatte OCZ schon vor deren Pleite übernommen. Auch wird man keine komplett neue FW dafür geschaffen haben, es steckt da also nicht sehr viel mehr OCZ als Toshiba in deer Vector 180.
borizb schrieb:
Es wird Zeit brauchen bis OCZ sich im Endkundenbereich das Vertrauen zurückerarbeitet
hat, aber mit solchen Testergebnissen macht man die ersten Schritte auf diesem langen Weg.
Solche Testergebnisse sagen nichts über die Langzeiterfahrungen aus und schon gar nichts über die Zuverlässigkeit, wobei man gerade darüber wohl wenig bis nichts erfahren wird, seid OCZ mit der Shield Plus Garantie eine einfache direkte Abwicklung von Problemfällen anbietet, denn die bekannten Statstiken von Ausfallraten stammen allesamt von Händlern. Die neuen OCZ SSDs werden aber wohl wenn, dann überwiegend auf dem bequemen Wege direkt bei OCZ reklamiert werden.
pirateninja schrieb:
Also gefuehlt tut sich nichts im SSD Markt. Hier und da ein par kleine Erneuerungen und Verbesserungen.
Das stimmt doch nun gar nicht, schau Dir die Samsung SM951 oder die Intel 750 an und auch alle die News zu neuen PCIe und NVMe SSDs. So viel wie in diesem Jahr hat sich seid langem nicht mehr getan!
pirateninja schrieb:
Der Preis scheint vollkommen still zu stehen.
Was aber auch dem sehr massiv gefallenen Euro geschuldet ist. Außerdem waren die Preisverfälle nie linear, sondern sind meist in Schüben verlaufen und danach gab es wieder Phasen relativ stabiler Preise.
pirateninja schrieb:
3D-V-NAND sollte ja die SSD geunstiger machen und die Kapazitaeten erhoehen.
3D-NAND (V-NAND heisst es nur bei Samsung) ist ja bisher auch nur von Samsung zu haben und die waren noch die der Preisbrecher bei Consumer SSDs.
pirateninja schrieb:
Aber stattdessen waren die die SSDs von Samsung deutlich teurer als die der letzten Generation.
Die Entwicklungskosten von 3D NAND sind hoch und die Fertigung ist ungleich aufwendiger, was auch eine geringere Ausbeute (yield) bedeuten dürfte, denn wenn eine Vielfache Anzahl an Bearbeitungsschritten zu haben sind, steigen schon alleine davon die Kosten und es steigt das Risiko das dabei etwa schief geht und das ganze Wafer zu Ausschuss wird.
pirateninja schrieb:
Ich hab sogar eher das gefuehl, dass man momentan versucht im Consumer-Markt billige TLC SSDs anzudrehen und die MLC fuer ein deutlich hoeheren Preis verkaufen moechte.
TLC ist ja auch im Prinzip billiger und bei Consumer SSDs geht es vor allem um den Preis, den man mit allen Mitteln drücken muss. TLC wird sich da in den nächten Jahren klar durchsetzen, aber bisher gab es auch das nur in nennenswerten Stückzahlen von Samsung, womit die keinen Grund habe dafür Kampfpreise zu machen und auch Marge zu verzichten solange die Werke ausgelastet sind.
Kenjiii schrieb:
das Problem ist eher umgekehrt, da die Nutzer bei denen es keine Probleme gibt, in der Regel kein Forum aufsuchen um gute Laune zu verbreiten, sondern eher die Problemfälle ihrem Frust Ausdruck verleihen.
Es Statistiken zu Ausfallraten wie die von hardware.fr und da waren einige der damaligen OCZ SSD schon ganz mies, das gibt bis 50% Ausfallraten innerhalb der ersten maximal 18 Monate nach Kauf.
Kenjiii schrieb:
Wenn ein Hersteller wirklich so dermaßen schlecht wäre, wäre er mit Sicherheit bei den ganzen Tests nie mit den Topherstellern auf gleicher Ebene.
Nochmal: Diese Tests sagen nichts zu Haltbarkeit aus, der dauert vielleicht ein paar Tage bis Wochen und so lange hat die SSD durchgehalten. Danach wird sie dann zurückgeschickt und geht vielleicht am nächsten Tag kaputt, wovon Du aber im Test nie etwas erfahren wirst. Geht auch nicht anders, nach einem Jahr würde keiner mehr den Test lesen wollen und das Modell wäre dann vermutlich auch gar nicht mehr zu haben, außer ein paar überteuerten Reststücken.
Kenjiii schrieb:
Es gab wohl mal bei irgendeiner Serie von OCZ Anlaufschwierigkeiten und die Kunden sind seit dem sehr nachtragend, da der Schaden für sie aufgrund des Datenverlustes groß war.......so hört es sich zumindest für mich an ^^
Das kommt dann aber falsch rüber, da hat OCZ damals teils schon richtig Mist gebaut und von Anlaufschwierigkeiten kann man auch nicht reden, die Serien wurden nie wirklich so überarbeitet, dass sie die Probleme in den Griff bekommen haben, der Mist wurde einfach weiter angeboten.
Kenjiii schrieb:
Dann wären sie doch jetzt pleite.
Die alte OCZ war ja auch pleite, die SSD Abteilung (war der Hauptteil, es gab aber noch eine Netztteilabteilung) wurde dann von OCZ aus der Insolvenzmasse herausgekauft.
nur ein Mensch schrieb:
OCZ damals ist nicht mit OCZ heute vergleichbar. Toshiba hat den Laden übernommen, scheinbar sehr erfolgreich auf Links gedreht und lediglich den Namen beibehalten.
S.o.! Nein es wurde nicht nur der Name beibehalten, OCZ ist immer noch zu sehr großten Teilen das OCZ von damals, wenn auch unter einem anderen Eigentümer. Das mit dem auf Links drehen, ist auch nicht so über Nacht zu mache, der Prozesss ist noch voll in Gange. Die Vector 180 hat immerhin schon mal Stützkondensatoren bekommen, was eigentlich alle Barefoot 3 SSD von Anfang an hätten haben müssen, weil die sync-Faking machen und dazu noch einen Pseudo-SLC Schreibmodus haben, also gleich zweifaches Risiko von Datenverlust und korrupten Verwaltungsdaten bei plötzlichen Stromausfällen haben. Diese SSDs Barefoot3 ohne Stützkondensatoren zu verkaufen war einfach verantwortungslos und auch OCZ wird gewusst haben, warum sie bei den neuen Enterprise SSDs wie der Intrepid 3000 lieber auf Marvell Controller statt die eigenen Barefoot 3 gesetzt haben.
Es scheint also bei OCZ in die richtige Richtung zu gehen, die Frage ist wie weit sie auf dem Wege schon gekommen sind. Noch würde ich mir jedenfalls keine OCZ kaufen, wegen deren Vergangenheit und weil ich kein Argument dafür sehen kann. Die haben nichts, was andere nicht auch haben, können nichts wirklich besser oder so viel besser und kosten nicht weniger bzw. so viel weniger, als dass ich alle Bedenken einfach über Board werfen würden weil ich eine OCZ unbedingt haben wollen würde.
Weitere SSDs lassen sich durch Klick in der Legende hinzu oder wegschalten.
