Erstens: keiner will oder kann euch zwingen euer WLAN für jedermann zugänglich zu machen. Dass dies im Moment aber durch die Störerhaftung aktiv unterbunden wird, finde ich schon doof. Technisch interessierte kriegen es problemlos hin, ein seperates, im Durchsatz leicht eingeschränktes, verschlüsseltes Netz freizugeben, das besser als die meisten "kommerziellen" (Hotel, Café etc) Angebote ist, ohne sich selbst stark einzuschränken. Und viele machen das bereits, siehe Freifunk.
Zweitens: Nachbarschaft/Freunde. Störerhaftung sorgt auch dafür, dass man sein funktionierendes Internet nicht mal ohne Gewissensbisse seinen Kumpels auf Besuch oder befreundeten Nachbarn (die z.B. wegen Technischen oder Tarifwechsel-Problemen kein eigenes Internet haben) sein WLAN-(Gast-)Zugang geben kann, ohne dass man ihnen rund um die Uhr auf den Bildschirm schaut, was sie im Internet treiben. Man ist ja sonst gleich Störer.
Drittens: Das, wofür CDU/CSU kämpfen, ist ja auch, dass ja keiner anonym ein fremdes WLAN nutzen darf. Sprich, in jedem öffentlichen WLAN darf man sich erst mal auf irgendeine Art authentifizieren, sprich Name und Adresse oder Telefonnummer oder irgendwas eindeutiges. Das ist sowohl für Betreiber als auch Nutzer ein Mehraufwand und zudem werden intransparent personenbezogene Daten auf weiteren Geräten zwischengespeichert. In privaten WLANs ist es zwar auch Vertrauenssache, was versucht wird auszuspähen, aber zumindest wäre ohne diese Bestrebungen das Protokollieren nicht gesetzlich vorgeschrieben.
tl;dr: Auch wenn ihr selbst keine wertvolle eigene Bandbreite teilen wollt, denkt mal über den (Un)Sinn der Störerhaftung und den Zielen der CDU/CSU nach.
