1337bjoerN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 417
und bei mir läufts eh so oder so 
Offizieller GTX260 Overclocking Thread
- Ersteller <NeoN>
- Erstellt am
Wäre die Liste aber nicht sinnvoller, wenn alle mit der gleichen Version testen UND die Werte wenigstens auch Gamestable sind?
Also Werte, die meine Karte nur unter 1 Umgebung (Furmark) schafft, aber überall anders nicht laufen, find ich wenig aussagekräftig.
Klar isses schön anzusehen, aber mich persönlich reizen nur durchweg stabile Werte.
Also Werte, die meine Karte nur unter 1 Umgebung (Furmark) schafft, aber überall anders nicht laufen, find ich wenig aussagekräftig.
Klar isses schön anzusehen, aber mich persönlich reizen nur durchweg stabile Werte.
1337bjoerN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 417
wenn die karte im furmark mehr schafft, dann wird sie im game auch mehr schaffen,... also von den plazierungen wird sich denke ich mal nichts verändern...
sag mal EVGA jetz legste nochmal los oder was
wie machst du das?
du holst immer mehr und mehr raus!
ich hab sowieso noch die frage,...
die leute aus den zeitschriften usw,.. die ne gtx 260 an die 850 core 17... shader ranprügeln.
wie zum geier machen die das? irgendwann in dem dreh wo wir uns befinden ist doch schluss oder?
sag mal EVGA jetz legste nochmal los oder was
wie machst du das?
du holst immer mehr und mehr raus!
ich hab sowieso noch die frage,...
die leute aus den zeitschriften usw,.. die ne gtx 260 an die 850 core 17... shader ranprügeln.
wie zum geier machen die das? irgendwann in dem dreh wo wir uns befinden ist doch schluss oder?
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Grade 30 Min Dirt2 gezockt mit 756/1512/1215,schon krass wie gut man jetzt OC nochmal kann,mit dem Stock Kühler gingen so grade eben die 1512 Shader,die laufne jetzt locker,werde aber noch ein paar Spiele unter die Mangel nehmen,Crysis,Grid,COD6,Far Cry 2 hab ich schon von den Benchmark 50 Loops absolviert,mehr hab ich aktuell nich lohnens wertes hier aber schon geil.
1337bjoerN
Ich denke durch besondere Kühlung LN2 usw. und ich denke die sondern Karten aus heißt kaufen 10 stck. und kucken welche am besten geht,Freaks halt^^
So,gehe nun ne Weile Gridden
1337bjoerN
Ich denke durch besondere Kühlung LN2 usw. und ich denke die sondern Karten aus heißt kaufen 10 stck. und kucken welche am besten geht,Freaks halt^^
So,gehe nun ne Weile Gridden
MadMax007
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.248
meckswell schrieb:
151,2GB/s laut GPU-Z
Und zu der Furmark-Diskussion:
Finde die Diskussion ziemlich unsinnig. Dass der Furmark nix aussagt ist klar. Gibt leider bisher kein Tool für GPUs, dass stabilität ähnlich zuverlässig zeigen kann wie Prime oder linx für CPUs. Man sollte die Gamestable-Werte nehmen, wobei da natürlich auch jeder scheiß erzählen kann, weswegen ich die Liste an sich schon fragwürdig finde.
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
So,mit 1215 Shader hatt Grid manchmal geruckelt,bei 1152 nicht mehr dann geht meine Karte vom Speicher her beschissen^^ aber die 756/1566 sind bisher stable.
Dem stimme ich zu 100% es gibt leider kein Prime für GPU`s daher ist sowas schwer zu realisieren,und da sowieso jeder stable anders bezeichnet ist sowas fast nich umzusetzen bei GPU´s.
Dem stimme ich zu 100% es gibt leider kein Prime für GPU`s daher ist sowas schwer zu realisieren,und da sowieso jeder stable anders bezeichnet ist sowas fast nich umzusetzen bei GPU´s.
Zuletzt bearbeitet:
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Richtig,deswegen kann man sowas nur schwer machen.
Evgasüchtiger
Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 2.115
dann lass uns mal eine liste mit dem 1.7er und eine liste mit 1.8er machen alter und neuer furmark halt. ist doch kein ding oder
0
0815-TYP
Gast
Da gibt es schon etwas in der Richtung.OCCT,gibt es hier: http://www.ocbase.com/perestroika_en/
Besser als Furmark,denn was bei Furmark ,,stabil´´ scheint,wird hierbei schnell als instabil enttarnt.
Zuletzt bearbeitet:
0
0815-TYP
Gast
Bei mir hat dieses Tool deutlich schneller instabilität aufgedeckt als Furmark und Co.
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Und OCCT ist auch so zuverlässig,das man danach Gamestable sagen kann?.....Könnten ja mal einige von euch testen wäre ja mal ein interissanter Benchmark dann.
LOL 10 Loops 1280 Fehler??!??!!!Hatte mit den aktuelle Taktraten bisher nirgdnwo Probleme.
LOL 10 Loops 1280 Fehler??!??!!!Hatte mit den aktuelle Taktraten bisher nirgdnwo Probleme.
Zuletzt bearbeitet:
0
0815-TYP
Gast
Was bei mir in JEDEM Spiel stabil läuft,bringt in OCCT recht flott Fehler.
Also anders gesagt,was OCCT-stable ist,sollte in jedem Game locker laufen.
Am besten ihr testet das Tool mal um einen Eindruck zu bekommen.
Also anders gesagt,was OCCT-stable ist,sollte in jedem Game locker laufen.
Am besten ihr testet das Tool mal um einen Eindruck zu bekommen.
M
meckswell
Gast
OCCT
GPU-Memtest 10 Loops
11 Errors bei 1242 Mhz
bei GPU OCCT wird nach 1 sek der Treiber zurückgesetzt, muss ich nochmal probieren.
Edit: Habs nochmal probiert, GPU OCCT 10min. Haken bei Errorcheck draussen, lief 10 min durch [Fellding drehte sich]
dann mit Haken bei Errorcheck drin [Fellding dreht sich nicht, is das normal?] , nach 5 min hab ich abgebrochen, da über 190.000 Errors.
Was soll man bei Shader Complexivity einstellen?
Ich geh mal mit den Takten bisschen runter, eben hatte ich 756-1512-1242, was normal überall lauft.
GPU-Memtest 10 Loops
11 Errors bei 1242 Mhz
bei GPU OCCT wird nach 1 sek der Treiber zurückgesetzt, muss ich nochmal probieren.
Edit: Habs nochmal probiert, GPU OCCT 10min. Haken bei Errorcheck draussen, lief 10 min durch [Fellding drehte sich]
dann mit Haken bei Errorcheck drin [Fellding dreht sich nicht, is das normal?] , nach 5 min hab ich abgebrochen, da über 190.000 Errors.
Was soll man bei Shader Complexivity einstellen?
Ich geh mal mit den Takten bisschen runter, eben hatte ich 756-1512-1242, was normal überall lauft.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
0
0815-TYP
Gast
Ja,das ist normal.
Würde default,also 0 einstellen.Das reicht schon aus.
Evgasüchtiger
Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 2.115
@meckswell
lüfter auf default?
@all
ich würde mal sagen wir machen in unserer alten liste so weiter und unter der tabelle (ränke) machen wir dann nochmal eine tabelle mit furmark 1.8 darunter. dann kann man sich aussuchen welchen furmark man nehmen möchte. und dann machen wir noch nen ganz neuen thread auf mit dem OCCT bench. franeklev würdest du die liste auch machen weil hast ja die erste schon supi hinbekommen ??!!! ist doch eine gute idee oder? dann kann sich jeder aussuchen womit er seine karte quälen will 
nur wir müssen mal schauen welche einstellungen in occt wir nehmen und wie lange??!!
lüfter auf default?
@all
ich würde mal sagen wir machen in unserer alten liste so weiter und unter der tabelle (ränke) machen wir dann nochmal eine tabelle mit furmark 1.8 darunter. dann kann man sich aussuchen welchen furmark man nehmen möchte. und dann machen wir noch nen ganz neuen thread auf mit dem OCCT bench. franeklev würdest du die liste auch machen weil hast ja die erste schon supi hinbekommen ??!!!
ist doch eine gute idee oder? dann kann sich jeder aussuchen womit er seine karte quälen will nur wir müssen mal schauen welche einstellungen in occt wir nehmen und wie lange??!!
0
0815-TYP
Gast
Das wird dann etwas viel oder meinste nicht
Der nächste will dann noch einen X-Thread,der nächste will einen Y-Thread
Das war nur ein Vorschlag als Stabilitätstest für die GPU,was einem CPU-Test wie PRIME nahe kommt.
M
meckswell
Gast
@EVGA: Lüfter war auf default.
Den RAM hab ich jetzt OCCT stabil, 1215 Mhz.
Ich würde vorschlagen, wir nehmen Furmark komplett aus der OC-Liste raus, und benchen nur noch mit OCCT.
Denn die mit Furmark ermittelten Werte, besonders in der Version 1.8, sind totaler Quatsch.
Eine OC-Liste soll ja auch realistische Werte wiederspiegeln und nicht irgendwelche Phantasiewerte darstellen.
EVGA, gerade du betonst doch immer wieder, wie wichtig dir eine 100% stabile Kiste ist, oder irre ich mich da?
Den RAM hab ich jetzt OCCT stabil, 1215 Mhz.
Ich würde vorschlagen, wir nehmen Furmark komplett aus der OC-Liste raus, und benchen nur noch mit OCCT.
Denn die mit Furmark ermittelten Werte, besonders in der Version 1.8, sind totaler Quatsch.
Eine OC-Liste soll ja auch realistische Werte wiederspiegeln und nicht irgendwelche Phantasiewerte darstellen.
EVGA, gerade du betonst doch immer wieder, wie wichtig dir eine 100% stabile Kiste ist, oder irre ich mich da?
Chirvan
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.851
@Quad-core
das wären real, etwa 729/1458/1215, das müsste schon die GTX280 (stock!) hinter sich lassen. Da der Shader am meisten power bringt und der rest nicht so, würdest du nicht viel schneller wie eine SSC sein. Shader 1512 würden aber dann doch nen schub bringen. Versuch mal 702/1512/11xx-12xx mHz das würde mehr Leistung bringen wie deine Taktraten. wie gesgat Shader bringt hier die spürbare Leistung
MfG
das wären real, etwa 729/1458/1215, das müsste schon die GTX280 (stock!) hinter sich lassen. Da der Shader am meisten power bringt und der rest nicht so, würdest du nicht viel schneller wie eine SSC sein. Shader 1512 würden aber dann doch nen schub bringen. Versuch mal 702/1512/11xx-12xx mHz das würde mehr Leistung bringen wie deine Taktraten. wie gesgat Shader bringt hier die spürbare Leistung
MfG
