Offizieller HD7970/7950 Overclocking/Undervolting Thread

[RaptorTP]

ist das deine unmodifizierte Spannung ?
Ist das die Rev 2.0 ? Hat die keine VLock, oder hast du ein anderes BIOS drauf ?
Hab gelesen, selbst ein BIOS soll nichts bringen - minderwertige Teile verbaut, die keine Volt-Anpassungen erlauben ...

Hat jemand im BILD genau die Karte und schonmal das BIOS gepimpt ?

Grüße

Wenn ja ! - Welche Werte ? Wäre auch der Typ für das Undervolting

 

[doesntmatter]

Alles original bei mir, die 1.169 lese ich in GPU-Z ab. In VBE7 findet sich (ROM mit GPU-Z erzeugt, UEFI-Fehlerhinweis beim Öffnen) eine Maximalspannung von VDDC=1.250. Die dürften dann wohl anliegen, ob nun ablesbar oder nicht.

Sollte die Version 2 sein, falls "FX2" das bedeutet.

Screenshots der übrigen VBE7-Registerseiten habe ich eingefügt. Verstehe ich das soweit richtig:

• meine Grafikkarte ist definitiv gelockt ?
• Unlocking ist möglich über eine alte BIOS Version (F43 u.ä.)?
• die Spielräume an Spannungswerten sind abgegrenzt, innerhalb deren Grenzen kann ich ändern ?

Wäre ja schade wenn ich ein "minderwertiges" Modell erwischt habe, Kaufkriterium waren Tests mit Aussage, dass Windforce 3 leistungsfähige und leise Kühlung hat. Läuft ja in meinen kurzen Rechenläufen ganz gut, mit Core @1200Mhz hatte ich jedoch schon Anzeige-Rücksetzer, wohl vom AMD Treiber angestossen. An den Temperaturen lag es weniger, aber dieser OC-Takt ist wohl bei der anspruchsvollen folding Berechnung zuviel des Guten.

 

[Haldi]

So... mal wieder was von mir Da ich mich darauf vorbereite zwei 290 einzubauen hab ich mal ein par Benchmarks gemacht.
Bezüglich Temperatur, Leistungsverbrauch und FPS.

i7-3930K @4.3ghz HD7970CF
13.250.18.0

Furmark:
1000mhz/1425/1.113V = 535W @38°C
1000mhz/1425/1.000V = 485W @35°C
1150mhz/1600/1.175V = 620W @42°C
1165mhz/1800/1.200V = 680W @44°C

Unigine Heaven 4.0 1920*1080 28°C Idle 275W (Peak Scene 26)
1000mhz/1425/1.113V = 580W @39°C 62.8 FPS
1000mhz/1425/1.000V = 510W @37°C 62.9 FPS
1150mhz/1600/1.175V = 670W @42°C 72.3 FPS

Unigine Heaven 4.0 6048*1080 29°C Idle 260W (Peak Scene 26)
1000mhz/1425/1.113V = 575W @39°C 27.6FPS
1000mhz/1425/1.000V = 525W @37°C 27.8FPS
1150mhz/1600/1.175V = 680W @43°C 31.7FPS

Unigine Valley 1.0 1920*1080 29°C Idle 275W (Peak Scene 5)
1000mhz/1425/1.113V = 580W @40°C 77.1FPS
1000mhz/1425/1.000V = 525W @38°C 77.5FPS
1150mhz/1600/1.175V = 715W @43°C 87.6FPS

Unigine Valley 1.0 6048*1080 29°C Idle 260W (Peak Scene 5)
1000mhz/1425/1.113V = 595W @40°C 29.7FPS
1000mhz/1425/1.000V = 525W @38°C 29.5FPS
1150mhz/1600/1.175V = 715W @45°C 34.6FPS
1150mhz/1800/1.175V = 730W @46°C 34.6FPS

Metro LL 1920*1080 29°C Idle 270W (Peak) 2 of 2 Runs
Very High: SSAA On
1000mhz/1425/1.113V = 580W @38°C 49FPS
1000mhz/1425/1.000V = 520W @37°C 49FPS
1150mhz/1600/1.175V = 722W @43°C 56FPS
1150mhz/1800/1.175V = 720W @44°C 58FPS

Metro LL 6048*1080 29°C Idle 260W (Peak) 2 of 2 Runs
High: SSAA off
1000mhz/1425/1.113V = 560W @38°C 39FPS
1000mhz/1425/1.000V = 505W @37°C 39FPS
1150mhz/1600/1.175V = 660W @43°C 44FPS
1150mhz/1800/1.175V = 675W @44°C 45FPS

Sämtliche Ausgabe werte der Benchmarks findet man in meiner Dropbox
https://db.tt/qfWiNtAw

 

[Marcus . R]

Sollte die Version 2 sein, falls "FX2" das bedeutet.

Ne, FX2 heißt das installierte BIOS. Die Revisionsnummer findest du auf der Karte, über der PCI-E Steckverbindung.

• meine Grafikkarte ist definitiv gelockt ?
• Unlocking ist möglich über eine alte BIOS Version (F43 u.ä.)?
• die Spielräume an Spannungswerten sind abgegrenzt, innerhalb deren Grenzen kann ich ändern ?

1: Jup, du hast definitiv die Rev. 2, die nur einen analogen Spannungscontroller besitzt. Das erkennt man auch an dem GPU-Z Screenshot der Sensoren. Bei der Rev. 1 mit dem CHiL-Controller, geht die Liste der Sensoren bis unten hin (bis Log to file).

2: Nicht ohne den CHiL-Controller. Mit dem F43 BIOS würde zwar die Spannung auf 1.09V gesenkt werden, aber das regeln der Spannung über zb. Afterburner, ist mit dem verbauten Chip nicht möglich.
Da es ja mittlerweile einen BIOS-Editor gibt (den du ja auch schon entdeckt hast ), ist ein wechsel auf das alte F43 BIOS mMn. unnötig. Editiere dein FX2 und gut ist

3: Im VBE7? Eigentlich schon, sonst würde der BIOS-Editor wenig Sinn machen.

 

[doesntmatter]

Ausgelesene VBE7 Spannungswerte als Zielwerte

@Satsujin

Zwar keine guten Nachricht. Aber dennoch besten Dank.

Derzeit läuft die Karte im Basistakt (Core 900 Mhz, 80 kPPD), Auslastung mit folding Client bei 98%, Temperaturen um die 80 Grad, dafür Lüfter relativ leise gestellt (40% = 1800 rpm). Werde nocheinmal die Stromverbräuche messen bei den Taktstufen (900 > 1000 > 1100 > 1150) und nach dem Editieren des aktuellen BIOS nachmessen.

Ohne aussagekräftige Tools über die reale Spannung (VDDC) muss ich wohl diesen Umweg gehen.

Gedacht habe ich - orientiert an der VBE7-Ausgabe der Spannungswerte - an:

• alles unter 900: (original 0.950): bleibt.
• 900 (original 1.125): 1.113 bzw. 1.081 - das wäre die Sparvariante
• 1000 (original 1.250): 1.169 bzw. 1.125 - Boost-Optimierung
• 1100 (anhand 1.250): 1.169 - OC-Optimierung

D.h. eine bis zwei Stufen niedriger. Chancen dafür ? Den Speichertakt werde ich gleich mitsenken, den benötigt die OpenCL so gut wie gar nicht, das haben meine Testläufe mit FAHBench gezeigt.

Sollte das gut klappen, kann ich mir noch Zwischenfrequenzen überlegen, die offenbar einige hier im Thread verwenden (950/1050 usw). Denke mal (jede) Hardware hat so ihren "sweet spot", wo meine gesuchten Parameter zusammentreffen. Im Moment habe ich eine Spannweite von TPF 3:45 bis 4:45, d.h. von Core-Takt 1200 Mhz bis hinunter auf 900 Mhz (gemeint Rechenzeit für 1% der Workunit bei Projekt 8900). Ich spare als 1 Minute * 100 = 100 Minuten Rechenzeit bei maximalem Overclocking. Das sind 1,5 Stunden weniger = 450 Watt gespart. Na ja, bei 2 Workunits am Tag (realisierbar über Voreinstellung max-units=2) grob 1kWh = 25 Cent pro Tag = 90 Euro im Jahr. Vorausgesetzt, ich belasse es dabei und verzichte auf längere Laufzeit des Rechners pro Tag. Etwas Zeit für die Optimierung lohnt schon (irgendwann). OC mit Spannungsabsenkung wäre das Optimum, Rechenzeit und Betriebszeit gekürzt sowie Stromaufnahme während dieser Betriebszeit. Mal sehen, die Temperaturabsenkung im Betrieb alleine wäre mir den Aufwand schon wert, von 40 auf 35 Prozent Lüfterdrehzahl ist deutlich leiser.

P.S. Warum zum Teufel zeigt mir GPU-Z diese 1.169 Volt, die werden laut VBE7 gar nicht als Ziel-/Ausgangsspannung für eine der Taktstufen angezeigt ? Vielleicht doch nur Vdroop. Da muss ich wohl nochmal tiefer einlesen.

##########################################################
Edit:

Daten liefere ich jetzt, verwendete Software und Messwerte:

• HP USB Tool für USB Boot
• ATIflash DOS (das war easy: atiflash -s 0 alt.rom bzw. atiflash -p 0 neu.rom)
• MSI Afterburner: 40% Lüfter fix für aussagekräftige Temperaturveränderungen
• FAHBench 1.2.0 / OpenMM 5.1
• GPU-Z 0.7.4
• Energy Master Basic (ELV, technische Daten)

Takt in Mhz, Max-Temperatur laut Afterburner, Gesamtverbrauch (Idle 88W), je 1 Durchlauf SinglePrecision "Implicit", Ergebnis in ns/day.

Vorher
Core > Temp > Watt > Ergebnis
900 > 60 > 242 > 99.2077
1000 > 62 > 252 > 109.463
1100 > 66 > 254 > 119.403
1200 > 68 > 266 > 129.1

Der "Implicit"-Durchlauf skaliert gut, kommt der realen OpenCL-Anwendung bei folding am nächsten, geht zügig, deshalb sind gerade die Temperaturwerte etwas abhängig, wie schnell ich ablese. Verbrauchsspitzenwerte jeweils am Ende des Durchlaufs, dann ist der Wert am höchsten.

Nachher - erster Flash, eine Stufe niedrigere Spannungswerte 1000@1.125V / 1100@1.169V - GPU-Z bleibt auf Anzeige "1.169" Fehlschlag
Core > Temp > Watt > Ergebnis
1000 > 63 > 245 > 109.153
1100 > 63 > 251 > 119.436

Nachher - zweiter Flash 1150@1.125V - GPU-Z zeigt 1.125 an.
Core > Temp > Watt > Ergebnis
1150 > 59 > 231 > 124.308 - Ergebnis entspricht +13% Mehrleistung
[Sondertest, wen´s interessiert, der deutlich längere Testlauf in Double Precision Implicit:
1150 > 68 > 251 > 18.9724]

Abbruch. Weil voller Erfolg. Die Spannung von 1.250 auf 1.125 V um zwei Stufen gesenkt entspricht 0.125 weniger (-10%), Taktrate um 1000 > 1150 gesteigert (+15%), Temperatur in der Schnellbetrachtung um 3 Grad gesunken, Verbrauch um 10 Watt (Standardtakt) bzw. 20-30 Watt (OC-Takt 1100/1200). Keine ultimative Lösung, aber falls das stabil läuft, bin ich glücklich. Feintuning vielleicht später mal, insbesondere das Lüfterprofil, ob ich dann 1200 Mhz angehe ... eher nein. Etwas Toleranz ist gut. Entscheidend bleibt die Stabilität für die realen Berechnungen, das dürfte mehrere Tage beanspruchen.

 

[dAv3.b]

...

 

[Xedo]

Ist es normal, dass mein System beim Furmark burn in mit folgenden Einstellungen einfach ausgeht (aka zu wenig Saft)?



Karte war beim ersten Mal am Powerlimit (hat runter getaktet), dann hab ich dieses erhöht und der Rechner ging aus. Beim zweiten Versuch ging er sogar mit dem Powerlimit 0 aus
Kann da irgendwas kaputt gehen?? Habe ich noch nie erlebt.
Graka ist übrigens eine Gigabyte 280X rev. 2 @stock.

 

[lkullerkeks]

Normal ist das nicht, zumal ein E9-CM 580W ganz sicher nicht zu klein dimensioniert ist.

 

[Xedo]

Könnten die spawas zu heiß geworden sein? Hatte das Lüfterprofil an die GPU temp angepasst, welche auch völlig Ok war. Spawas kann man bei der Karte nur leider nicht auslesen per gpuz. Aber schaltet dann der komplette Rechner ab und fährt nach 2 Sekunden wieder hoch?

 

[tgp001]

Gegenprobe: 100% Lüfter & FurMark mit maximalem Powerlimit?
Die SpaWas werden erfahrungsgemäß sehr heiß, besonders da die 280X die gleichen überhöhten Spannungen wie die 79X0er geerbt hat.

 

[Masterchief79]

Also entweder dein NT hat einen weg, oder da wird irgendwas zu warm. Das ist recht wahrscheinlich, dass es sich um die Spawas handelt (jedenfalls wenn es vorher einwandfrei lief mit dem normalen Lüfterprofil). Einfach wieder Back to normal, originales Lüfterprofil wieder aktivieren und gucken ob das Problem dann behoben ist.
Außerdem würde ich mal abgesehen von dem Test dann, dir raten die Finger vom Furmark zu lassen. Ist einfach ungesund.

 

[Screemer]

BF4 möchte ich mir erst die Tage holen, muss mal schauen ob ich dann Bildfehler habe. Eine Frage hätte ich noch, wieso taktet die Graka im Idlemodus nicht runter? Manchmal, aber eher selten, taktet sie auf 300MHz runter, meistens läuft sie aber mit 1100 MHz und 99% Auslastung :/

den gpu-load kann ich mir nicht erklähren. nutzt du hwa im browser und flash? trotz dem wär die auslastung ungewöhnlich.

zu dem problem "hohe frequenzen im idle" fällt mir ein, dass multimonitor mit unterschiedlichen monitoren zu dem verhalten führt und auch höhere frequenzen beim monitor. 120hz führen bei mir auch zu vollgas und 96hz zum 500mhz-state. dazu natürlich immer voller vcore. ich nutze profile im catalyst um das problem zu umgehen. wenn ich 120/96hz auf dem desktop nutze, dann aktiviere ich overdrive mit minimalen takten (300/150). damit bleibt auch der vcore unten. sobald ich spiele mach ich overdrive aus und lass das bios den takt regeln.

 

[x-polo]

Ist Idle GPU-Auslastung so hoch ,dann hat sich der User einen Virus eingefangen der Bitcoin Minning mißbraucht wird.
Dann einfach kurz die I-Net verbindung trennen obs dann Auslastung was ändert

 

[dAv3.b]

bringt es denn was, wenn ich die TDP änder? Standard ist 217

 

[doesntmatter]

bringt es denn was, wenn ich die TDP änder? Standard ist 217

In #2482 hattest du das Powerlimit bereits geändert !?

Du hast - um das mal zusammenzufassen, eine 7970, Core Basistakt 925 Mhz, Hersteller Gigabyte (?), bereits ein Flash gemacht auf GHZ Edition (#2310), damit Core Basistakt 1000 Ghz.

Welches Ziel hast du nun mit deiner Maßnahme ?

Mir ist anhand deiner Postings unklar, ob du ein Gigabyte BIOS drauf hast.

Interessieren würde mich, was deine alten Spannungswerte waren und nun deine aktuellen/neuen sind, für Basistakt und Boost.

 

[dAv3.b]

habe die Standard von Gigabyte mit 1000MHz.
sie läuft jetzt mit 1050MHz und 1.150v
aber auch wenn ich das GHz Bios flashe, ist sie nicht stabil der vlock ist bei 1.170v obwohl laut GPU-Z diese 1.256v angezeigt werden.
also hab ich das Original Bios drauf und scheint zu laufen

 

[doesntmatter]

Wiederhole mich mal:

Welches Ziel hast du nun mit deiner Maßnahme ?

Läuft doch offenbar.

Wofür also ...

bringt es denn was ...

Deine Angaben sind für mich kryptisch.

 

[HeiderKiller]

Guten Tag,

ich übertakte gerade meine beiden Asus HD7970 DC2 Grafikkarten. Die Standardwerte sehen wie folgt aus:

Clock: 925MHz / Memory: 5500MHz
Clock: 1175mV / Memory: 1600mV

Übertaktet habe ich nun beide mit Hilfe von GPU Tweak auf:

Clock: 1200MHz / Memory: 6400MHz
Clock: 1300mV / Memory: 1600mV

Ich bin noch dabei zu testen ob das so stabil läuft. Meine Frage ist eigentlich nur ob ich 1300mV einstellen kann oder ob das zu hoch ist? Gekühlt wird mit Wasser.

Die Corespannungen droppen nun wie folgt:

GPU1 Idle: 1285mV / GPU1 Load: 1270 - 1289mV
GPU2 Idle: 0850mV / GPU1 Load: 1270 - 1289mV

Ich verwende 2 Monitore, ist das der Grund wieso GPU1 im Idle quasi mit Loadspannung läuft?

 

[Masterchief79]

Kann schon sein, dass bei zwei Monitoren die Power States + OC ein bisschen spinnen. Würde ich mich nicht weiter wundern.
1,3V wären mir persönlich unter Wakü zu hoch, aber meine hat auch ne VID von 1,113V. Da hab ich mir das Limit bei 1,25V gesetzt. Lief aber auch schon mal ne Zeit lang 24/7 1350MHz GPU @ 1,275V. Auch nix mit passiert.

 

[Cyberbernd]

Hi zusammen

Da die Ghz 7970 eh mit 1,26 Volt laufen....finde ich 1,3 Volt nicht zuviel.
Gerade bei Wakü.

Meine läuft mit 1,35 V und 1300 Mhz.

Hauptsache es läuft stabil.

ps.. Ehm...sehe gerade noch du hast Crossfire am laufen........
Also damit würde ich es im default Gamemode nicht übertreiben und sehen was mit 1,2 ~ 1,25 Volt geht und gut.
Mit sli lohnt es sich doch nicht alles rauszuquetschen oder ?


Gruß Bernd