F
flappes
Gast
Wie viel Zinsen bekommt man denn so im Schnitt?
Test OnePlus 8T im Test: 600 Euro sind hier gut angelegt
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zum Test: OnePlus 8T im Test: 600 Euro sind hier gut angelegt
Kleiner69
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.332
Diese Diskussionen immer, ob ein xxx,- € Smartphone notwendig ist oder nicht, find ich sowas von absurd.
Sowas legt jeder für sich, unter Einbeziehung seiner Finanzen, selbst fest und trifft seine Kaufentscheidung entsprechend.
Für den einen sind 1000 € viel Geld und muß damit einen Monat über die Runden kommen - der andere gibt sowas nach einer Übernachtung im Burj Khalifa als Trinkgeld und denkt sich noch nicht mal was dabei.
Sowas legt jeder für sich, unter Einbeziehung seiner Finanzen, selbst fest und trifft seine Kaufentscheidung entsprechend.
Für den einen sind 1000 € viel Geld und muß damit einen Monat über die Runden kommen - der andere gibt sowas nach einer Übernachtung im Burj Khalifa als Trinkgeld und denkt sich noch nicht mal was dabei.
Also mein S10plus und das S8 davor, werden und wurden seit Jahren jeden Tag ordentlich mit Desinfektionsmittel gesäubert und desinfiziert vor und nach der Arbeit. Bis jetzt ist alles super. Lag auch schonmal im Freibad. Also ich denke schon das das wichtig ist, jedenfalls für mich.Qonqueror schrieb:
ist halt leider nur beim 8pro auch der fall
B3nutzer schrieb:
Ehrlich gesagt bin ich kein Freund von iOS und den Restriktionen. Diese Meinung basiert aber auf mehrere Jahre alten Dingen. Ich prüfe mal, ob das immer noch so ist.
Das Mini ist eventuell wieder zu klein 14 cm darf es schon haben. Trotzdem finde ich es sehr teuer... Und eSIM unterstützt mein Anbieter nicht und meine geschäftliche Karte bisher auch nicht.
nr-Thunder schrieb:
Ich kaufe aber kein Telefon für 500 bis 1000 Euro, weil es heute gerade ausreichend ist. Es muss auch in zwei bis 4 Jahren noch komfortabel sein.
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.546
Dann werfe ich mal den Snapdragon 625 ein, der Sandy Bridge unter der Smartphone Prozessoren. 4 Jahre alt, damals schon Mittelklasse, aber die Smartphones im Bekanntenpreis die ihn nutzen (Redmi Note 4, Mi A2 Lite), laufen immer noch rund, nicht schlechter als zum Release.Wechhe schrieb:
Ich sag nicht dass neue Hardware nicht wesentlich besser ist, denn das ist sie. Aber der Aufrüstwahn hat sich in vielen Bereichen verlangsamt, weil die solide Grundleistung bereits an vielen Stellen erreicht ist. Neue Mittelklasse Konsolen mit der Leistung der Vorgänger, CPUs die schon über 10 Jahre alt sind und trotzdem noch für mittlere Einstellungen reichen, neue GPUs die overpowered sind für FHD.
Wer den Wert am SOC misst kann sich ein Poco F2 Pro für 350€ mit SD865 holen, und sollte nach dem Anspruch bereits das beste besitzen.
xcsvxangelx
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.310
Danke für die Info 😉Qonqueror schrieb:
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.793
Kleiner69 schrieb:
Warum? Ist doch völlig unabhängig von meinem Geldbeutel, ob ein Produkt 'gut' bepreist ist, oder nicht.
Ne RTX 3090 ist in Anbetracht der RTX 3080 (Verfügbarkeit mal außen vor gelassen) zur jeweiligen UVP einfach verflucht teuer für die gebotene Mehrleistung.
Analog kann man auch bei Smartphones argumentieren, dass der Mehrwert von 1000€ Flaggschiffen gegenüber der (immer besser werdenden) Mittelklasse zunehmend geringer wird.
Steht natürlich weiterhin jedem frei, zu kaufen, was er/sie will, aber rational begründen, was die Flaggschiffe jetzt mehr oder besser können, konnte hier mMn bisher noch Niemand (inkl. Test) so richtig.
Gefühlt hat man es in der Tech-Bubble einfach so hingenommen, dass die Geräte immer teurer werden, weil die Media Outlets, Youtuber und sonstigen Influencer mit ihren gestellten Testgeräten einem das so vorbeten. Das sind natürlich objektiv betrachtet gute Geräte, aber im Alltag sind sie halt auch nicht besser/schneller als ihre Vorgänger oder die (gehobene) Mittelklasse.
ThePlayer schrieb:
Also da man das Handy innerhalb von 40 min komplett laden kann und es ziemlich lange durchhält braucht es QI halt auch nicht.
Ich habe das 7T Pro und lade es nach einem Jahr höchstens 1 Mal am Tag. Und das geht verdammt schnell.
Bretze90
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.461
v_ossi schrieb:
Der Vergleich mit der Grafikkarte hängt aber ein bisschen, da ist die Grafikleistung das einzige was wirklich zählt, beim Smartphone gibt es viel mehr verschiedene Punkte. Auch hat da jeder andere Präferenzen was einem wichtig ist.
Nur mal ein paar Punkte was für die Oberklasse sprechen kann:
- Besseres Display
- Bessere Kamera
- Bessere Materialien / Verarbeitung
- Größerer Akku
- mehr Speicher
- Schnelleres Laden
- Wireless Charging
- Reverse Wireless Charging
- IP Zertifizierung
- Leistung
- Design
- Neue Features (Magsafe, 100x Zoom, Aktive Edge, Sicheres Face Unlock, ... )
Die Mittelklasse deckt da halt meistens nur ein paar Punkte ab, in der Oberklasse bekommt man bei vielen Geräten alle Punkte. Was einem wichtig ist muss man selber entscheiden, ich hab mir z.B. das Pixel 5 geholt, deckt die Punkte ab die mir wichtig sind.
Ich stimme dir zu, dass es sichtbar ist. Vielleicht nicht bei Youtube, aber bei viel Text schon. Jetzt musst du allerdings bedenken, dass der Unterschied eher gering ist (FHD+ ist mE eigentlich gut genug - das I-Tüpfelchen fehlt dann halt), dass Samsung bei 120hz momentan nur FHD+ zulässt und dass die Kombination qhd+ und 120hz wohl doch recht ordentlich auf die Batterie geht. Ich denke, dass das immer noch besser ist, als sich zwischen qhd+ und 120hz entscheiden zu müssen.incurable schrieb:
Man will eben nur in Merkmal (qhd+ und 120hz) für das Pro lassen.
Für mich ist es aber auch ein Punkt, da ich momentan qhd+ (wenn auch nur 60hz) habe und man nie gerne downgraded. Und du hast auch recht, dass der direkte Vergleich zählt - gut genug sind die Geräte heute alle.
Das macht eine Zertifizierung nach Standard Normen ja so toll. Ich muss mich nicht ewig schlauch machen, ob das Modell, in dem Falle das 8 oder wenn mal ein Video zum 8T kommt, das aushält,sondern es reicht mir die Ziffernkombi (s. DIN, Iso und sonstige Regelungen.) Finde es daher ein Minus Punkt, wenn ein Telefon sowas nicht hat. Da mein Handy relativ viel abkönnen muss, steht das bei mir ganz oben auf der Liste. Das muss ich Samsung lassen, die S Reihe hat mich da seit dem S5 nicht enttäuscht was schlagfestigkeit, Displayresistenz und Wasserfestigkeit angeht.Qonqueror schrieb:@Gsr997 Solange du damit nicht tauchen Tauchen gehst, sollte dir die nicht zertifizierte "Wasserdichtigkeit" eigentlich ausreichen.
Deswegen finde ich das 8T und pro trotzdem gut. Sehe das jedoch als manko beim 8T an das der hersteller sich die zertifizierung spart, aus welchem Grund auch immer.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.943
--> Oneplus 8 Pro.incurable schrieb:
256gb reichen dir also nicht?ThePlayer schrieb:
Die 2 Jahre sind bei Oneplus Unsinn. Seit dem Oneplus 3 bekommen die Geräte nicht nur 3+ Jahre Updates, sondern auch Major Updates. Das Oneplus 3, UND 5 haben beide jeweils 3 versionsupdates bekommen, was bei non-google Pixel Geräten eine Seltenheit ist. Auch das Oneplus 6 wird noch das dritte Update angekündigt bekommen.SoSa schrieb:
Die -T Modelle eben ein Update weniger, weil es bereits ab Werk mit der Android version kommt, die das non-T Modell als erstes Update erhalten hat.
MDomi schrieb:
Kausu schrieb:
Oneplus baut alle seine Smartphones genau gleich "dicht".Qonqueror schrieb:@Gsr997 Solange du damit nicht tauchen Tauchen gehst, sollte dir die nicht zertifizierte "Wasserdichtigkeit" eigentlich ausreichen.
Lediglich beim 8 Pro haben sie für eine Zertifizierung bezahlt, Oneplus hat aber bestätigt, dass sie das 8 Pro genau so gebaut haben, wie die anderen Oneplus Geräte.
Das 8, oder 8T sind also ebenfalls "IP68", genau so wie das 8 Pro. Nur halt nicht offiziell.
Weil eine Zertifizierung Geld kostet, und die schenkt dir natürlich kein unternehmen. Das wird 1:1 an den Kaufpreis weitergegeben.Gsr997 schrieb:
Das fehlen von IP68 bei Oneplus ändert nichts daran, wie "dicht" es ist.
B
B3nutzer
Gast
v_ossi schrieb:
Das ist wirklich ein gutes Argument bei der gesamten preis Diskussion.
Wenn man sich etwas kauft, wenn es teuer ist, aber ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis hat, weil man es sich aufgrund seiner finanziellen Lage leisten kann, dann ist das imho trotzdem nicht sinnvoll.
Ich meine, was ist "Reichtum", wie kann ich gut leben?
Wenn ich mehr als andere verdiene, aber das Geld für Dinge raushaue, das ein extrem schlechtes Preis/Leistungsverhältnis haben, dann gebe ich Unmengen an Geld für Dinge aus, die vielleicht nur minimal besser sind.
Unterm Strich kann ich mir dann vielleicht sogar zahlenmäßig weniger teure Güter Leisten, als ein "normalverdiener" sich an nur minimal "schlechteren" gütern leisten kann.
Im Endeffekt macht man sich so seinen gewonnenen Reichtum durch dumme Entscheidungen wieder zunichte bzw. entwertet sein Geld damit wieder.
Klar, wenn man einige Millionen auf dem Konto hat, dann ist das ne andere Sache (wobei es da auch anderswo der richtigen Entscheidungen bedarf, um so weit zu kommen)
Aber ich rede von den typischen besser Verdienern, die ständig das Gefühl haben, immernoch viel zu wenig zu verdienen.
Diese Leute leben nicht zwangsweise immer besser, sie benötigen in vielen Fällen einfach sehr viel mehr Geld für einen minimalst verbesserten Lebensstil, weil sie sich für wenig Gegenleistung vom Markt ausnehmen lassen.
Das ist wirklich ein Fluch unserer Gesellschaft. Kaum steigt jemand in seiner Karriere auf, muss das Geld für einen scheinbar höheren Lebensstandard ausgegeben werden. Teureres haus, teureres Essen, teureres Auto. Das Geld und der eigentliche "verdienst", finanziell unabhängig sein zu können, verpufft bei vielen nahezu komplett im Prestige.
Dass das alles "System" hat sieht man ja auch gut an den Löhnen. Die Lohnspannen des "Pöbels" betragen nur einige tausend Euro pro Monat. Das sorgt eben dafür, dass man sich selbst bei sehr gutem Verdienst nie wirklich reich fühlen darf, weil es einfach viel zu wenig ist, um damit wirklich was reißen zu können.
Da ist eben das Verlangen stärker, lieber die minimal besseren Produkte zu kaufen, um seinen "Aufstieg" innerhalb des "Pöbels" nach außen irgendwie präsentieren zu können. Oft ist dabei nichtmal ein reeller Gegenwert vorhanden, sondern bei den besseren Produkten sind dann nur mehr funktionen Freigeschaltet und Ähnliches. Man bezahlt also nicht für eine Ware mit einem Bestimmten wert, es ist eher nach dem Motto: Wenn du Betrag X Verdienst, gehörst du zu denen, die das nutzen dürfen und das darfst du dann allen Zeigen, um dich toll zu fühlen.
Keine Ahnung... irgendwie ist das alles schon etwas dämlich. Unsere Gesellschaft, unser ganzes System.
Jeder versucht sich für den Aufstieg den Arsch aufzureißen und verpulvert sein Geld für dinge die kein Mensch braucht, und bis auf äußerst wenige Ausnahmen sind eigentlich alle nur arme Säcke. Hat was von einer Dystopie.
Früher war ich immer wieder mal neidisch, wenn sich jemand was teures gekauft hat. Seitdem ich das auch kann (und natürlich mache) sehe ich darin vermehrt eine gewisse Dummheit, deswegen versuche ich es eher zu vermeiden und bleibe geizig, wo es nur geht bzw. Sinn ergibt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Popey900 schrieb:
Natürlich "dürfen" sie es, genauso wie jeder andere es auch "darf", die Frage ist inwiefern da irgendwas handfestes vorliegt/lag. Habe irgendwie immer das Gefühl, dass die Datenlage vergleichsweise dünn ist (durch die Bank) und es kann ja nicht sein, dass man das nicht genau sagen kann und es einfach als gegeben hingenommen wird....oder?
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.793
Bretze90 schrieb:
Da will ich dir gar nicht widersprechen, aber mMn sind einige (viele?) der genannten Punkte eben nur gefühlte Vorteile bzw. sogar eher künstliche Einschränkungen.
Ein Galaxy S8 hatte beispielsweise 2017 schon ein 1440p AMOLED Display mit guter Screen-to-Body Ratio, beliebig vom Nutzer erweiterbarem Speicher, Qi Laden und IP Zertifizierung.
Gerade Qi ist so ein 2€ Element, das einfach nur willkürlich zur Segmentierung des eigenen Portfolios genutzt wird. Das
Materialwahl ist auch so ein Punkt. Die obligatorische Glas (= Premium) Rückseite würde ich jederzeit gegen hochwertiges 'Plastik' eintauschen. Ist oftmals griffiger und verzeiht zur Not mal einen Sturz.
Das OnePlus Nord (399€) mit Qi, IP Zertifizierung, erweiterbarem Speicher und ausgewogener Kamera (Main, Ultrawide optional noch Tele statt der Kakophonie an unnützen 2 und 5MP Kameras und doppelter Frontkamera) wäre für dann 500 oder 550€ ein No-Brainer.
