News Optimierte Benchmarks: SPEC erklärt über 2.500 Resultate mit Intel-CPUs für ungültig

[MichaG]

Die Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC), bekannt für ihre Benchmarks zur Leistungsbewertung von Prozessoren, hat laut Medienberichten mehr als 2.500 Ergebnisse mit Intel-CPUs für ungültig erklärt. Bei diesen soll ein speziell optimierter Compiler eingesetzt worden sein, damit die Prozessoren besser abschneiden.

Zur News: Optimierte Benchmarks: SPEC erklärt über 2.500 Resultate mit Intel-CPUs für ungültig

 

[Wolfgang.R-357:]

Die altbekannten Methoden Intels, zuerst die Brechstange, wenn die nicht mehr ausreicht wird manipuliert 😋

 

[_casual_]

Ah, da schau her. Naja, wen wunderts denn wirklich noch.

 

[Skysurfa]

Hier spricht mal wieder alles für open source. Dann kann man wenigstens im Vorfeld erkennen, wer ordentlich “gesponsert“ hat.

 

[Otsy]

Da ist es doch wieder, das bekannte Gelsinger-Intel.

 

[eloy]

Diesel Abgas.... ach ne Intel Manipulationsskandal

 

[memory_stick]

Ob nun beabsichtigt, reines unterlassen einer Behebung oder schlichtes nicht bemerken (wollen?), der Zeitpunkt ist äusserest glücklich für Intel: Gerade dann, wenn man mit den neuen, deutlich verspäteten Server Prozessoren einen guten Auftritt gegen die deutlcih stärkere Konkurrenz hinlegen muss (SPR vs. Genoa)...

 

[SVΞN]

Jetzt hat auch Intel sein Diesel-Gate.

 

[Alexander2]

@SVΞN wohl eher das dritte oder vierte

 

[Caramon2]

Demnach beanstandet das Unternehmen hinter den SPEC-Benchmarks, dass aufseiten des Compilers eine Optimierung zum Einsatz kam, „ die gezielt die Leistung der Benchmarks 523.xalancbmk_r und 623.xalancbmk_s verbessert, indem er von vornherein Kenntnisse des SPEC-Codes und Datensatzes verwendet hat, um eine Transformation durchzuführen, die nur begrenzt “ und eben nicht allgemein anwendbar ist.

Erinnert an die frisierten Abgasuntersuchungen von VW. Da schaltete die Motorsteuerung ja auch in ein spezielles Programm, das eben nicht allgemein anwendbar war.

 

[Alexander2]

Intel hat sogar komplette Benchmark Firmen gegründet/gekauft und das Programm total auf die eigenen CPUs zugeschnitten, inklusive nachteilige Einstellungen für Konkurrenten angewandt. Intel wurde wegen solchen Praktiken bereits verklagt und verurteilt.

 

[Innocience]

Oha, 9%. Das ist mal ein starkes Stück.

 

[Alexander2]

@Innocience du bist einfach zu Unschuldig :-) das ist ne komplette CPU Generation.

 

[DickerPirat]

Auf welche Benchmark Tools kann man sich heute noch verlassen?
Ernst gemeinte Frage!

Ich habe zuletzt FurMark für einen Vergleich zweier PCs verwendet.

 

[Tera_Nemesis]

Überschrift gelesen... sofort Gänsehaut bekommen und Pentium 4 vibes...

 

[Alexander2]

Ich würd mich auf Cinebench verlassen, wenn ich Mediencoding bezogene Lasten ansehen will. Blender ggf. für Ratracing und Modeling, Bei Spielen echte Spiele halt, Synthetische Tests sind immer ziemlich aussagelos, wenn man dann sogar daran zweifelt, wer was wo optimiert hat.

3dmark kann man mal zum testen Nutzen ob die karte mach, was andere auch machen.

Man muss halt auch immer schauen, was bencht man überhaupt und bringt einem selbst die Info was?

 

[Rock Lee]

Erinnert mich an den Quake3 Cheat der damaligen Radeon 8500. Damals wurde das Ergebnis schlechter, wenn man die. exe Datei umbenannt hat

 

[der Unzensierte]

Warum nur überrascht mich das nicht.

 

[Freiheraus]

Wobei die bis zu 9% wie Peanuts wirken und grundsätzlich Nichts an AMDs Dominanz ändern angesichts des immensen Vorsprungs von Zen 4 aka Genoa(-X) & Bergamo gegenüber Sapphire Rapids bzgl. Leistung und Effizienz.

Da ist man von Intel ganz andere Kaliber (des Betrugs und unlauterer Mittel) gewohnt, vieles wird allerdings nie die breite Öffentlichkeit erreichen. Also, letztlich keine Überraschung und Dramatik. Die übliche Intel-Schäbigkeit, die alten Gesichter (auch im Wortsinne) in der Führung.

 

[Alexander2]

DAS wundert keinen wa?