News Parteiisches Ranking: UserBenchmark benachteiligt auch Zen 3 systematisch

Krank, dann muss ich wohl meinen i5 750 wieder auf 4 Ghz kloppen, scheint ja doch noch gut zu sein :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hRy, Mcr-King und AB´solut SiD
bad_sign schrieb:
Intel ist besser weil.... isso 😭
... weil der Name 2 Buchstaben mehr hat und dabei auch noch so anfängt, wie Intelligenz. Nicht zu vergessen, dass man den Namen als ein Wort aussprechen kann, anders als AMD.
Aber es gibt noch drei andere ganz wichtige Punkte. Zum einen wird mittlerweile bei der Armatur Nacht Beleuchtung nicht mehr auf rotes Licht gesetzt, sonder blaues / weißes Licht gesetzt. Aus der Werbung wissen wir außerdem, dass Blau glücklich macht. Zu guter und wichtiger letzt, wissen wir, dass es blau leuchtet... Was würden wir nur ohne Rambo machen?!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu, Mcr-King und MadMaxx87
Das ist doch so kackendreist, dass es nicht mal mehr im Interesse Intels sein kann.
Solche offensichtlichen Lügen sind doch auch für das vermeintlich "bessere" Produkt schädlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und Mcr-King
Stormfirebird schrieb:
Lies doch das zitierte und versuch den Kontext zu verstehen. Es ging nie um eine Vergleichsseite.

Du wolltest eine ähnliche Seite. Userbenchmark ist buchstäblich eine Vergleichsseite und nichts anderes. Ein Bench sagt nichts
aus ohne einen Vergleich zu haben. Wenn du etwas Anderes meinst..dann sag doch bitte was du genau meinst.
 
Na Jungs, immer noch so sicher, dass alles in unserer Welt mit rechten Dingen zugeht? Willkommen im Club.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Schalk666 schrieb:
Whilst AMD’s competing $420 USD Ryzen 3900X and $675 USD Ryzen 3950X do have a greater number of cores, their lower clock speeds and higher memory latency handicap them in non-rendering use cases.
Besonders die Stelle ist auch das typische Reduzieren auf den Takt, weswegen ein, mit 4,6 GHz boostender Kern des 5600X auch langsamer ist als ein 10900K Kern mit 700MHz mehr Boosttakt... oh wait. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
daivdon schrieb:
Ein Bench sagt nichts aus ohne einen Vergleich zu haben
Soweit ich das sehe hat GPUCheck kein Benchmark Utility. Bei einem Userrun sieht man auf einen Blick die verwendete Hardware, ob der RAM und restlichte Hardware halbwegs richtig taktet, alle Kerne aktiv sind, die Leistung zumindest bei leichter Last stimmt oder ob irgendwas übermäßig Hintergrundlast verursacht. Klar wird hier nicht alles abgedeckt, aber bekomm das mal raus ohne Leute hier durch zu schicken was meist als Vorschlag einfach ignoriert wird oder selber Romane zu schreiben.

Dazu wäre eine Alternative gut, wenn du was kennst gerne raus damit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Diese Webseite nervt mich persönlich ganz besonders. Immer wieder treten Freunde, Verwandte und Bekannte an mich heran und hätten gerne eine Kaufempfehlung. Gebe ich dann eine ab, werde ich dauernd mit Links zu dieser Webseite bombardiert und ausgequetscht nach dem Motto: "wieso sagen die dann da, dass der eine Prozessor aber eigentlich viel besser ist?!".

Es nervt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, 4nanai, Mcr-King und 2 andere
Am besten auf diesen Artikel hier verlinken und dann empfehlen mehrere Tests seriöser Seiten zu lesen oder unabhängiger YT-Channel zu schauen und sich selbst eine Meinung bilden...

Der Käufer ist am Ende der, der sich mit der Hardware entweder vergnügen kann oder herumärgern muss und das kann bei einer CPU recht lange sein. Da sollte man sich vor dem Kauf wenigstens etwas informieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Danke für die klaren Worte! Schade, dass es gegen so ein unethisches Verhalten wie bei Userbenchmark keine wirkliche Handhabe gibt, fairer Wettbewerb wird so jedenfalls zumindest behindert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Beim 3dmark physics score sind die aber auch nicht so gut aufgestellt. Und die frametimes bei spielen in uhd sind auch komisch.
 
FatFire schrieb:
Ach, warum könnten die das bloß machen, hm? Vielleicht weil die irgendwie von irgendwem geschmiert werden?
Der einzige Profiteur wäre doch Intel.
Tatsächlich die plausibelste Erklärung. Da hilft wirklich nur hart ignorieren und vor allem weitersagen, wenn jemand die Schrott-Seite benutzen will!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Boah ! Leute bite helft mir . Ich hab die Core i5-2500K gekauft und Userbench sagt geilste cpu ever aba Fortnite und Gta funf geht niet richtig, zuckelt so . Liegt das an Grafikkarte ? bite antworted schnell, volll wichtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King, thedukelebt, PS828 und eine weitere Person
UserBenchmark ist ein heißer Kandidat für Intels "Real World Benchmarking"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777, Benji18, Heschel und 2 andere
Stormfirebird schrieb:
Soweit ich das sehe hat GPUCheck kein Benchmark Utility. Bei einem Userrun sieht man auf einen Blick die verwendete Hardware, ob der RAM und restlichte Hardware halbwegs richtig taktet, alle Kerne aktiv sind, die Leistung zumindest bei leichter Last stimmt oder ob irgendwas übermäßig Hintergrundlast verursacht. Klar wird hier nicht alles abgedeckt, aber bekomm das mal raus ohne Leute hier durch zu schicken was meist als Vorschlag einfach ignoriert wird oder selber Romane zu schreiben.

Dazu wäre eine Alternative gut, wenn du was kennst gerne raus damit.

Für diese Punkte habe ich UB noch nie gebraucht (also auch nicht vor dem "Fall"). Ich glaube, du meinst eher
die einfache Handhabung(kleine Datei runterladen, ausführen und kriegst gleich einen Vergleich mit anderer Leute
Hardware), denn ob deine HW läuft oder nicht, kannst du mit CPU-Z erfassen - da ist auch ein kleiner Bench drin.

Vielleicht hilft dir das hier weiter?, auch wenn du hier eine größere Datei laden und installieren musst ( ca 100MB):

https://novabench.com/

nicht gaanz so vereinfacht wie bei UB, aber hat die gleichen Funktionen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, N3utr4l1s4t0r und Mcr-King
Zurück
Oben