Sammelthread Pascal (GTX 1050 (Ti)/1060/1070/1080 (Ti)/Titan X(p)) Sammel-/Overclocking Thread

Bin mir nicht sicher, ob ich schonmal gefragt hatte, aber klemm dir doch nen Sensor dran vom Aquaero (falls der nicht schon Geschichte ist).

Finde es auch dämlich, dass NV da spart. Zumindest EVGA hat da noch ein paar Kärtchen mit (auslesbaren) Sensoren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
nicht mehr da ;) ...

es wird auf Fälle kühler als Stock - von daher passt das denke ich.
Ich berichte hier sobald ich fertig bin
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheOpenfield
@SERGE4NT
Je nach dem wo der Schuh drückt schon. 50-60% kann man in etwa erwarten. Natürlich nur wenn die Grafikkarte der limitierende Faktor in deinen Spielen ist. Hast du Beispiele?
 
In BF5 limitiert die CPU i7-3770k, da brauch ich neues Mainboard/CPU. Und wenn ich schon dabei bin... eventuell auch neue Graka, deshalb meine Frage ob ein Tausch der 980 gegen 1070 Ti lohnt.
 
solltest du nicht einfach schauen wie dein PC performt mit neuer Plattform (CPU, Board, RAM) und dann entscheiden ob es noch eine Graka sein muss ?

ist ja unabhängig und nicht das Problem die Graka später reinzuhängen ;)
 
Genau. Schauen, was limitiert und den Übeltäter ersetzen. Hab hier noch nen 2600K+980, mal sehen, ob der Rechner noch in BFV ausreicht. Auch in meinem Main muss momentan noch ein 2600K herhalten, aber in der Beta lief das eigentlich ziemlich anständig.

Bei welchem Takt läuft denn der 3770K, welcher RAM und wie viel Hz hat der Monitor?
Ja, OT. Shhhh.. ;)

980 OC läuft ansonsten auf GTX 1060 Niveau bzw. leicht darüber (solange der VRAM reicht, und das ist in BFV kein Thema).
 
Logisch ;)

Mein persönlicher Anspruch: Wenn die GPU nicht vorher limitiert, sollte die mit der CPU mind. 60 FPS drinnen sein. In der BFV Beta war das eigentlich kein Problem, in seltenen Fällen ist es in der Alpha damals im 50er Bereich gewesen.

In AC Odyssee allerdings bin ich teilweise schon im 40er Bereich im CPU Limit, da ists leider kein Spaß zur Zeit. Aber das ist das bisher einzige Spiel in meiner Sammlung, wo mich die alte Sandy im Stich lässt.

Aber was Neues wird schon kommen, der GPU Markt bereitet mir da mehr Kopfzerbrechen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
TheOpenfield schrieb:
..... der GPU Markt bereitet mir da mehr Kopfzerbrechen.
Warum? Die neuen RTX Grafikkarten, für mich als einen GTX 1070 Besitzer völlig uninteressant von der Leistung her, ein RTX Feature was es bis Stand heute immer noch nicht gibt und dazu Preise, die mit der Leistung nicht zu rechtfertigen sind.

Also habe ich mich kurzerhand dazu entschlossen, ein wirklich sinnvolles Upgrade zu machen und bin von einem 24" Monitor@60 Hz auf einen 27" WQHD Monitor@144 Hz mit Gsync gewechselt und alle Games [und auch die Benchmarks!] laufen Butterweich, dass man ein völlig neues Gamefeeling erlebt. Das hätte mir eine RTX 2080 / 2080Ti für 700,00 bis 1600,00 Euro nicht mal im Ansatz als Mehrwert gebracht, außer dass man eine Menge Geld verbrannt hätte! :daumen:

Somit habe ich deutlich weniger bezahlt [Gebraucht!] und den Mehrwert um ein Vielfaches gesteigert und meine GTX 1070 kann jetzt von 30 bis 144 FPS in 1440p Performern und alles läuft sehr geschmeidig. Meinen i5 8600K freut die neue Auflösung auch, da dieser sich in den meisten Games zurücklehnen kann und die GPU jetzt die meiste Arbeit erledigt. Selbst in Games, die mit Kernen + Threads gut skalieren wie z.B. Assassin's Creed Origins, kann sich mein i5 8600K zurücklehnen!

Also kann ich mich zurücklehnen, die Turing Generation überspringen und schauen, was die Zukunft bringt!
Screen:
Assassin's Creed  Origins Screenshot_Settings.jpg Assassin's Creed  Origins Screenshot_Settings_2.jpg Assassin's Creed  Origins Screenshot_Settings_3.jpg
Assassin's Creed  Origins Screenshot _1.jpg Assassin's Creed  Origins Screenshot _2.jpg
 
Japp gerade bei den AC Teilen lohnt sich freesync/gsync.
Denke nur in Alexandria dürfte es knapp werden mit den fps.
(Da sind die meisten im absoluten CPU Limit und die fps gehen ziemlich runter.)
 
Zotac2012 schrieb:
Warum? Die neuen RTX Grafikkarten, für mich als einen GTX 1070 Besitzer völlig uninteressant von der Leistung her, ein RTX Feature was es bis Stand heute immer noch nicht gibt und dazu Preise, die mit der Leistung nicht zu rechtfertigen sind.

Genau deswegen ja. Solange meine Maxwell noch läuft, kann ich das einfach nicht wirtschaftlich rechtfertigen sie zu ersetzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
RaptorTP schrieb:
für G-Sync zahl ich nichts extra .. so viel ist sicher
Also wer sich eine GTX 1080Ti in sein System pflanzt, der kann sich in der Regel auch einen Monitor mit Gsync leisten, von daher kann ich Dein Argument nicht ganz nachvollziehen, oder hast Du Deine GTX 1080Ti geschenkt bekommen?

nospherato schrieb:
Japp gerade bei den AC Teilen lohnt sich freesync/gsync.
Denke nur in Alexandria dürfte es knapp werden mit den fps.
(Da sind die meisten im absoluten CPU Limit und die fps gehen ziemlich runter.)
Ist kein Problem, selbst mit 30 bis 60 FPS läuft es absolut smooth, aber bisher bin ich noch nicht unter 50 FPS gefallen unter Einstellung Sehr hoch!

TheOpenfield schrieb:
Genau deswegen ja. Solange meine Maxwell noch läuft, kann ich das einfach nicht wirtschaftlich rechtfertigen sie zu ersetzen.
Die ist ja fast auf dem gleichen Niveau von der Leistung her, wie meine GTX 1070, von daher ist auch eine Aufrüstung meiner Meinung nach nicht wirklich dringend erforderlich. Vor allem, wenn man bedenkt, was Du jetzt noch für Deine Grafikkarte bekommen würdest und dann noch zusätlich draufzahlen müsstest, für eine RTX 2080!
 
Ja bei AC:O bleiben die frame Verläufe auch relativ stabil, was bei AC:OD leider nicht mehr der Fall ist.. die springen hier leider teilweise zwischen 20 und 100 hin und her je nachdem in welcher Stadt man gerade ist.
Dennoch will man gsync/freesync nicht missen wenn man es mal hatte :)
 
Zotac2012 schrieb:
Also wer sich eine GTX 1080Ti in sein System pflanzt, der kann sich in der Regel auch einen Monitor mit Gsync leisten, von daher kann ich Dein Argument nicht ganz nachvollziehen, oder hast Du Deine GTX 1080Ti geschenkt bekommen?

@Zotac2012 - das eine ist eine potente Grafikkarte mit 11GB VRAM, das andere ist ein Standard der bei AMD kostenlos ist - und Nvidia will dafür Geld haben.

Warum, .... warum in Gottes Namen geht es immer um die Kohle ? ...

Ich kaufe aus Überzeugung ...

... kein G-Sync
... kein Smartphone über 250€
... u.s.w.

Kosten/Nutzen Rechnung geht da nicht auf,
deswegen wird der 8 Kerner auch ein AMD - und keine zu heiße und teure i9-9900k mit angeblich 95 Watt TDP ... xD
 
RaptorTP schrieb:
@Zotac2012das andere ist ein Standard der bei AMD kostenlos ist - und Nvidia will dafür Geld haben.

Will ja nicht klugscheißen aber Freesync und Gsync sind schon unterschiedlich.
So leicht kann man das nicht sagen. Gsync ist zwar teurer aber auch besser.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben