Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPatchday Mai 2015: Microsoft schließt 48 Sicherheitslücken mit 13 Bulletins
Puhh... mir hat der Patchday heute ganz schön Schlamassel eingebrockt.
Das Sicherheitsupdate KB 306151018 hat erst nen CAD-Lizenzserver zerschosssen und danach einen WSUS lahm gelegt.
Ich hab seit ca. 2003 kein einziges Mal Probleme mit dem Windows Update gehabt. Kommt das öfter vor? Wäre nie auf die Idee gekommen, vor Win-Updates ein Backup zu machen.
@topic: Habe die Updates schon gekriegt und (wie immer fehlerfrei) installiert
Also ich mache es eh so das ich die Updates manuell installiere und nur benachrichtigt werden möchte, schließlich möchte ich nicht direkt dass alle Microsoft Sachen geupdatet werden,
da es auch vielleicht auch unnötig etwas zu patchen was gar nicht installiert ist
Desweiteren warte ich immer eine Woche und mehr ab um zu sehen, ob nicht die Updates Fehler verursachen.
Hatte ein paar Mal Probleme schon gesehen von einem Bluscreen der in Dauerschleife rebootete von bis zu Updates die in Spielen (ja das ist kurios) bei BF3 war das damals gelbe Straßen verursachten
oder das generell Programme wegen einem einzgen Patch nicht liefen. Also für das die Teile helfen sollen machen die manchmal ziemliche Zicken =D
Ist natürlich meine persönliches Empfinden und ich mache das so^^"
Abwarten und schauen, ob nicht direkt Leute Probleme damit haben
Fehlgeschlagene Updates sind relativ normal, zumindest wenn man Security Essentials verwendet. MSE aktualisiert seine Definitionen noch während Windows Update versucht, den ganzen Update-Wust herunter zu laden. Da MSE selbst hier schneller ist, scheitert Windows Update bei den Paketen.
Ich verwende ebenfalls MSE und hatte (trotzdem) noch keine fehlgeschlagenen Updates. Komisch. Aber ich will nicht meckern
Daaron schrieb:
Aber "Unbekannte Fehler" sind echt ein Armutszeugnis für jeden Entwickler. Man schreibt doch Fehlerbehandlungen an Stellen, wo Fehler auftreten können. Also muss man auch wissen, welcher Fehler gerade behandelt wird. Wenn man jetzt nicht will, dass der User mit den Fehlermeldungen erschlagen wird, dann sagt man eben nur "Es ist ein Fehler aufgetreten (ERRORCODE)"... aber ein UNBEKANNTER Fehler?
Da hast Du meine Zustimmung. Die Realität sieht jedoch leider anders aus. Ich kenne das gar aus eigener Erfahrung: Code vom Kollegen übernommen, der doch tatsächlich leere (!) Catch-Blöcke (kein Logging, kein Re-Throw, einfach nix!) implementiert hatte. Und genau da hatte es dann auch gekracht.
Da hast Du meine Zustimmung. Die Realität sieht jedoch leider anders aus. Ich kenne das gar aus eigener Erfahrung: Code vom Kollegen übernommen, der doch tatsächlich leere (!) Catch-Blöcke (kein Logging, kein Re-Throw, einfach nix!) implementiert hatte. Und genau da hatte es dann auch gekracht.
Erinnert mich an meinen letzten Arbeitsplatz mit VB6. "On Error Goto 0" hieß dort die Fehlerbehandlung - in allen Programmen und Routinen versteht sich.
Eigentlich kann man Windows nicht mehr verwenden, wenn man davon ausgeht, dass es sich bei den Updates wirklich um Sicherheitsupdates handelt und nicht, dass einem irgendwelche Spähprogramme untergeschoben werden.
Wenn letzteres allerdings vorher bekannt gegeben würde und man die Wahl hätte, wäre das in Ordnung.