@White Rabit
Das sind wirklich interessante Einsichten in deine Gedankenwelt. Du ziehst also aus einer symptomatischen, zumeist singulären Erscheinung (z. B. der Rechner deines Freundes) den doch recht kühnen Schluss, dass es sich bei sämtlichen Sicherheits-, Feature- und Hof-Fix-Patches seitens MS, lediglich die Telemetrie betroffen war?
Wie erklärst Du dir bitteschön die Größe der verschiedenen Aktualisierungspaktete (Windows 7 SP1 umfasst aktuell ca. 1,5 GB an Updates), nimmt die Telemetrie wirklich einen solch riesigen Posten in Windows 7 ein oder ist der Rest Dummy-Code?
Selbst wenn der Rechner deines Freundes, der trots Ignorierens jeglicher Empfehlungen hinsichtlich der Vorgehensweisen um Sicherheit zu gewährleisten, frei von jeglichen Viren, Maleware, Rootkit oder sonstiger Schadware sein sollte, kannst Du uns, also über die Beschreibung des Symptoms hinaus, glaubhaft erklären, weshalb diesen Zustand ist wie er ist? Kannst Du fundiert eine Anleitung an die Hand geben, wie man diese vermeintlich so sichere Computerkonfiguration hinbekommt und zudem eine Versicherung abgeben, das dieses "System" auch wirklich für alle im selben Maße gut funktioniert? Kannst Du darüber hinaus fundiert eine Kauslität zwischen Nichtverwendung der Updates und der vermeintlichen Virenfreiheit für uns alle darlegen? Ich nehme mal an, Du würdest nicht nur bei mir offene Türen einrennen, falls Dir das gelingen sollte.
Wenn einzelne Rechner "verschont" bleiben, dann sehr wahrscheinlich alleine deshalb, weil ihnen gegenüber eine Unzahl von Einzel-Rechnern, Server-Farmen und anderen Computersystemen gegenüberstehen, die sich dieses extrem zweifelhafte "Sicherheitskonzept" eben nicht zu eigen machen.
Man kann natürlich darüber streiten inwiefern diverse Antivirus-Programme, Sicherheits-Suiten oder Software-Firewalls mehr oder weniger hilfreich oder hinderlich zur Wahrung der Sicherheit des eigenen Rechners fungieren. Aber zu behaupten sämtliche dieser Sicherheitskonzeptionen seien im Grunde für den Allerwertesten, weil es im Grunde gar keine Sicherheitslücken im MS-System gäbe, ist wirklich mehr als gewagt.
Wenn also alle bisherigen Sicherheits- und Remotelücken nichts weiteres als eine Farce sind, weshalb existieren dann solche Patches überhaupt? Denn wenn MS keine Sicherheitsprobleme hätte, wäre das nicht ein extrem attraktiver Grund sich gegen den produktiven Einsatz von Linux oder OSX zu entscheiden. Mit anderen Worten: Wäre das nicht das Verkaufsargument schlechthin, auf dem sämtliche Werbestrategien von MS fußen sollten? Wenn im Kern vielleicht auch nicht, um den Absatz zu steigern, aber vor allem um im Bereich Image mächtig zu punkten? Wer würde sich dann in Sachen Sicherheit dann noch ernsthaft gegen ein MS-Produkt entscheiden wollen, könnte MS einen solchen hohen Grad an Sicherheit garantieren?
Mal ganz zu schweigen davon, das auch die beiden anderen großen OS ihre "Sicherheitslücken" besitzen und mit Hilfe von Patches fixen. Handelt es bei solchen Fixes dann auch nur um Telemetrie-Verbesserungen, oder sind die dann im Umkehrschluss sicherheitstechnisch einfach schlechter aufgestellt?
Wozu gibt es eigentlich IT-Sicherheitskonferenzen? Glaubst Du ernsthaft, die von MS herausgegebenen Updates und Hot-Fixes werden nicht von IT-Experten sämtlicher Fraktionen auf ihre Funktionsweise hin geprüft. Sollten dabei Telemetrie-Elemente nicht sofort gefunden und Publik gemacht werden?
Hoffentlich wird dir die Tragweite deiner Gdankenspielereien mal bewusst. Du führst jegliches Risiko der IT-Welt ad absurdum. Das als Regel zum Schutz sämtliche MS-Rechner und andere Rechner-Systeme einführen zu wollen halte ich, gelinde gesagt, für überaus gefährlich.
Wie Du siehst, meine aufgeführten Ansatzpunkte entziehen deiner Behauptung schlicht und ergreifend die "Daseinsberechtigung"...und es sind mit Sicherheit nicht die einzigen rationalen Argumente gegen dein "gefühltes Wissen"
Und nur fürs Protokoll, Zweifel und Skepsis können überaus hilfreich im Aufspüren von Fehlern im System sein. Und sind auch im Fall von MS-Updates sicherlich nicht in Gänze fehl am Platz. Ob aktuell bei Windows 10 oder auch bei Windows 7 oder 8.1. Aber das System als Ganzes komplett in Frage zu stellen, halte ich solange für überzogen, so lange es niemanden gelingt ein lückenloses und fehlerfreies OS zusammen zu programmieren.
Gruß, St. Clair
@ Autokiller677:
Die Analogie zu Maßnahmen gegen Epidemien bzw. Volkskrankheiten ist in soweit vortrefflich , als das wir dank Internet ja stets miteinander verbunden sind und die Verbreitungswege sich nicht zuletzt deshalb so stark ähneln, weil bereites wenige ungeschützte Rechner durch fehlende Sicherheitsmaßnahmen nicht nur sich selbst schaden, sondern auch eine ungleich größere Bedrohung für Andere auslösen können.
Insofern kann ich deine Aussage zu den "Zwang-Updates" unter Windows 10, im Sinne der Internetnutzer und Entwickler, nur unterstützen.
Gruß, St. Clair
@deo
Ja, die Updates in Sachen Telemetrie gibt es unter Window 7/8,1 ja tatsächlich, aber das ist ja öffentlich bekannt und nicht heimlich untergeschoben worden. Man hat zudem Möglichkeit diese Updates auszulassen.
Das entspricht aber in keinster Weiser der Aussage, es würde sich bei den Sicherheitsupdates von MS einzig und allein um Telemetrie-Verbesserungen handeln