PC-Konfiguration für Bildbearbeitung

[waso]

So, ich muss leider nochmal nerven...😳
Bzgl. GraKa:
Ein Bekannter hat mich da bissl nervös gemacht und sagte, dass im Falle einer Stapelverarbeitung in Lightroom oder beim Rendern von Filmen die passive GTX 1050 bzgl. Temperatur an ihre Grenzen kommen und deshalb einbrechen kann (er hätte das Problem bei seiner vorigen GUI gehabt). Er würde mir deshalb eine mit aktiver Kühlung empfehlen, die dann erst anspringt, wenn auch wirklich Leistung abverlangt wird.
Ich weiß jetzt nicht, ob er die Sachlage etwas überspitzt darstellt, habe aber mal nach (leider etwas teureren) Alternativen gesucht und habe z.B. diese gefunden:
https://geizhals.de/msi-geforce-gtx-1660-ti-armor-6g-oc-v375-041r-a1994323.html
Wie schnell die jetzt bei 60° landet - wer weiß das schon...

VG waso

 

[Banned]

Ich würde kein H-MB für über 100€ kaufen.

Bei Z ist alleine der Wiederverkaufswert schon viel höher. Außerdem könntest du dann auch 3000er RAM betreiben, der idR kaum oder gar nicht teurer ist.


Es gibt doch auch aktiv gekühlte 1050er, oder? Aber kannst natürlich auch die andere nehmen.

 

[slsHyde]

Die Temperaturen von der Grafikkarte hängen stark von der Gehäusebelüftung ab. In Deinem Gehäuse habe ich die schon betrieben. Die Temperaturen entsprachen denen, die eine aktiv gekühlte Karte hat, etwas höher vielleicht.

Ist die Gehäusebelüftung nicht ausreichend, geht das natürlich schnell in die Hose.

Du hast unter Vollast keine 200W Energie abzuführen. Nehmen wir synthetische Vollast, also 250 Watt. Dafür brauchst Du einen Luftdurchsatz im Gehäuse von 62,5 m²/h. Ich hatte Dir ja Lüftereinstellungen zwischen 500 und 600 rpm empfohlen (knapp unter Hörbarkeit). Zwei der Lüfter einblasend. Bei 500 rpm schaufeln diese Lüfter 100 m²/h rein. Bedeutet: kein Problem. Du hast mehr als Du brauchst, bei unhörbaren Lüftern.

Der Kühlkörper der Grafikkarte ist sehr groß. Daher reagiert der stark auch auf kleinen Luftzug. Weite Lamellenabstände benötigen nicht viel Luftdruck. Die wird idle im Bereich von 40 bis 45 °C liegen. Ungefähr wie eine semi-passive Karte. Du hast nicht viel Last auf der Karte, wirst sie nicht ausreizen, und wenn, nur kurz. Aber selbst unter Dauerlast wird die zwar warm, bleibt aber im unkritischen Bereich.

Da die Karte aber so gut auf bereits leichten Luftzug reagiert, habe ich zusätzlich einen Lüfter wie beschrieben montiert und im unhörbaren Bereich von 500 rpm laufen lassen. Damit gingen die Temperaturen unter Dauervolllast runter auf 45°C. Das erreicht man sonst nur mit Wasserkühlung.

Die Gehäusebelüftung von Deinem Kumpel reichte nicht aus.

Ergänzung (1. März 2019)

Die Karte war mit montiertem Lüfter bei mir IDLE auf 28°C. Und wie gesagt unter Dauervolllast 45°C. Im Sommer mehr. Der Lüfter lohnt sich. Das sind Temperaturen von denen andere Grafikkarten träumen. Aber es geht bei guter Gehäusebelüftung auch ohne, und zwar gut, ohne Leistungseinbuße. Die ist auch eine der schnellsten 1050 Ti.

 

[waso]

Als wie groß würdest du den Performance Gewinn der von mir verlinkten GPU ggü. der passiv gekühlten einschätzen (Video rendern, Stapelverarbeitung)?

VG waso

 

[slsHyde]

In Premiere benötigt Du die Grafikkarte zum "live"-rendern der Spuren. Das werden beide Karten flüssig darstellen. Zumindest alles, was auch vom Rest der Maschine verarbeitet werden kann. Stapelverarbeitung, sofern GPU überhaupt beteiligt, wird es auch keinen Unterschied geben. Weil die 1050 Ti hier schon sehr fett angesetzt ist. Eine 1660 ergibt wenn überhaupt zusammen mit der schnelleren CPU Sinn. Allerdings eher wegen des größeren VRAMs, nicht wegen der Rechenkraft. Und selbst dafür brauchst Du noch die passende Aufgabe. Und das wäre ggf. entsprechend viele und lange Previewansichten in Premiere in 4K. Photoshop und Lightroom werden sich unbeeindruckt zeigen.

Wenn, dann erst die CPU, vorher ist das völlig sinnfrei.

 

[waso]

Hallo,

ich habe noch Verständnisfragen:
Das MSI Board kann ja 2 x NVMe.
Wie auf dem Bild der Herstellerseite zu sehen
https://www.msi.com/Motherboard/H370-GAMING-PRO-CARBON.html
müssten diese jeweils bei Nr. 12 gesteckt werden.
Wenn ich das richtig sehe, wrden beide flach (parallel zur Bord Oberfläche) befestigt, oder?
Bekommt die obere dann dieses sogenannte M.2 Shield wieder aufgesetzt?
Die untere hat so etwas nicht?

Dann noch eine generelle Frage zu NVMe:
Ich habe mich dazu entschlossen, neben der 1TB Samsung 970 EVO (als Systemspeicher) noch ein weiteres Datengrab in Form einer weiteren NVMe zu verbauen (um aktuelle Bilder und Videos schnell laden, betrachten und bearbeiten zu können).
Ich lese jetzt fast täglich in irgendwelchen Newslettern über neue NVMe...
Ist die Samsung nach wie vor am empfehlenswertesten, oder hat sich da kurzfristig was am Markt verändert?

Danke schon mal und Grüße

waso

 

[slsHyde]

Bekommt die obere dann dieses sogenannte M.2 Shield wieder aufgesetzt?
Die untere hat so etwas nicht?

Richtig. Ggf. kann aber ein Kühler dazu gekauft werden.

1TB Samsung 970 EVO

Nimm die 970 EVO Plus

Aber:

Die 970VO Plus ist ja als Laufwerk für das System, die Software und die zu verarbeitenden Dateien gedacht und auch ausreichend. Wenn Du als Massenspeicher eine SSD nehmen willst, würde ich nicht noch ein NVMe-Laufwerk dafür nehmen sondern das Geld lieber in Speicherkapazität stecken - mit einer QVO:

https://geizhals.de/?cmp=1936280&cmp=1936302&cmp=1936318

Selbst wenn Du dann noch mal im Einzelfall ältere Dateien als Quelldateien nutzt, ist die dafür schnell genug.

 

[waso]

Richtig. Ggf. kann aber ein Kühler dazu gekauft werden.

Besten Dank!

Die 970VO Plus ist ja als Laufwerk für das System, die Software und die zu verarbeitenden Dateien gedacht und auch ausreichend. Wenn Du als Massenspeicher eine SSD nehmen willst, würde ich nicht noch ein NVMe-Laufwerk dafür nehmen sondern das Geld lieber in Speicherkapazität stecken - mit einer QVO:

https://geizhals.de/?cmp=1936280&cmp=1936302&cmp=1936318

Selbst wenn Du dann noch mal im Einzelfall ältere Dateien als Quelldateien nutzt, ist die dafür schnell genug.

Hmm, der Plan war, vor allem bzgl. Bildbearbeitung die neuesten, gerade geschossenen Bilder zur Durchsicht und (vorab) Schnellbearbeitung auf ein schnelles Speichermedium zu ziehen. Danach wandern diese dann erst mal auf eins von 2 Datengräbern mit 5400 U/Min in 6TB Größe.
Ich habe leider keinerlei Vergleichsmöglichkeiten, ob sich da eine NVMe ggü. einer SSD lohnen würde.
Ich sehe zumindest, dass ich mit einer SSD ca. für den selben Preis die doppelte Speicherkapazität bekomme.
Die Frage wäre also: Ist der Performance Vorteil einer NVMe für diesen Zweck spürbar, oder sollte ich dann doch lieber in Kapazität investieren?

Grüße

waso

 

[slsHyde]

Eine NVMe würde ich auf jeden Fall nehmen, für das System, die Software und eben jene neuen gerade geschossenen Bilder. Die erst mal da drauf, bearbeiten - und dann hinterher auf den Massenspeicher verschieben, was davon an Quellmaterial und Arbeitsergebnissen archiviert werden soll.

Also die Samsung 970 EVO Plus in der dafür geeigneten Größe wählen. 1TB sollte da reichlich sein, wenn nicht, dann eher 2TB nehmen als zwei mal 1 TB. Eine zusätzliche SSD würde sich da erübrigen. Eine solche zweite SSD als Massenspeicher wäre dann eher Luxus. Aber da die Preise ja weiter fallen werden, würde ich einen solchen Luxus wenn überhaupt später erst nachlegen.

 

[waso]

Die 1TB Samsung NVMe habe ich ja schon angeschafft (der Rechner ist aber noch nicht ganz fertig zusammengebaut), nur würde ich gerne ein zweites Speichermedium für die aktuellen Bilder anschaffen.
Die Erfahrung hat mir zeigt, dass die Systempartition zusammen mit diesem Bildmaterial zu schnell zumüllt.
Du hast mich mit der ins Spiel gebrachten SSD jetzt etwas verunsichert - und vielleicht war das ganz gut, weil ich den Performancegewinn der NVMe ggü. einer SSD in diesem Fall kaum merken würde - den doppelten Speicher für's gleiche Geld aber schon eher.

 

[waso]

Jetzt ist heute auch die Samsung SSD 860 angekommen und ich habe sie eingebaut.
Leider kommt so etwas ohne Kabel daher und ich bin auf der Suche nach dem Richtigen.
Angeschlossen wird die SSD ja wohl über PCI-e, aber wenn ich das als Suchoption im Netz eingebe, bekomme ich alles mögliche, nur nicht ein Kabel mit den entsprechenden Anschlüssen.
Hätte jemand von euch evtl. auf die Schnelle einen Link zu einem vernünftigen Kabel SSD --> PCI-e Steckplatz auf dem MSI?

Danke schon mal und Grüße

waso

 

[waso]

Ok, ich scheine mit meiner Aussage, dass die SSD via PCI-e angeschlossen wird, ziemlich daneben zu liegen.
Geht wohl via SATA...
Jetzt ist mir nur nicht klar, ob diese SSD über ein SATA Kabel auch mit Strom versorgt wird.

Ergänzung (21. April 2019)

Puh, ich bin gerade etwas zu schnell im Fragen - hab sie über SATA und die Stromversorgung angeschlossen.
Der Rechner erkennt sie aber nicht.
Hab mal das SATA Kabel gewechselt - kein Unterschied.
Ich suche weiter...