Ist natürlich in der Praxis nicht umsetzbar, aber bei all diesen Effizienz und Dimensionierungsdebatten wünsche ich mir immer einen Dauertest mit echten (oder zumindest realistischen) Loads. Soll heißen, man nimmt sich sowas wie den Battery-Eater-Test für Notebooks, allerdings mit verschiedenen Profilen (Gaming, Workstation, Browsing ...) und 2-3 verschiedene aktuelle Referenzplattformen und dann misst man, was die Systeme mit dem jeweiligen NTs nach 2-3 Tagen insgesamt verbraucht haben.
Vielleicht könnte die Stiftung Warentest sowas umsetzen.
Ich vermute nämlich, dass kaum jemand ne konkrete Vorstellung davon hat, wie viele kWh er mit dem einen oder anderen NT bei seiner Nutzung jetzt mehr oder weniger brauchen würde. Da ich persönlich kaum noch Zeit zum Spielen habe braucht mein PC im Jahr vielleicht 200 kWh und damit sind mir Effizienzvorteile im niedrigen einstelligen Prozentbereich eigentlich sowieso ziemlich egal. Jemand, der viel mit dem PC zockt oder arbeitet könnte aber feststellen, dass sich das teurere NT tatsächlich irgendwan amortisiert.
Und gleichzeitig könnte man die ständigen Auslegungsdiskussionen mal mit handfesten Daten hinterlegen.
Vielleicht könnte die Stiftung Warentest sowas umsetzen.
Ich vermute nämlich, dass kaum jemand ne konkrete Vorstellung davon hat, wie viele kWh er mit dem einen oder anderen NT bei seiner Nutzung jetzt mehr oder weniger brauchen würde. Da ich persönlich kaum noch Zeit zum Spielen habe braucht mein PC im Jahr vielleicht 200 kWh und damit sind mir Effizienzvorteile im niedrigen einstelligen Prozentbereich eigentlich sowieso ziemlich egal. Jemand, der viel mit dem PC zockt oder arbeitet könnte aber feststellen, dass sich das teurere NT tatsächlich irgendwan amortisiert.
Und gleichzeitig könnte man die ständigen Auslegungsdiskussionen mal mit handfesten Daten hinterlegen.
