News PCIe-5.0-SSDs: Sabrent demonstriert Rocket X5 mit 12 GB/s und stellt 14 GB/s in Aussicht

[MichaG]

Der US-Hersteller Sabrent arbeitet an der PCIe-5.0-SSD Rocket X5. Die mit Phison-E26-Controller bestückte M.2-SSD erreichte in internen Tests bereits hohe Transferraten von mehr als 12 GB/s. Später soll die Marke von 14 GB/s fallen.

Zur News: PCIe-5.0-SSDs: Sabrent demonstriert Rocket X5 mit 12 GB/s und stellt 14 GB/s in Aussicht

 

[Tunaraxx]

Braucht man das? Oder ist das einfach nur eine Machbarkeitsstudie?

 

[R O G E R]

Wenn es genau so günstig wird wie die PCI-E 3 SSDs dann kann es gekauft werden.
Sonst lohnt es sich nicht wirklich.
Was will man mit 1,8GB/s schreiben oder lesen?

 

[r4v398]

Bietet PCIe 5 bei SSDs eigentlich irgendwelche Vorteile (ja außer dem Speed)?
Hab das Gefühl, möglicherweise handelt man sich Nachteile ein (raucht vielleicht eher ab etc)

 

[Gandalf2210]

Braucht man das? Oder ist das einfach nur eine Machbarkeitsstudie?

Habe ich mich bei meiner neuen Samsung 980 pro auch gefragt.
Da hat bei 2TB für 164€ aber auch "haben will" ausgereicht

 

[Yosup]

Es scheint für viele ein sehr schmaler Grat zwischen "Das braucht kein Mensch!" und "Hersteller XYZ verschläft die Entwicklung!" zu sein...

 

[t3chn0]

Ich will so eine mit 4TB und 4-5PB TBW.

 

[drago-museweni]

Braucht man das?

Brauchen nicht, aber wollen, weil es geil ist.
Lieber man hat als hätte 🤤

 

[d3nso]

Der Speed ist zwar in der Theorie ganz nett, im Alltag meist völlig nutzlos. Dazu finde ich die Hitzeentwicklung die mit Gen5 einhergeht als dicken Nachteil.
Günstigere SSDs im 4TB+ Bereich wären mir lieber als die näschte XYZ SSD mit neuen Peak Spitzenwerten.

 

[R++]

Was kommt denn dann "real" bei Explorer Kopiervorgängen an?

Bei:
a) großen Einzeldateien
b) vielen mittelmäßigen (Bilder)
c) Mischmasch mit viel Kleinzeugs (Spiele/Anwendungsordner pipapo)

Bei a) Kopiert meine 980 Pro 2TB auf meine MEGA Fastro 2TB mit durchgehend 2,09 GB/s. (unter 100GB aber kopiert... wie es mit weit mehr aussieht, kann ich nicht sagen)

Bei b) um die 1 GB/s.

Bei c) kommt es sehr stark drauf an was es ist. Da ist von temporär <50MB/s bis temporär 1,x GB/s alles schwankend dabei.


Habe aber nur ein B450 Board mit PCIe 3.0.
Laut Samsung Magician ist die Leserate 3565MB/s und die Schreibrate 3519 MB/s.

Es kommen also gute 60 % in der Realität maximal an.

MfG, R++

 

[SaschaHa]

Aktuell aufgrund der Hitzeentwicklung, des Preises und mangels Software, die davon profitiert, noch völlig uninteressant. In einigen Jahren aber sicherlich ganz "nett".

 

[Alienate.Me]

Zum einen hört es bei mir auf wenn SSDs anfangen dicke Kühllösungen zu benötigen und zum anderen ist der Unterschied derzeit irrelevant. CP2077 savegame laden ist bei mir gefühlt kein unerschied ob ich es von der Crucial P2 mit deren 2500MB/s lade oder von der 980 Pro mit 7500MB/S.
Zwischen SATA und NVME liegen welten, bei den heutigen NVMEs ist im alltäglichen gebrauch kein unterschied wahrzunehmen.

 

[Darklordx]

Bei PC Games Hardware haben die die erste erhältliche SSD von Gigabyte mit PCie 5.0 getestet. Fazit: Braucht momentan kein Mensch.

 

[floq0r]

Zum Vergleich Q1T1 einer Kingston Fury Renegade 2TB PCIe 4 um knapp 180€

Quelle: https://www.techporn.ph/review-kingston-fury-renegade-2tb-pcie-4-0-x4-nvme-ssd/

Im read 14% langsamer, im write so gut wie gleich schnell.

 

[scheru]

Braucht man das? Oder ist das einfach nur eine Machbarkeitsstudie?

Braucht man. ZB im Film beim Sichern und Erstellen der Dalies. Unser DIT hat zwei pcie 4.0 im raid null und eigentlich bräuchte er mehr Durchsatz.

 

[W4RO_DE]

Mich würde mal ein Artikel von Computerbase interessieren, der erläutert, inwiefern Software und Betriebssystem dafür sorgen, dass derartige SSDs nicht ausgelastet werden können, wie es hier im Artikel geschrieben wurde.

Mir ist bekannt, dass Daten von Spielen oft komprimiert sind und die CPU sie entpacken muss, wodurch ein Flaschenhals entsteht, auf den die SSD keinen Einfluss hat. Damit hat das Betriebssystem aber nichts zu tun und die CPU findet hier im Artikel gar keine Erwähnung. Welche Flaschenhälse bei Software und Betriebssystem hat Computerbase vor Augen gehabt beim Verfassen des Artikels?

 

[xxMuahdibxx]

Das Zeug ist perfekt für die meisten Intel Boards da man durch den Einbau einer Pcie 5 SSD gleich die Lanes der Grafikkarte halbiert...

Weil Intel CPUs im Mainstream nicht genug pcie 5 Lanes haben.

 

[Whitehorse1979]

Die Zeit in der wir leben ist technologisch schon faszinierend und aufregend. Wenn es irgendwann Standard wird werde ich mich darüber durchaus freuen. Und ja es wird garantiert irgendwann Standard sein. 100GB in nichtmal 10 Sekunden, total irre :-)

 

[Piak]

Braucht man das? Oder ist das einfach nur eine Machbarkeitsstudie?

Selbstverständlich gibt es schon Anwendungsbereiche und es werden noch mehr. Sonst hätten wir ja auch beim 286 stehen bleiben können.

Ergänzung (10. März 2023)

Was will man mit 1,8GB/s schreiben oder lesen?

Zum Beispiel Daten Rechne dir doch mal aus, was ein 8K-RAW-Video-Stream mit 48fps braucht

Ergänzung (10. März 2023)

Der Speed ist zwar in der Theorie ganz nett, im Alltag meist völlig nutzlos. Dazu finde ich die Hitzeentwicklung die mit Gen5 einhergeht als dicken Nachteil.
Günstigere SSDs im 4TB+ Bereich wären mir lieber als die näschte XYZ SSD mit neuen Peak Spitzenwerten.

Wo sonst sollte man es brauchen wenn nicht im Alltag. Ich arbeite mit Messtechnik Systemen und dutzenden von Sensoren, da müssen die Daten auch immer schnell geschrieben werden. Frag doch mal am Cern oder Iter nach nem Datensatz von 1h Versuch. Es werden vermutlich dreistellig Terabyte sein. Überall in der Entwicklung braucht man den Speed, drum wirds ja entwickelt....

 

[PS828]

nur eine Machbarkeitsstudie

für jeden nichtprofessionellen nutzer ist es das. kostet geld aber keinen mehrwert zu 3.0 und 4.0 schon schade was aus SSDs im konsumerbereich geworden ist