Die Sache mit dem Nazi-Vorwurf ist zweischneidig:
Zum einen sagt das Gros der Demonstranten genau jene Sachen ganz unverblümt in die Kamera (
siehe die ungeschnittenen Interviews)*, die auch ordinäre Stiefel-
Neo-Nazis brüllten, als kurz nach der Wende tagelang Asylantenheime brannten - und zig 'durchschnittliche Bürger' dabei zusahen und den Anblick genossen. Einige dieser rassistischen Voyeuristen hat es diese Tage bestimmt auch nach Dresden getrieben.
Auch wenn sich da sozialpsychologisch eine Brücke schlagen ließe (Stichwort:
Autoritärer Charakter), mit dem genuinen Nazismus hat das nur noch rudimentär zu tun. Deshalb geht diese
Wannabe-Massenbewegung auch nicht im Vorwurf des 'Nazis' auf.
*) Der Vorwurf der "Lügenpresse" stimmt also insofern, alsdass die tatsächlichen Interviewausschnitte, die es in die Fernsehsendungen geschafft haben, viel zu harmlos ausfielen, sie waren nicht repräsentativ für die Mehrheit der Abscheulichkeiten, die dort von sich gegeben wurden.
... Abzocker und Lügenbarone wie Schröder ...
Denn
zum anderen war es genau jener Schröder, der die materiellen Bedingungen für ein geistiges Klima herstellt, das Pegida erst ermöglichte.
Pegida und ihre Mitdemonstranten sind ja nicht
islamkritisch, sondern vielmehr
islamneidisch. In einer Gesellschaft, in der - nicht zuletzt dank Hartz IV - jeder tendenziell überflüssig ist, neided man dem Islam seine vermeintliche Nestwärme und seinen Gemeinschaftssinn. Hartz IV und ein überkommener Antiimperialismus, dass ist das Erbe Schröders, das den Nährboden für Pegida bildet. Das offensichtliche Strafbedürfnis gegen 'kriminelle Ausländer' argumentiert ja zumeist nicht spezifisch gegen den Islam oder eine Islamisierung, sondern gegen die 'Ausländer', die es vermeintlich besser hätten als man selbst oder die einem die Arbeit wegnähmen. Es geht um die eigenen Scholle, die verteidigt werden soll. Dem Islam könnten die Demonstranten nicht gleichgültiger gegenüberstehen, Hauptsache "not in my backyard" - dass es außerhalb des eigenen Landes eine einzige großes Schlachtfest in Namen des Islam gibt, ist den Demonstranten herzlich egal.
Es geht also um fremdenfeindlichen Nationalismus, der an eine Gemeinschaft appelliert, die schon längst erodiert ist und darum umso lauter ideell beschworen werden muss, am besten gegen eine vermeintliche Bedrohung von Außen.
Wenn man sich die Melange der Demonstranten anschaut, also welche Milieus dort so herumrennen, kommt man um diese Erkenntnis nicht herum: Nazis (also auch dem Selbstverständnis nach), Burschenschaftler, hängengebliebene Ossis, Hartzer und - ganz allgemein - der untere Mittelstand, der am meisten zu verlieren hat; Abstiegsangst ist hier die Triebfeder. Nicht zu vergessen, die den Nazis noch am nächsten stehenden Hooligans, an denen man ja die These von dem Islamneid am besten bestätigt sieht; das sind morgen doch selbst schon Konvertiten, wenn die eigenen Nestwärme nicht mehr ausreichend strahlt (siehe Pierre Vogel).
