News Philips 241B8QJEB: Büro-Monitor mit IPS und FreeSync für 180 Euro

[MichaG]

Einen günstigen IPS-Monitor für 180 Euro hat Philips vorgestellt. Der 241B8QJEB bietet mit 1.920 × 1.080 Bildpunkten bei 60 Hertz auf rund 24 Zoll eine gewöhnliche Ausstattung für den Büro-Alltag. Hinzu kommen FreeSync, vier Videoeingänge, Lautsprecher, USB und ein vielseitig verstellbarer Standfuß.

Zur News: Philips 241B8QJEB: Büro-Monitor mit IPS und FreeSync für 180 Euro

 

[SVΞN]

Für den Einsatzzweck für den er gedacht ist [Office], sicherlich ganz ordentlich. Da gibt’s aber zum einen weitaus günstigere Alternativen, zum anderen, wer braucht bei einem Office Monitor bitte FreeSync?

Liebe Grüße
Sven

 

[Redical]

Hätte ich die Wahl, würde ich auch im Office Bereich 144Hz vorziehen. Die Betonung liegt leider auf "hätte".

 

[axl foli]

FHD für Office *gähn*
Wie wärs mal so langsam mit WQHD als Office-Standard. Wer behauptet, dass FHD ausreicht musste noch nie zwei vollwertige Dokumente auf einem Bildschirm nebeneinander haben oder 12 Server Zeitgleich via MobaXterm Multiexec bedienen.
FHD kotzt mich einfach nur noch an. Viel zu wenig Pixel.

 

[NJay]

Hätte ich die Wahl, würde ich auch im Office Bereich 144Hz vorziehen. Die Betonung liegt leider auf "hätte".

Vor der Bildwiederholungsraten willst du aber eher eine höhere Auflösung haben, da du dann mehr Arbeitsfläche hast.

 

[Oneplusfan]

Also was da günstig daran sein soll, verstehe ich auch nicht so ganz. Da gibts bessere Alternativen für 130€ mit 75 Hz.

Günstig wäre er, wenn er was höheres als FHD anbieten würde. Zumal die ersten 4k Panels bei 200€ starten

 

[stevefrogs]

wer braucht bei einem Office Monitor bitte FreeSync?

Naja, kostet ja nichts extra, oder? Und Hardcore-Solitär-Spieler sehen den Unterschied bei den Framedrops

Ich würd mir im Office-Bereich auch lieber WQHD 144Hz wünschen (flüßigeres Scrollen). Und noch besser wär es, wenn 16:10 zurück kommt.

 

[SVΞN]

Günstige 75 Hz Geräte mit WQHD und IPS-Panel, würde ich als Fortschritt im Office Bereich ansehen.

Die FullHD Geräte entlocken einem doch nun wirklich keine Freudensprünge mehr.

Irgendwie hat man das Gefühl, beim Thema Monitore geht’s nicht wirklich voran.

Liebe Grüße
Sven

 

[Stellarix]

Wenn bei uns jemand in der Firma was größeres und besseres will, ist aktuell dieser hier mein Favorit.
https://geizhals.eu/iiyama-prolite-xb3270qs-b1-a1755466.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

 

[Compu-Freak]

Günstig finde ich jetzt etwas übertrieben. 120,- Euro für solch einen Monitor finde ich eher günstig.

Ok, er hat eine Pivot-Funktion.

 

[D0m1n4t0r]

Für Office brauchts kein IPS und kein Freesync.

 

[Austrokraftwerk]

Kurze Frage: Was genau soll FreeSync für einen Office Monitor bringen?

 

[CH4F]

Für Office brauchts kein IPS und kein Freesync.

IPS ist sehr wohl gut, aber FreeSync ergibt sich auch mir nicht. Lieber WQHD als FreeSync.

 

[Balikon]

IPS für Office ist schon sinnvoll, man will nämlich seinen Kopf auch bewegen können, ohne dass sofort die Farben und Kontraste verschwimmen. Bei Freesync eher nicht, aber da es halt mit an Bord ist, kann man das auch bewerben. Vielleicht für Leute interessant, die auch mal in ihrem Home-Office ein Spielchen spielen wollen.

Für die Ausstattung ist der Preis ok, wenn auch nicht günstig. Immerhin gibt es DP und HDMI, einen USB-Hub und Lautsprecher. Das alles hat mein Monitor nicht, dafür hat er dann auch nur 120 Euro gekostet.

Office-Monitore brauchen meiner Meinung nach wieder mehr Pixel in der Höhe, also mindestens 16:10 oder besser noch 5:4 wie früher, 1920 x 1536 oder 2560 x 2048, das wäre schon was, dann braucht es auch keine Pivot-Funktion mehr.
Ich habe 16:10 und diese 120 Pixel, die ich in der Höhe mehr habe, sind schon nett.

 

[tek9]

Jetzt passiert das worauf lange gewartet wurde: Freesync in jedem Display.

Warum auch nicht. Das Feature ist so billig zu implementieren das es keinen Sinn macht es nicht umzusetzen

IPS für Office ist schon sinnvoll, man will nämlich seinen Kopf auch bewegen können, ohne dass sofort die Farben und Kontraste verschwimmen

Du hast offensichtlich noch nicht vor einen guten TN gesessen. Da verschwimmt nix wenn man den Kopf bewegt.

 

[Dezor]

Im Büro nutze ich ausschließlich das (Retina-)Display von meinem MacBook Pro, denn der 24" FHD TN-Monitor auf meinem Schreibtisch ist der letzte Rotz.

Auch für Office will ich nicht mehr auf IPS verzichten. Bei PowerPoint ist auf dem Büro-Monitor die Seite unten gelb, bis man den Monitor weit genug geschwenkt hat. Sobald die Seite unten halbwegs weiß aussieht, ist die orangene Fensterleiste von PowerPoint violett. Ja es war vermutlich ein günstiger Monitor, aber das ist echt unerträglich, daher nutze ich den Bildschirm nichtmal als Zweitmonitor.

Dazu kommt die Auflösung: FHD ist bei 24" nicht mehr zeitgemäß. Man kann die Pixel bestens erkennen und die Schrift sieht immer ausgefranst aus. Vielleicht bin ich aber auch von 2560x1600 Pixel auf 13,3" (und 4K auf 27" zuhause) etwas verwöhnt.

Freesync ist im Office-Betrieb nicht wirklich notwendig, aber da es nichts kostet ist es auch nicht verkehrt.

60 Hz ist mMn ausreichend, 144 Hz sehe ich als nicht notwendig an, auch wenn das Scrollen dadurch flüssiger wird. IPS und Auflösung würde ich aber definitiv vorziehen.

16:9 ist mittlerweile auch im Officebereich leider mehr oder weniger Standard, 16:10 ist aber bei zwei Dokumenten nebeneinander oder bei der Anzeige von 2 Seiten nebeneinander hilfreich, mit der Taskleiste an der Seite wird das aber schon besser.

 

[Botcruscher]

Wie wärs mal so langsam mit WQHD als Office-Standard.

Das hätte 2013 was wären können. WQHD ist einfach tot. Wie 16:9 wird UHD durch die Fernseher gepusht. Sobald das Monitorkartell mal irgend etwas an der Situation ändern will... Die Koreaner haben dann vermutlich schon 12K mit 200Hz.

 

[tek9]

Auch für Office will ich nicht mehr auf IPS verzichten. Bei PowerPoint ist auf dem Büro-Monitor die Seite unten gelb, bis man den Monitor weit genug geschwenkt hat. Sobald die Seite unten halbwegs weiß aussieht, ist die orangene Fensterleiste von PowerPoint violett. Ja es war vermutlich ein günstiger Monitor, aber das ist echt unerträglich, daher nutze ich den Bildschirm nichtmal als Zweitmonitor.

Dazu kommt die Auflösung: FHD ist bei 24" nicht mehr zeitgemäß. Man kann die Pixel bestens erkennen und die Schrift sieht immer ausgefranst aus.

Japp dein Arbeitgeber hat dir scheiße auf den Schreibtisch gestellt. So langsam wird klar warum TN so einen schlechten Ruf hat. Da wird der billigste Rotz für 99 Euro bei Stapels oder MM/Saturn mitgenommen.

Alle TN die ich bisher genutzt habe waren deutlich teurer und hatten die prinzipbedingten Schwächen nur in sehr schwacher Ausprägung.

Btw wenn die Schrift ausfranst, hilft Clear Type

 

[Gaugaumera]

Hab den Vorgänger von diesem Monitor. Hab ihn vor ca. 2,5 Jahren für ca. 160€ gekauft, nur Freesync war nicht dabei ansonsten alles gleich.
Das Gerät ist wirklich gut. Der Bildschirm hat eine satte Farbe ist um Welten Besser als mein alter Asus TN Bildschirm.

Das sich die letzten Jahre aber preislich garnichts getan hat ist schade. Das beste Feature des Bildschirms ist der Standfuß. Man kann den Bildschirm sehr sehr hoch stellen. Kann ihn um 90° drehen, den Neigungswinkel in eigentlich alle Achsen einstellen.

Bestimmt ebenfalls ein gutes Gerät, aber weder eine Evolution und schon garkeine Revolution

 

[michelthemaster]

Kurze Frage: Was genau soll FreeSync für einen Office Monitor bringen?

Da es keinerlei Aufpreis kostet und einen unter Umständen ein weiteres Verkaufsmerkmal darstellt, warum nicht? Es wird sich wohl nicht jeder diesen Monitor für die Arbeit holen...

Grüße

Micha