Zweimal Pico auf im selben Satz gefiel mir nicht so richtig. Aber ansonsten hast du schon recht.M@tze schrieb:Eventuell auch am Anfang des Artikels mal den Unternehmensnamen mit erwähnen?! Dir Firma dürfte nicht so bekannt sein und es ist ja nicht zwangsläufig gegeben, dass die Firma ebenfalls Pico heißt. So habe ich angefangen zu lesen und krampfhaft überlegt um welches chinesische Unternehmen (klar, gibt ja nur eins) es eigentlich geht:
News Pico 4: VR-Headset aus China kommt der Meta Quest Pro zuvor
- Ersteller Morvan
- Erstellt am
- Zur News: Pico 4: VR-Headset aus China kommt der Meta Quest Pro zuvor
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.536
Da sag ich mal nur Oha, der Preis ist eine Ansage. Schade nur dass es keinen DP mehr gibt.
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, hier hat man kein Micro LED, das LCD muss ausreichend hell sein anders als bei der Arpara 5k. Aber wenn es nur halbwegs abliefert, R.I.P. alle jetzt existierenden Headsets.
Ein Pico 3 Besitzer hier der mir seinen Code zur Verfügung stellen möchte
?
@ufaklik11 ist das ein Code der einfach der Verpackung bei liegt?
Vorab Erfahrung von MRTV
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, hier hat man kein Micro LED, das LCD muss ausreichend hell sein anders als bei der Arpara 5k. Aber wenn es nur halbwegs abliefert, R.I.P. alle jetzt existierenden Headsets.
Ein Pico 3 Besitzer hier der mir seinen Code zur Verfügung stellen möchte
?@ufaklik11 ist das ein Code der einfach der Verpackung bei liegt?
Vorab Erfahrung von MRTV
Zuletzt bearbeitet:
Der Code wurde heute per Email verschickt. Also davor gab es noch keinen Code auf der Verpackung oder ähnliches.nr-Thunder schrieb:
Die Email ist allerdings nicht vom Pico Account, sondern von der Bestellung damals. Also zwei Pico Accounts jeweils einmal eingeloggt bei der Pico Brille haben nicht zu zwei Codes geführt 😂
Phoenixz
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 595
Finde es etwas schade, dass sie keinen eigebauten Dioptrie-Ausgleich hat. Da gibt es ja schon ein paar Beispiele von Headsets die sowas haben. Gerade bei Pancake-Linsen bietet sich das ja eigentlich an. Erfreulicherweise scheint es aber von VR Optiker schon passende Einsätze für die Pico 4 zu geben: https://vroptiker.de/sehstaerke-linsen-einsaetze/pico-4.
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.536
@mojitomay
Du meinst Videos anschauen? Wenn es DLNA unterstützt, wäre das über DeoVR (gibt es für Pico OS) möglich, ich hab Videos auf einer Festplatte die direkt am Router hängt, selbst das funktioniert.
Wenn du PCVR meinst, das wird daran scheitern dass der Dongle höchstwahrscheinlich Linux nicht unterstützt. Und SteamVR inklusive Virtual Desktop läuft nicht auf Linux.
Du meinst Videos anschauen? Wenn es DLNA unterstützt, wäre das über DeoVR (gibt es für Pico OS) möglich, ich hab Videos auf einer Festplatte die direkt am Router hängt, selbst das funktioniert.
Wenn du PCVR meinst, das wird daran scheitern dass der Dongle höchstwahrscheinlich Linux nicht unterstützt. Und SteamVR inklusive Virtual Desktop läuft nicht auf Linux.
Wenn das bei Bytedance der Fall ist unterstelle ich einfach mal mangelndes Wissen darüber. Bytedance wird als Unternehmen welches dahinter steht in der News auch nicht einmal erwähnt.Harsiesis schrieb:
@Ben99
Doch, stimmt. Seit der Neo 3 Link wird zwingend nach einem Account verlangt.
https://mixed.de/pico-neo-3-link-test/
"Allerdings muss ich mich – anders als bei der Pro – jetzt direkt zu Beginn mit einem Pico-Konto anmelden."
Zuletzt bearbeitet:
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.536
Das ist aber eben nicht der Fall bei der Pico 4. Es soll bei der Pico 4 gar kein USB-Passthrough geben, und das Virtual Desktop auf Steam bringt dir nichts. Was du brauchst, wäre Virtual Desktop auf der Pico + die Streamer App auf dem PC, und die gibt es nur für Windows und MacOS https://www.vrdesktop.netmojitomay schrieb:
Wenn also der Dongle den Pico verkauft nicht kompatibel ist mit Linux, und davon gehe ich aus, dann wird das nichts. Und selbst wenn der Dongle ein Universal Wifi Stick ist, oder man USB-Passthrough oder Displayport hätte, brauchst du ja dann auch die Pico Software auf Linux, diese gibt es aber nur für Windows https://www.picoxr.com/us/vsa.html
Afaik ist die Valve Index die einzige nennenswerte Brille wenn SteamVR unter Linux läuft (Vives sind kompatibel), denn alle anderen Brillen haben ihre Zusatzsoftware. WMR geht nicht, Oculus geht nicht, Pimax geht nicht, Virtual Desktop geht nicht etc. Das SteamVR geht war für mich jetzt neu, hatte das noch 2020 anders in Erinnerung.
Ich mein wenn es dich interessiert, https://www. youtube.com/watch?v=3cQP3ia79IQ
Aber du bist da denke ich mehr am programmieren beschäftigt für eine maximal mittelmäßige Erfahrung, als zu zocken.
Zuletzt bearbeitet:
M
Mucho79
Gast
Für 279€ ist das Ding schon ein Schnapper, fehlendes DP ist aber leider ein No-Go.
Weiß einer was zum Code in Verbindung mit einem Kauf der Pro?
Weiß einer was zum Code in Verbindung mit einem Kauf der Pro?
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.536
@Moep89 Sind dabei.
Und das bei den aktuellen Wechselkursen inklusive Inflationspreisen, mit neuer (teurer) Technik. Trotzdem ist sie günstiger als die Q2 welche schon subventioniert ist. Das ist nicht gut kalkuliert, das ist mit der Finanzspritze gedoped. Es sind ja nicht nur die Linsen, das Display selbst muss wesentlich heller sein als bei der G2, um einen ähnlichen Bildeindruck zu liefern.
Hier grast man jetzt in kurzer Zeit ab, um so viele Kunden für den eigenen Store zu gewinnen wie möglich. Wenn es klappt, hat es Bytedance geschafft. Gegen das Produkt kann Meta nichts machen bis zur Quest 3, und Pimax und wie Sie alle heißen können mangels finanziell willigem Großkonzern im Rücken nicht die gleiche Strategie fahren.
Das ist überhaupt kein akzeptabler Preis, wenn die 700€ gekostet hätte wäre das ein akzeptabler Preis. Das ist mit Verlust hinterhergeworfen. Schau dir mal die Arpara 5k Preise aus dem Kickstarter an (USD ohne Steuer, 1:1 in € + 19%). Pancake, aber mit so dunklen Displays und Farbverschiebungen, dass sie eigentlich von keinem eine Empfehlung bekommen hat. https://www.kickstarter.com/project...t-5k-micro-oled-all-in-one-vr-headset?lang=deMoep89 schrieb:
Und das bei den aktuellen Wechselkursen inklusive Inflationspreisen, mit neuer (teurer) Technik. Trotzdem ist sie günstiger als die Q2 welche schon subventioniert ist. Das ist nicht gut kalkuliert, das ist mit der Finanzspritze gedoped. Es sind ja nicht nur die Linsen, das Display selbst muss wesentlich heller sein als bei der G2, um einen ähnlichen Bildeindruck zu liefern.
Hier grast man jetzt in kurzer Zeit ab, um so viele Kunden für den eigenen Store zu gewinnen wie möglich. Wenn es klappt, hat es Bytedance geschafft. Gegen das Produkt kann Meta nichts machen bis zur Quest 3, und Pimax und wie Sie alle heißen können mangels finanziell willigem Großkonzern im Rücken nicht die gleiche Strategie fahren.
Zuletzt bearbeitet:
Spock55000
Commodore
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.981
Bin kein Freund von Inside-Out Tracking durch Kameras - die Valve Index ist nach wie vor eine der besten VR-Brillen auf dem Markt.
M
Mucho79
Gast
1. Gehts hier nicht um die Index.
2. Ist das eine Standalone-Brille, wie kann man die bitte mit einer Brille vergleichen die ganz alleine auf PCVR setzt und somit auch auf anderes Tracking?
3. Insideout Tracking bei der Quest 2 und bei der Pico Neo 3 sind top-notch, keine Ahnung wie man da ein Problem haben kann.
4. Wieder reines trolliges Schlechtmachen, nix anderes
2. Ist das eine Standalone-Brille, wie kann man die bitte mit einer Brille vergleichen die ganz alleine auf PCVR setzt und somit auch auf anderes Tracking?
3. Insideout Tracking bei der Quest 2 und bei der Pico Neo 3 sind top-notch, keine Ahnung wie man da ein Problem haben kann.
4. Wieder reines trolliges Schlechtmachen, nix anderes
Spock55000
Commodore
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.981
Ich vergleiche Brille A und B - stelle fest - B gefällt mir nicht. Daher kann ich das machen.
Vergleich mach Inside Out Tracking von Kameras mit den Basisstationen, treten erhebliche Unterschiede auf. Als Laborkoordinator eines VR Labors habe ich davon etwas Ahnung.
Vergleich mach Inside Out Tracking von Kameras mit den Basisstationen, treten erhebliche Unterschiede auf. Als Laborkoordinator eines VR Labors habe ich davon etwas Ahnung.
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.516
ob Meta Facebook macht oder nicht aber schon ?Harsiesis schrieb:
Welche denn genau? Also dieser Laborbericht zeigt das die Quest 2 in vielen Fällen extrem nah an die Genauigkeit von Lighthouse Tracking ran kommt.Spock55000 schrieb:
https://www.vdc-fellbach.de/fileadm...-_Messung_VR-Tracking-Praezision_-_Update.pdf
Spock55000
Commodore
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.981
Ich kenne dieses PDF.
Es kommt drauf an, was man machen möchte. Wir haben einige Anwendungen die sehr genau sein müssen. Muskelerkennung usw... da ist Kameratracking einfach schlecht. Vor allem, wenn die Kamera mal das Objekt nicht sieht, wird es schlechter. Vier Basisstationen sind hier von Vorteil.
Übrigens ein ART System haben wir auch, das steht außer Konkurrenz.
Es kommt drauf an, was man machen möchte. Wir haben einige Anwendungen die sehr genau sein müssen. Muskelerkennung usw... da ist Kameratracking einfach schlecht. Vor allem, wenn die Kamera mal das Objekt nicht sieht, wird es schlechter. Vier Basisstationen sind hier von Vorteil.
Übrigens ein ART System haben wir auch, das steht außer Konkurrenz
.Und dieses PDF sagt dass sich das Quest 2 Tracking was Genauigkeit und Präzision angeht auf einem Niveau mit Lighthouse Tracking befindet.
Die Feinheiten im Tracking werden nämlich durch die internen IMUs erfasst. Nicht durch das externe Tracking, was "nur" den Drift ausgleicht.
Die Feinheiten im Tracking werden nämlich durch die internen IMUs erfasst. Nicht durch das externe Tracking, was "nur" den Drift ausgleicht.
M
Mucho79
Gast
Was erzählst du hier für nen Mist? Ach jetzt kommt es plötzlich drauf an was man machen möchte? Kannste dir nicht ausdenken. Standalone und PCVR sind auch zwei verschiedene Dinge die man machen möchte.Spock55000 schrieb:Ich kenne dieses PDF.
Es kommt drauf an, was man machen möchte. Wir haben einige Anwendungen die sehr genau sein müssen. Muskelerkennung usw... da ist Kameratracking einfach schlecht. Vor allem, wenn die Kamera mal das Objekt nicht sieht, wird es schlechter. Vier Basisstationen sind hier von Vorteil.
Übrigens ein ART System haben wir auch, das steht außer Konkurrenz
Die Index, die Pico 4 und die Quest 2 sind VR Brillen für den Entertainment-Massen-Markt. Dazu kommt noch 2 völlig verschiedene Anwendungsgebiete, einmal PCVR und zweimal Standalone. Standalone mit Basisstationen ist völlig sinnbefreit. Ausserdem behaupte ich hier, dass 99,9% der User hier Entertainment-User sind und denen völlig egal ist, ob in irgendeiner Profi-Anwendung die Brille mit Basisstationen besser abschneidet.
Es gibt Brillen mit PCVR die schlechtes Inside-Out haben, wie zB. HP und HTC, aber Brillen wie die Pico Neo 3, Quest 2 und jetzt auch die Pico 4 haben ausgezeichnetes Inside-Out was für den Entertainmentgebrauch völlig ausreichend ist.
